神农香菊扦插生根的影响因素研究

熊欢欢 姜治国 金胶胶 李友志

摘要 研究了插穗采集部位、基质类型和激素3方面因素对神农香菊扦插生根的影响。结果表明：插穗部位对神农香菊扦插生根影响不大;基质类型对扦插苗生根数影响明显，对生根率和生根长度的影响较小;河砂∶腐殖土∶蛭石=1∶1∶1适合作为神农香菊的扦插基质;激素处理影响扦插生根效果显著，对生根数的影响最大，其次依次为生根率、平均根长;处理时间是激素处理影响扦插生根数的主要因素，其次是激素种类;神农香菊扦插最佳激素为IBA，最佳处理时间为10 min。

关键词 神农香菊;扦插;部位;基质;激素

中图分类号 S 682.1+1  文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2021）14-0125-03

Abstract The effects of cutting position，cutting matrix type and hormone treatment on rooting of cottage of  Dendranthema indicum  var. aromaticum  were studied.The results showed that the cutting position had little effect on the rooting of  Dendranthema indicum  var. aromaticum. The effect of cutting matrix type on rooting number of cuttings was obvious，but the effect on rooting rate and rooting length was small.Sand∶soil∶vermiculite=1∶1∶1 was the most suitable cutting matrix for  Dendranthema indicum  var. aromaticum. Hormone treatment had significant effect on rooting，and the number of rooting was the most，followed by rooting rate and average root length.Treatment time was the main factor affecting the rooting number of cuttings，followed by hormone types.IBA was the best hormone for cutting of  Dendranthema indicum  var. aromaticum， and the best treatment time was 10 minutes.

Key words  Dendranthema indicum  var. aromaticum; Cuttage;Position;Cutting matrix;Hormone

基金项目 湖北省技术创新专项（2018ACA132）。

作者简介 熊欢欢（1993—），女，江西南昌人，硕士研究生，研究方向：珍稀濒危植物繁育研究。*通信作者，工程师，从事植物分类及珍稀濒危植物繁育研究。

收稿日期 2020-11-02

神农香菊 （Dendranthema indicum  var. aromaticum） 是1938年在神农架发现并命名的菊科菊属新变种，神农香菊全株都具有浓郁独特的香气[1]，同时具有抑菌、消炎、清热、解毒功能[2]，提取的精油或浸膏可用于醫药、食品、香烟及化妆品等行业[3]，是一种具有很大发展潜力的新兴植物资源。野生的神农香菊集中分布在海拔2 700～2 800 m的向阳地，在覆有少量土壤的岩石上多有分布，海拔2 400～2 600 m处也有零星分布;神农香菊植株矮小，成丛分布，全株疏被白色柔毛;叶片较小而厚，深绿色，下方具凹陷腺体;花小，金黄色。

由于神农香菊对生境要求苛刻，野生种群数量不大，且近年来野外种群遭受严重破坏，因此可以通过人工繁育的方法来扩大规模。常用的人工繁育手段有播种、分株、扦插、压条、组培等[4]，其中扦插育苗具有周期短、成本低、产量大的特点，且同其他无性繁殖一样能够获得母株的全部基因，保持优良特性，是植物人工繁育的重要手段[5]。

1 材料与方法

1.1 材料

神农香菊幼苗采集自神农架国家公园神农顶风景区瞭望塔附近，海拔约2 800 m，在神农架国家公园管理局官门山实验室培育至30  cm左右。室外温度为20～25 ℃时，选取枝叶健壮的神农香菊剪成10  cm左右的带芽茎段，按部位分为上、中、下3组分别浸泡在0.1%百菌清溶液20 min，晾干，备用。

1.2 方法

1.2.1 部位和基质对生根的影响。首先将河砂、腐殖土、蛭石平铺为2 cm厚的一层，用0.2%高锰酸钾溶液喷施2次后晒干。在通风良好，避免太阳直晒的试验地上铺一层厚3 cm的腐殖土作为底土。将灭菌的河砂、蛭石和腐殖土按照比例配好（表1），装入长宽540 mm×280 mm、底部留有小孔的50孔育苗杯中，压实铺匀，浇2遍透水。将处理好的插穗按照不同部位分别插入装有不同基质的育苗杯中，深度约2 cm，每个部位30株，重复3次，每种基质共90株。在距地面30 cm 高度处架干草（或篷布）进行遮阴。扦插苗早晚各浇1次透水，天气炎热时可适当进行叶面喷水。21 d后测量根长和生根数。

1.2.2 外源激素对生根的影响。将插穗进行处理后插入灭菌的腐殖土中，扦插深度2 cm左右，每处理30株，重复3次。底土铺设、遮阳及浇水管理同“1.2.1”。激素处理设置见表2。

1.3 数据处理

使用SPSS 23.0和Excel 2016对数据进行整理和分析，用单因素方差分析和最小显著差异法（LSD）进行差异显著性检验。

生根率=生根苗数/扦插株数×100%

平均根数=总根数/生根株数

平均根长=根系总长/生根总数

生根率分析前进行平方根反正弦转换，生根数和平均根长数据为平均值±标准差。

2 结果与分析

2.1 部位和基质对神农香菊扦插生根的影响

2.1.1 不同基质对神农香菊扦插生根的影响。由表3可知，21 d的神农香菊扦插苗平均根率77.78%，平均根数为（18.78±8.78）根，平均根长（3.90±1.89） cm;生根数变异系数为46.75%，平均根长变异系数为48.41%。

从基质类型来看，基质④和⑥生根率较高，分别为90.0%和86.67%;基质⑤生根率最低，仅60.0%。平均根数表现最好的是基质⑥，达23.85根，与除基质④外的其他基质处理间存在极显著差异（ P <0.01），超出平均水平27.00%。基质⑥的平均根长也表现最好，达4.65 cm，超出平均水平19.23%。

总体上看，基质⑥表现最好，说明其保水透气能力更适合神农香菊扦插生根;基质④表现仅次于基质⑥，平均生根数和平均根长表现良好，生根率也较高;而基质⑤表现最差，不适合用作神农香菊的扦插基质。

2.1.2 采集部位对神农香菊扦插生根的影响。由表4可知，从插穗采集部位来看，生根率表现为上部>中部>下部，而平均根数正好相反，中部的平均根长相对较长。3个性状在不同部位间均无显著差异（ P>0.05 ），说明采集部位对神农香菊扦插生根的影响较小。

2.1.3 方差分析结果。方差分析结果表明，神农香菊扦插生根数在基质间存在显著差异（ P<0.05 ），说明基质类型对扦插生根数产生显著影响。而生根率和根长在不同基质、不同部位以及基质部位互作间差异未达到显著水平（ P>0.05 ），说明部位和基质类型对扦插生根率和根长影响很小，并且2种因素间不存在明显的互作。

2.2 激素对神农香菊扦插生根的影响

由表5可知，处理组的平均根数和平均根长均优于CK，而生根率大多低于CK，说明施加外源激素可以在一定程度上促进神农香菊扦插苗的根系生长，但对生根率产生一定的抑制作用，其中平均根数间差异极显著（ P<0.01 ）。B1处理的生根率最大，达76.67%，B2处理的平均根数和平均根长表现最好，分别达33.03根、1.58 cm。

通过比较A1、A2、A3处理可以看出，扦插生根率随着激素浓度的增加有下降趋势，而平均根数则先上升后下降，平均根数和平均根长分别在A2和A1处理达到最大。方差分析结果显示，3个性状在浓度处理间差异不显著，说明浓度对扦插生根影响较小。

通过比较B1、B2、B3处理可以看出，扦插生根率随着激素处理时间的延长而减小，到20 min时（B3处理）低于CK。平均根数和平均根长则以处理B2表现最好。

通过比较A2、B3、C处理可以看出，试验组之间平均根数差异较大，其中施加IBA（B3处理）的平均根数最大，为29.07根，生根率和平均根长在试验组之间差异不大，说明激素类型主要影响扦插的生根数。

3 讨论

影响植物扦插成活的主要因素有内因和外因，内因即插穗品质，主要包括插穗采集部位、母株年龄、插穗规格等。木本植物扦插繁殖存在明显的年龄和位置效应，一般情况下，当年生枝条要优于多年生枝条[6]，靠近基部采集的插穗优于上部采集的插穗[7]。张黎等[8]在扦插部位对“紫云”菊花生根影响的研究中认为，上部插穗的生根情况优于中下部位。郑芳昊[9]研究认为，插穗部位对生根率有影响，而对生根数和根长无显著影响。

神农香菊集中分布在神农架林区海拔2 700～2 800 m区域，野外株高不超过50 cm，按照10 cm计算，每株神农香菊可产出3～5个插穗。笔者对神农香菊扦插是否存在位置效应进行研究，结果表明，平均生根率表现为上部>中部>下部，而平均根数则表现为下部>中部>上部，各性状在不同部位间均未达到显著水平（ P>0.05 ），说明插穗采集部位对扦插生根情况的影响较小，因此在扦插繁殖时，为了提高产量可以忽略插穗部位的影响。神农香菊作为宿根花卉，地上部分冬天枯死，翌年春天萌发生长，因此插穗不存在多年生、大部分研究也并未考虑年龄效应[10-12]。

影响扦插成活的外因即环境因素，其中扦插基质为插穗提供了养分，并且合适的保水透气性对扦插生根有促进作用[13]。一般情况下，河砂透气性好，但营养和保水性较差，腐殖土营养丰富，但透气性不好，使得根系发育缓慢[14]，因此选择合适的基质配比，有助于神农香菊扦插生根。该试验结果表明，基质类型对神农香菊扦插生根数有显著影响，神农香菊扦插苗在河砂∶腐殖土∶蛭石=1∶1∶1的基质中表现最好，根系发达，生根率高。

植物激素在植物生长发育过程中起着重要的调控作用[15]。在该研究中，浓度处理组和激素类型处理组的生根率均低于CK，这是由于这2组处理时间较长，均为20 min，与时间处理组中20 min时生根率低于对照的表现相一致。该研究旨在探究激素处理影响神农香菊生根的规律，结果表明，短时间、低浓度激素处理可以在一定程度上提高神农香菊扦插生根率，这与史德胜[16]的蓝莓扦插前速沾IBA相比于其他处理成活率要高的结论相一致。张乐华等[17]在不考虑处理时间的情况下研究认为，激素种类对鹿角杜鹃扦插成活影响最大，浓度次之，而该研究中各因素对神农香菊扦插生根数的影响也表現为处理时间>激素类型>激素浓度。

神農香菊植株矮小，2个腋芽之间的距离通常在2 cm左右，而扦插深度通常也在2 cm，因此常常出现插穗基部留有腋芽被插入基质中的情况。在试验过程中发现，基部留芽的扦插苗生根情况要优于未留芽的，由于试验设计并未考虑该因素，因此难以分析其差异性。此外，激素组的生根情况对比基质组相对较差，原因可能是试验时间相差21 d，气候和植株发育时期有所变化，导致这一结果。在今后神农香菊扦插繁育试验中可以进一步考虑扦插时间、年龄效应以及基部留芽对扦插生根的影响。

参考文献

[1] 刘启宏，张树藩.神农架菊属一新变种[J].武汉植物学研究，1983，1（2）：237-238.

[2] 刘朝霞，王宁，邹坤，等.神农香菊精油抗菌与抗氧化活性研究（Ⅰ） [J].三峡大学学报（自然科学版），2006，28（2）：181-184.

[3] 何俊，袁萍，王国亮.神农香菊干花精油化学成分的研究[J].天然产物研究与开发，2000，12（4）：71-73.

[4] 何淼，董春艳，冯博，等.神农香菊组织培养和植株再生[J].东北林业大学学报，2010，38（7）：64-66.

[5] 沈琪.榉树扦插繁殖与生根机理研究[D].南京：南京林业大学，2013.

[6] 张德军，房金华，张维勇，等.樟子松插穗条件与生根能力的关系[J].延边大学农学学报，2001，23（3）：157-160，177.

[7] 彭方仁.经济林栽培与利用[M].北京：中国林业出版社，2007.

[8] 张黎，翟彦.不同基质不同部位对菊花扦插生根的影响[J].西北农业学报，2005，14（6）：112-114.

[9] 郑芳昊.野菊花种子质量标准与种苗繁育技术的研究[D].广州：广州中医药大学，2012.

[10] 李景秀.康乃馨扦插繁殖方法的优选[J].云南农业科技，1994（2）：6-7.

[11] 魏国良，唐楠，韦梅琴，等.不同基质对香石竹扦插生根的影响[J].青海大学学报，2017，35（2）：37-41.

[12] 徐杰，屠娟丽.不同生根剂浓度与扦插基质对5种灌木植物扦插繁殖的影响[J].现代农业科技，2015（5）：174-175.

[13] 杨雪萌.菊花扦插生根技术和机理研究[D].南京：南京农业大学，2009.

[14] 陈智涛，刘德浩，廖文莉，等.不同基质对苦郎树嫩枝扦插的影响[J].安徽农业科学，2020，48（4）：106-107，111.

[15] JOUNG Y H，WU X W，ROH M S .Production of highQuality  Ornithogalum thyrsoides  cut flowers in one year from  in vitro  propagated plantlets influenced by plant growth regulators[J/OL].Scientia horticulturae，2020，269[2020-07-24].https：//doi.org/10.1016/j.scienta.2020.109395.

[16] 史德胜.蓝莓嫩枝在不同基质扦插繁育试验[J].农业工程技术，2020，40（11）：26.

[17] 张乐华，王书胜，单文，等.基质、激素种类及其浓度对鹿角杜鹃扦插育苗的影响[J].林业科学，2014，50（3）：45-54.