基于AHP的佛山公园主题植物景观评价对比研究

李 鑫，殷爱华，万利鑫，王冰清，丁岳炼，陈 杰

(佛山市林业科学研究所(佛山植物园)，广东 佛山 528222)

1 引言

城市绿地是城市的重要组成部分，是集城市公园、防护绿地等绿化面积于一体，同时也是展示城市形象的绿色名片[1]。城市绿地表现形式众多，随着时代进步，主题植物景观逐步发展成为新形势下的城市绿地的表现形式之一。为促进城市绿化升级改造，佛山市政府提出科学推行“一树一花一景”的绿化建设模式[2]，以全市12个市级花色主题绿化亮点工程为核心，区、镇(街)级38个亮点工程形成组团，营造一批具有植物主题景观特色的景观节点，如佛山植物园“茶花世界”，佛山新城的滨河湿地景观、龙舟广场等特色主题植物景观，景观效果明显，深受市民喜爱，但总体上，城乡绿化的花色主题景观仍不突出，尚有部分主干道路绿化标识性不强、景观特色不鲜明，观花赏色的生态休闲空间依然不足，市民生态休闲的迫切需要还不能得到满足[3]。因此，优化城市公园的主题绿化景观，提高植物景观的特色性、乡土性和科学性，是当前城市公园规划与建设中迫切需要解决的科学问题。

研究采用层次分析法对佛山市12个市级花色主题绿化亮点景观进行了评价与比较研究，并提出总结意见。对佛山地区城市公园的植物景观进行科学的评价并分析景观评价的差异，通过衡量主题植物景观的品质，完善佛山的公园主题植物景观建设，探索建设高品质主题植物景观，为今后的城市公园主题植物景观的建设提供参考。

2 研究内容与方法

2.1 植物调查方法

采取植物社会调查法(法瑞学派调查法)[4-5]，通过在12个主题绿化景观项目样本中各选取3个20m×20 m的样方进行实地调查，记录各样方的植物品种、数量、主题植物种植覆盖面积，同种植物的平均植株规格、植物长势、开花期、景观效果等，统计分析出12个主题绿化景观样本中植物应用频度。

2.2 景观评价方法

2.2.1 层次分析结构体系的构建

目前影响植物景观评价的研究中，多以生态、景观、经济三大属性评价为主[6]，本次研究结合植物评价相关研究经验以及项目所处地方的实际情况，在征询中国林科院热带林业科学研究所专家意见基础上，增加了意境属性及主题文化属性。建立以生态、景观、经济、意境、主题文化等5个因子为准则层，适地适树、物种乡土性、植物适应性等27个评价因子为指数层的层次结构评价体系，层次结构体系详见表1。

2.2.2 评价因子权重系数的确定

采用“1-9标度法”，通过问卷的方式委托佛山市林业科学研究所及佛山科技学院园艺学院的30名专家对评价体系构造判断矩阵，对回收的30份问卷进行统计，再将统计结果进行一致性检验，剔除2份一致性比率大于1的问卷，构造出A-B，B-C等32个具有满意一致性的判断矩阵[7]。再利用yaahp软件输入判断矩阵，计算出各评价因子的权重系数，结果见表1所示。

2.2.3 评价因子综合得分

通过问卷调查结合实地调查的形式，委托大众对各植物景观的27个评价因子进行打分。分别对12个主题绿化景观样本点的入园市民派发该样本点的景观评价调查问卷，以填写问卷调查的形式，对27个评价因子进行现场打分，各样本点回收100份调查问卷，共计回收1200份问卷，收集市民对本次研究的各主题植物景观的评分值。对回收的1200份问卷进行统计分析，得出27个评价因子的平均分值，再根据各评价因子所占的权重系数，计算出27个评价因子的平均得分，结果如表2。

2.2.4 综合评价

分别对12个样本点的100份问卷进行统计分析，得出每个样本点的27个评价因子的平均分值，再根据各评价因子所占的权重系数，加权计算出每个样本点的综合得分，结果见图1。

采取前人提出的综合评价指数计算，按评价指数进行划分等级的方法将本次各主题植物景观的AHP法评价综合得分进行计算[8，9]。综合评价指数计算公式为：CCEL=S/S0×100%，式中，S指各样本的综合得分，S0指各样本的评价因子的最高分值与权重相乘叠加而得，以百分比分级法确定各等级，90%～100%为Ⅰ级，80%～90%为Ⅱ级，70%～80%为Ⅲ级，60%～70%为Ⅳ级，0～60%为Ⅴ级。计算结果如表3所示。

表3 各样本综合评价指数

3 结果与分析

3.1 主题景观植物的应用频度分析

根据36个样方的群落调查统计得出，12个样本现有乔灌木180余种，草本60余种，主题植物共计27科42属70种。本次研究对象按照《佛山市城市绿地系统规划(2010-2020) 》可分为森林公园类型(G-L1)、风景名胜区类型(G-L2)、城市郊野公园类型(G-L4)三大类，为方便对比，根据主题植物景观所处城市公园类型进行分类对比分析，分为Ⅰ-A森林公园类、Ⅱ-A湿地公园类、c-A其他公园三类。Ⅰ-A森林公园类中有4个，分别为展旗岗森林公园、南蓬山森林公园、西樵山环山花海景观带、云勇森林公园，Ⅱ-A湿地公园类有5个，分别为三水新城水轴、潭州水道陈村段景观林带、东平河北岸滨水公园、半月岛湿地公园、桂畔湖湿地公园，Ⅲ-A其他公园有3个，分别为亚艺公园-文华公园、佛山植物园、龙舟广场。

根据对各样本的实地探访及样方调查进行植物统计分析，依据各植物出现的次数，计算主题植物景观的植物应用频度见主题绿化景观植物应用频度。主题绿化景观应用的植物主要以开花树种为主，应用频度≥10%的植物品种分别有凤凰木、盾柱木、宫粉紫荆、红花紫荆、大腹木棉、美丽异木棉、木棉、黄花风铃木、细叶榄仁、樱花、秋枫、大王椰、玉堂春、大花紫薇、落羽杉、黄槐、刺桐、含笑、黄蝉、巴西野牡丹、红车、月季、玫瑰、细叶紫薇、黄榕球、龙船花、黄连翘、翠芦莉、红檵木、勒杜鹃等30种，其中黄花风铃木、宫粉紫荆、红花紫荆、大腹木棉、凤凰木、黄槐、玉堂春、细叶榄仁、翠芦莉、龙船花、美人蕉等11种植物在各主题绿化景观均有应用，且黄花风铃木、宫粉紫荆、大腹木棉、龙船花、美人蕉5种植物的应用频度较高，景观效果好。虽各主题绿化景观的植物品种在应用上有类似，但各主题树种配置占比各异，从而植物景观主题化效果有所区别。

3.2 各评价因子权重结果

各因子的权重系数计算结果见表1，由表1可知，准则层中B3景观属性(0.345)对目标层城市公园主题植物景观评价影响最大，B1生态属性(0.286)影响次之，B5经济属性(0.059)的影响最小；指数层中权重分值占比前10的评价因子分别为C1适地适树(0.085)、C20植物景观震慑力(0.084)、C13浏览设施(0.066)、C5植物气味和谐性(0.062)、C18景观效果持续性(0.053)、C2物种乡土性(0.051)、C3植物适应性(0.05)、C21植物搭配层次感(0.049)、C19主题景观的色块感(0.048)、C14色彩丰富度(0.047)，其中以适地适树最高(.085)，其次为植物景观震慑力(0.084)。权重分值占比最低的为天际线(0.006)。

表1 层次结构模型及各评价因子权重

3.3 各评价因子综合得分

对回收的12个样本的1200份市民调查问卷录入Excel表格进行数据统计分析，得出27个指数评价因子的平均分值，将各指数评价因子的平均分值乘以各指数因子所占权重系数，计算出27个指数评价因子的综合得分，并进行显著性分析，结果见表2。

由表2可知，基于AHP法评价准则层评价因子综合得分由高到低依次为景观属性(1.42 )> 生态属性(1.20)> 意境属性(0.77)> 主题文化属性(0.5)> 经济属性(0.25)，且各样本仅生态属性得分差异相对较大，景观属性、意境属性、经济属性、主题文化属性得分差异较小。根据27个指数层评价因子综合得分大小，可筛选出对城市公园主题植物景观评价影响前10的指数评价因子，这10项评价因子的综合得分由高到低依次为：C1适地适树(0.359)> C20植物景观震撼力(0.34)> C13游览设施(0.263)> C5植物气味和谐性(0.255)> C18景观效果持续性(0.218)> C2物种乡土性(0.218)> C3植物适应性(0.214)> C21植物搭配层次感(0.202)> C19主题景观的色块感(0.198)> C14色彩丰富度(0.191)。

表2 27项评价因子综合得分情况

3.4 综合评价

分别对12个样本的100份市民调查问卷录入Excel表格进行数据统计分析，得出每个样本点的27个评价因子的平均分值，再根据各评价因子所占的权重系数，加权计算出各样本点的综合得分，如图1所示。

图1 AHP分值汇总

由图1可知，基于AHP法评价12个样本点的综合得分由高到低排序分别是：西樵山环山花海景观带(4.45)> 亚艺公园-文华公园(4.42)> 桂畔湖湿地公园(4.34)> 潭州水道陈村段景观林带(4.34)> 南蓬山森林公园(4.33)> 东平河北岸滨水公园(4.25)> 龙舟广场(4.06)> 半月岛湿地公园(4.04)> 佛山植物园(3.88)> 展旗岗森林公园(3.85)> 云勇森林公园(3.83)> 三水新城水轴带(3.81)。

根据综合评价指数计算结果可知，12个样本的综合评价指数中，综合评价等级为Ⅰ级的有2个，Ⅱ级的有6个，Ⅲ级的有4个。从表3的各样本综合评价指数分值情况结合现场调查对比得出，主题植物特性、时空效果以及植物配置对评价影响较大。西樵山环山花海景观带的主题植物生长旺盛，花色艳丽且植物群落丰富，在春、秋、冬三季的植物景观变化多样，从而评价分值来说得分最高；但三水新城水轴带植物搭配单一，以连片种植主题乔木为主，缺乏层次感与色彩变化，导致其评价得分最低。综合评价指数等级Ⅰ级的分别为西樵山环山花海景观带、亚艺-文华公园，分别从中提炼出两种具有代表性的植物配置为“黄花风铃木+樟树+无忧树+金黄熊猫+腊肠树+双荚槐+鸡蛋花+硬枝黄蝉+波斯菊+红檵木 +美人蕉(片植)+ 翠芦莉”“秋枫+加拿利海枣+大王椰+假槟榔+宫粉紫荆+木棉+樟树+苏铁+玫瑰(片植)+月季(片植)+美丽针葵+鹅掌柴+毛杜鹃+黄榕球+ 红继木+龙船花+荷花+睡莲”。

4 结论与讨论

佛山市已建有的主题绿化景观多应用在森林公园及湿地公园内，主题植物主以25 种开花品种为主，其中以黄花风铃木、宫粉紫荆、大腹木棉、龙船花、美人蕉应用景观效果评价最好。

根据市民对27个指数层评价因子的评分，筛选出适地适树(0.359)>植物景观震撼力(0.34)>游览设施(0.263)>植物气味和谐性(0.255)>景观效果持续性(0.218)>物种乡土性(0.218)>植物适应性(0.214)>植物搭配层次感(0.202)>主题景观的色块感(0.198)>色彩丰富度(0.191)等10个得分较高的评价因子，这10个因子是市民对主题植物景观评价主要评价依据，代表着市民在植物景观观赏游玩期所侧重或者喜爱的方面，在今后主题植物景观的规划建设过程，应充分结合这10个因子，更好地建设受市民喜爱的高品质主题植物景观。

根据层次分析法，12个主题绿化景观中，综合得分由高到低依次为西樵山环山花海景观带>亚艺公园-文华公园>桂畔湖湿地公园>潭州水道陈村段景观林带>南蓬山森林公园>东平河北岸滨水公园>龙舟广场>半月岛湿地公园>佛山植物园>展旗岗森林公园>云勇森林公园>三水新城水轴。其中景观综合评价为Ⅰ级的分别为西樵山环山花海景观带、亚艺-文华公园，这两者的植物群落相对丰富，乔灌草搭配合理，乔木类植物分布较散，地被层植物可充分吸收光照，长势好，植物生境和谐，可提炼出的最佳植物配置模式为“黄花风铃木+樟树+无忧树+金黄熊猫+腊肠树+双荚槐+鸡蛋花+硬枝黄蝉+波斯菊+红檵木+美人蕉(片植)+翠芦莉”、“秋枫+加拿利海枣+大王椰+假槟榔+宫粉紫荆+木棉+樟树+苏铁+玫瑰(片植)+月季(片植)+美丽针葵+鹅掌柴+毛杜鹃+黄榕球+红继木+龙船花+荷花+睡莲”。

本次研究基于市民的问卷调查结果，问卷评价人员对各评价因子的了解存在差异性，因而最终研究数据可能存在一定的局限性，为此，今后笔者将采取其他景观评价的方法对12个主题植物景观进行评价研究。