绿色城市设计策略体系——以粤港澳大湾区为例

李敏稚 尉文婕

城市设计作为城市高质量发展直接的空间管控工具，已成为学术研究和工程实践的热点。绿色城市设计是当代城市设计发展的一种重要范型，其基本特征是生态韧性、可持续性、气候适应性。建立在传统珠三角概念之上的粤港澳大湾区拥有鲜明的自然环境特征、景观生态格局和文化同源体系。然而地区发展不平衡、环海湾生态环境恶化、城市职能竞争同质化等问题阻碍了大湾区城市的高质量发展。因此，亟须系统研究大湾区大量先锋和典型的城市设计案例，总结并建构适应新时代高质量人居环境建设和生态文明发展的绿色城市设计策略体系。

1 绿色城市设计释义

1.1 西方绿色城市设计溯源及发展

绿色城市设计发展经历了启蒙、觉醒、发展3个阶段。

1）启蒙。绿色城市设计概念起源可追溯至19世纪末20世纪初埃比尼泽·霍华德（Ebenezer Howard）的“田园城市”构想，提出从适宜规模尺度入手建构理想城市原型，结合城市和乡村特点布局功能组团和公共空间，并将农业用地作为控制城市边界的绿色基底。帕特里克·盖迪斯（Patrick Geddes）、刘易斯·芒福德（Lewis Mumford）则从人本主义视角提出“区域规划思想”及其理论，希望用和平的社会变革改变城乡分离现状[1]。之后，勒·柯布西耶（Le Corbusier）的“光辉城市”、弗兰克·劳埃德·赖特（Frank Lloyd Wright）的“广亩城市”和埃列尔·萨里宁（Eliel Saarinen）的“有机疏散理论”分别从集中主义、分散主义与相对集中的分散主义3种角度提出理想城市构想[2]。这些早期城市疏散理念和自然保护理念对绿色城市设计起源具有重要启发意义。

2）觉醒。“二战”后，西方城市快速重建导致城市环境恶化和文化内涵缺失，环境营造和生态规划逐渐兴起。凯文·林奇（Kevin Lynch）在《城市意象》和《城市形态》深入探讨了城市设计要素与环境营造方式[3]。1962年《寂静的春天》激发了人类生态环保意识，此后康斯坦丁诺斯·阿波斯托洛斯·道萨迪亚斯（Constantinos Apostolos Doxiadis）与伊恩·伦诺克斯·麦克哈格（Ian Lennox McHarg）分别从“人类聚居学”与“生态规划方法”2个角度分析了人、城市、生态环境之间关系[4]。20世纪80年代，联合国教科文组织提出了“生态城市”的概念。

3）发展。1990年“绿色城市”概念在国际上正式诞生。绿色城市设计迎来了新的发展。“紧凑城市”“新城市主义”和“精明增长”等理论由浅入深地证明了合理利用存量空间和多样化交通对绿色城市建设的重要性[5]。查尔斯·瓦尔德海姆（Charles Waldheim）的“景观都市主义”、莫森·莫斯塔法维（Mohsen Mostafavi）的“生态都市主义”以及弗雷德里克·斯坦纳（Frederick Steiner）的“景观生态都市主义”在方法论上帮助绿色城市设计实现跨学科式发展，而“低碳城市”“智慧城市”“弹性城市”等新兴概念也为绿色城市设计发展提供了更多可能。

从西方100多年来城市规划与设计理论演变可以发现，对城市问题的反思往往伴随着对自然和生态的关注。绿色城市设计在此影响下逐渐萌芽、发展并形成比较完整的思想和方法体系，对中国相关学科理论和实践的发展也产生了重要影响（图1）。

1 西方绿色城市设计发展溯源图解The sources of green urban design development in the west

1.2 绿色城市设计内涵及定义

20世纪90年代初，中国开始引介西方现代城市设计理论，也经历了以扩张为主导的新城开发、功能补强的城区建设、内涵提升的城市更新等一系列阶段。1990年，钱学森提出“山水城市”构想，指出“城市规划立意要尊重生态环境，追求山环水绕的境界……自然山水与城市有机结合”[6]，在此基础上，园林城市、生态园林城市、森林城市、低碳城市等一系列理念相继被提出，绿色城市设计内涵逐渐变得清晰。2010年上海世界博览会是世界各国分享城市建设先进理念和技术的盛事，也是绿色城市设计实践发展重要节点。此后，2012年“海绵城市”概念、2017年“韧性城乡”计划等提出，主张加强城市对自然、卫生以及社会风险的防御力与恢复力，进一步为绿色城市设计加入了气候适应性和生态安全设计等重要内容。

城市设计学科的复杂性和矛盾性使其发展过程一直充满了争论。城市设计主要研究城市空间形态的建构肌理和场所营造，对包括人、自然、社会、文化、空间形态等因素在内的城市人居环境所进行的设计研究、工程实践和实施管理活动等[7]。有学者尝试提出绿色城市设计定义，如“绿色城市设计把城市看作一个与自然系统共生的地球生命有机体，关注城市的可持续性（sustainability）和韧性（resilience）”[7]；又如以伦敦提出集可持续性评价、用户需求、设计方案、监管机制和规划系统流程于一体的绿色城市设计框架[8]。这些相似观点也存在局限性：1）理论研究提及的多为一般性原则与方法，需要对特定地域的适应性和落地性进行探讨；2）实践研究针对的均是地方个案，对同类型地区具有一定借鉴意义，但城市地理环境和气候条件千差万别，无法生搬硬套；3）绿色城市设计内涵和定义仍需进一步聚焦，以区别于通用的城市设计方法，并提高绿色城市设计解决生态和环境问题的能力。

笔者尝试对绿色城市设计定义进行总结：一种基于构建人与自然和谐共生关系和城市可持续发展格局的全过程城市设计理念和方法，其技术核心是适应地域气候的形态设计、保护生物多样性的环境策略、提升韧性安全能力的空间设计、提供动态适应保障的制度建构、研发能源的绿色利用方式等，针对不同地区和类型城市有特定规划流程和评价方法。

2 粤港澳大湾区绿色城市设计实践

2.1 粤港澳大湾区发展问题与机遇

“湾区”是指围绕沿海口岸分布的众多海港和城镇所构成的城市群，是带动全球经济发展重要增长极和引领技术变革领头羊[9]。粤港澳大湾区建立在传统珠江三角洲地区概念之上。自然地理环境特征和景观生态格局演变脉络清晰——由南向北是典型的“环珠江河口湿地滩涂—广袤的冲积平原—低山丘陵地区—延绵的南岭山脉”。

粤港澳大湾区经济总量较为可观，但区域一体化发展仍面临较多问题：1）传统地理环境和经济格局主导下城市化质量发展不平衡；2）城市之间盲目求发展，功能定位失误，产业同质化竞争严重；3）跨粤港澳三地生态环境共保机制缺乏，生态系统愈发脆弱，生态环境指标落后；4）台风、洪涝等自然灾害威胁不断增大；5）城市建设方式趋同，土地利用低效，公共空间缺失，保护和开发矛盾突出，风貌特色不足；6）缺乏高效协同的城市规划和设计实施管控机制。

同时，粤港澳大湾区区域一体化发展面临巨大机遇：1）经济优势和制度创新力显著，大湾区生态、交通、功能等重大基础设施建设和互联互通稳步推进；2）大湾区都市连绵区形成，功能布局和产业分工逐步明晰，城市差异化和协同化发展架构初步显现；3）建立在整体景观生态格局上的城市和自然生命线系统不断得到保护和强化；4）大湾区城市之间文化同源性很强，城市风貌也展现出诸多粤文化特色，如中西结合的骑楼历史街区等，“文化兴湾”战略切实可行；5）岭南地区自古气候多变，先民在应对自然灾害时创造了很多独特地域景观形式，如兼具生产和防洪排涝功能的基塘－田塘农业系统，集水产养殖和水体改良功能的咸淡水基围系统等，这些传统生态智慧对绿色城市设计具有启发意义。

2.2 粤港澳大湾区绿色城市设计实践特征

近10年来，粤港澳大湾区城市设计实践空前发展，新一轮国际竞赛和城市建设热潮已然呈现。地区活跃的经济和制度因素不断促使城市设计求变创新，而粤港澳大湾区完整连续的自然地理特征和景观格局也为寻求应对地域共同的生物、气候、安全、能源等问题提供了广阔思路。通过梳理粤港澳大湾区范围内多样化的城市设计实践，可以为绿色城市设计提供丰富研究样本和案例经验；而剖析其中对地域传统景观营造智慧和岭南文化精神的现代传承及演绎，也有利于拓展风景园林学科介入城市设计营建绿色空间和协同生态系统的优势。

2.2.1 宏观尺度——建构地区景观安全格局和制定空间发展政策指引

1）大湾区景观安全格局在多维尺度上得到保护和强化。基于生态安全格局和综合适应性规划，建立对应区域空间管制的规划方法、政策和法规体系。如广东省加强珠三角山地、丘陵及森林生态系统保护，建设北部连绵山体森林等生态屏障。又如珠三角绿道网络建设，将生态保护区、郊野公园、历史遗存和城市开放空间串联起来，兼具“绿色通廊”生态功能和“碧道”自然休憩功能[10]。

2）大湾区环境保护政策和治理格局不断完善。粤港澳在清洁生产、区域大气污染机理及联防联治、水域船舶排放控制区建设等方面也持续开展合作。如2020年10月生态环境部发布《粤港澳大湾区生态环境保护规划》、2021年珠江水利委员会印发《粤港澳大湾区水安全保障规划》，均致力于构建大湾区绿色生态水网系统，建立环境保护统一标准和制度。

3）大湾区城市绿色低碳发展模式正在建立。大湾区共建整体宜居生活圈、互联互通交通基础设施，引导创新优质企业入驻环境，也促进产业和空间绿色转型。如深圳“绿色发展”举措：①加强技术交流合作，构建绿色产业体系；②运用绿色建筑技术缓解城市环境问题；③鼓励公交和低碳出行，建设高质量公共空间和慢行系统，如被称为“城市绿肺”的深圳前海公园和“海湾生命线”的深圳湾绿道等；④推广“碳普惠制”经验，引导节能减碳行为并建立相应激励机制[11]。

4）加强区域协同，推动大湾区全局资源统筹和规划管理制度建立。地区发展不平衡和制度壁垒问题应依据以资源统筹为核心的统一土地管理和城市规划制度，以及跨区域重大基础设施共建联动机制来解决，相关实践有：①组建粤港澳大湾区协调管理委员会为不同利益主体协商提供平台；②《粤港澳大湾区生态环境保护规划》为绿色城市设计提供了有效政策保障；③佛山顺德粤港澳协同发展合作区建立、深圳河跨港深规划治理[12]、珠海横琴粤澳深度合作区建设、广东万里碧道总体规划中“流域+区域+廊道”绿色空间骨架，均为协同发展提供了制度设计案例和空间管理示范。

2.2.2 中微观尺度——针对不同类型地区的多样化空间场所营造

1）景观引导：建构跨尺度、多层次、连续性景观网络体系。快速城市化和地区发展不平衡造成局部地区景观破碎化和脆弱度加剧。通过保留斑块、构建廊道等方法建立绿色开放空间网络，能够充分发挥土地、空间和生态要素价值，如：①深圳前海地区城市设计，作为国内最早利用自然系统做功进行水生态环境修复的案例之一，通过线性滨水走廊和水体过滤基础设施促进前海湾内水流循环，修复水环境和生态系统；②深圳光明绿环城市设计，提出基于水质、水量、水安全、种群栖息的生态解决方案（图2）；③广州南沙明珠湾起步区城市设计，实现从单一到综合生态安全格局的突破（图3）；④深汕特别合作区滨海城市设计，划定不同等级生态敏感区并进行针对性保护与资源开发。

2 深圳光明绿环生态解决方案Shenzhen bright green environment ecological solutions

3 南沙明珠湾韧性水网络Resilience water network of Mingzhu Bay in Nansha

2）生态韧性：加强生态基础设施供给，建立韧性体系保障。高速发展使湾区的大部分城市均面临日益增加的飓风和洪涝威胁。而传统增长主义背景下建设用地与生态用地是此消彼长的关系[13]，造成外部扰动持续增加，城市生态韧性不断减弱。建设重大生态基础设施可以提升城市生态韧性，如：①深汕特别合作区滨海城市设计，利用“浅海—滩涂岸线—城市”三级体系生态蓝网，打造自然与经济增长弹性框架；②广州南沙明珠湾起步区城市设计，建设“超级堤”保护开发区免受雨洪灾害，并提供高质量的开放空间。

3）空间营造：城市中心区空间增量扩张逐渐向多元利益介入的存量优化转型。紧凑复合土地利用、多维立体空间组合和公交导向交通组织是实现绿色低碳目标的基本策略，如：①广州琶洲西区城市设计，以“地区城市总设计师”制度主导，强调工程理性和系统思维，深入实践“小街区，密路网”模式，激励多元博弈和共同创新，营造紧凑活力的新型公共空间系统；②深圳前海地区城市设计，采用宜人尺度，在延续建成区域肌理基础上形成步行友好街道空间系统，以及强凝聚力的邻里社区；③中山（石岐）总部经济区城市设计，通过营造功能混合小尺度街区来缝合新老城区割裂肌理，并建立弹性交通网络和复合功能系统来引导高品质公共生活[14]。

4）自主更新：通过有机更新释放城市空间潜力和实现自组织发展。深圳、广州、香港城市更新实践具有重要意义，体现在以下3个方面。①复合发展。积极推进存量建筑与城中村更新改造。从1997年罗湖旧城改造开始，深圳通过创新规划与设计技术来统筹和引导城市更新的实践取得多方共赢，如湖贝万象城旧改、蔡屋围城市更新旧改等；广州城市更新则以“四个出新出彩”“1+1+N”政策体系引领各项工作，推动高质量精细化发展，如六运小区老旧社区改造、泮塘五约社区城市更新项目等。②绿色先行。以生态规划理念和手法促进城市空间有机更新。广州以统筹山水林田湖海的碧道建设构建“八道合一、三带并行”的空间范式。③多元参与。引导市场、政府、社区等多元主体参与博弈，形成空间创新合力，因地制宜和分期推进城市更新。

2.3 基于生态修复和自然做功的深圳前海地区城市设计

快速城市化使深圳前海地区面临严重生态退化和水污染问题，滨水自然岸线被临港工业开发和填海造陆工程严重破坏。项目基于生态保护与可持续发展理念，宏观调控规划区土地利用类型和开发强度，通过保留斑块、修复廊道等方式重建地区开放空间网络，恢复自然环境生态功能和提升景观公共价值。将水资源引入城市并赋予地区鲜明景观格局特征，创造多样化公共开放空间和滨水都市环境。

在人工建设中运用“基于自然的解决方案”梳理并拓宽现状流经基地的河流和排水渠，设计了5个超大尺度线性水体过滤走廊，作为环境整治基础设施，采用生态创新水处理技术逐步改善流入海湾的水质。“一槽、两滩、双沟”的空间格局兼具泄洪纳潮、防洪排洪、水生态修复和水文化塑造等功能。通过将珠江口水体不断泵入港口，结合人工景观岛来引导水流方向，促进湾内环流持续疏解沿岸淤积的泥沙和污染物，最终达到净化水质目标。实施雨水管理设计，利用植物过滤设施等去除多余有机养料和减少向海港排放的沉积物，逐步恢复适宜生物多样性的滨水环境（图4）。设计巧妙实现了城水耦合，修复生态环境并重建了人与自然的和谐共生关系。

4 深圳前海地区城市设计Urban design of Qianhai area in Shenzhen4-1 水处理策略Strategy of water treatment4-2 生态驳岸设计Design of ecological waterfront4-3 建成实景Photos after built

2.4 基于制度创新和多维韧性的广州琶洲西区城市设计

城市设计面临诸多问题：滨水区洪涝灾害风险增大、高密度中心区建成环境品质差、区域交通割裂、开发和保护失衡等。项目创新性地运用弹性管控机制“地区城市总设计师”制度，设计构建多维复合韧性系统（图5、6）。

5 琶洲西区城市设计Urban design of West Pazhou5-1 公共空间效果图Public space renderings5-2 城市设计总平面图Master plan of urban design5-3 建成实景Photo after built

6 “地区城市总设计师”制度图解[15]Diagram of regional urban design chief planner system[15]

1）机制韧性。积极引导多元博弈和共同创新。在城市设计咨询、管控和后期实施过程中引导多元主体开展深度共享、协商和博弈，动态调整和优化设计方案。创造了现行规划管理标准和设计规范之外的新型公共空间，如腾讯总部大楼地块跨越城市道路的多层立体公共平台、唯品会总部空中大平层公共交流空间等。2）空间韧性。采用“小街区、密路网”模式，优化地块平均尺度至80 m×120 m，营造形态紧凑和功能复合的街区。3）生态韧性。最大化保留基地原有地形和蓝绿要素，利用开放空间实现动态水安全设计。4）社会韧性。保留基地历史文化要素，对工业遗产进行文化导向自主更新，如珠江琶醍啤酒文化创意艺术区。5）交通韧性。坚持公交和慢行导向，结合地块细分优化整体交通系统，营造立体多维公共换乘枢纽。

建成区域取得不错效果。但实施中也遇到小地块规模与实际开发功能需求不匹配等问题，需要通过空间和制度创新来积极应对；且局部高密度区域微气候舒适性和小尺度蓝绿空间网络生态效应等，仍有待建成后检验和评价。

3 绿色城市设计策略体系

绿色城市设计强调“底线思维”和“源头保护”等理念，将成为国土空间规划体系中强有力的人工与自然空间管控工具。近年来，大湾区大量代表性城市设计实践为研究绿色城市设计创造了丰富的经验和启示，也为多学科协同的城市设计发展提供了有益借鉴。笔者基于此总结并提出“景观安全、区域协同、气候适应、功能复合、尺度适宜、有机生长”的绿色城市设计策略体系（图7），以期为同类型地区城市设计提供借鉴。

7 绿色城市设计策略体系Green urban design strategy system

3.1 景观安全：建构多维韧性城市—自然空间“统一体”

景观安全是建立城市–自然空间“统一体”的基本保障。以往城市设计忽视景观格局跨尺度和关联性特征，缺乏长期跟踪和适时反馈的动态演化机制，间接造成湾区生态环境恶化。城市设计应主导建立综合的建成环境设计导控体系，以协调、组织、平衡和管理各项人类活动、城市运行和自然演进关系，创新性保护和提升土地与空间价值。景观安全的主要内涵包括：1）适应性方法体系——从整体和系统视角建立基于“自然特征评估”的城市设计形态导控方法；2）多维韧性策略体系——适应空间动态变迁、构建生态安全格局和基于空间综合效能优化的规划与设计方法；3）核心技术突破——运用大数据和人工智能技术实时调查、监测、模拟自然演进过程，帮助解决城市与自然空间耦合性与适应性问题；4）实施管控与评估机制——建立湾区城市间统筹规划和动态管控机制，落实基于景观特征评估的地区城市设计模式。

3.2 区域协同：建立城市“统筹开发”规划和实施运营管控体系

湾区城市要实现精明高效发展，应进一步发挥总体城市设计和专项城市设计层面的协同和导控功能。建立城市之间空间“统筹开发”规划和实施运营管控体系：①创新建立城市和地区之间跨区域、多层次协同与合作机制，并提供全局统筹和地区平衡视角的法律与制度保障；②促进公众参与、研发多方参与、三维可视化平台及其技术、公众参与评估工具等，促进城市设计方案优化和精明决策；③研发人机交互技术，解决“数据—图形—空间”转化与关键算法问题；④开发多方参与合作的高效运营模式，激发政府引导和市场调控合力；⑤深入践行“地区城市总设计师”制度和推动建立“社区城市设计师”制度，帮助构建良性高效的公众参与平台和项目跟踪管理机制等。

3.3 气候适应：建立灾害“防御—适应—预警”动态跟踪调控机制

近年来，洪水、内涝、风暴潮等频繁对城市空间环境和人民生命财产安全造成破坏，尤其是滨水区海平面上升和高密度中心区局部变暖等全球性气候问题。城市设计应科学划定建设区和生态敏感区边界，落实规模控制和生态保护：①提升蓝绿空间系统和绿色基础设施重要性，提高景观体系连续性、结构化程度和生态承载力水平；②制定城市极端气候防御和防灾应急空间专项城市设计，利用开放空间和公共空间整合防灾避难空间系统，提供战时生命线和应急疏散流线；③开发街区和建筑层面气候适应性设计方法和微气候调控技术，实现以人为本的环境舒适性；④在城市－自然交汇区域引入“基于自然的解决方案”，引导自然做功，以保护和修复生态环境；⑤尊重自然和坚持最小化改造原则，在地块层面落实水安全设计和污染治理措施，建立开发成本—环境代价—能耗评估拓扑模型，制定严格的环境监测和管控制度。

3.4 功能复合：提供城市“填充式开发”技术及其实施路径

近20年城市开发热潮中，粤港澳大湾区主要城市基本都经历了粗放型和单一功能快速开发过程，造成土地利用低效、公共空间资源浪费、规划统筹长期缺位等问题。紧凑开发和复合功能是全球趋势，也是资源善用和城市可持续发展的主要保障。城市设计引入“填充式开发”技术：①提出基于形态特征和城市断面的功能混合类型及方法技术指引，以适应不同地区开发需求；②建立标准（城市设计导则）和审查（“地区城市总设计师”制度）精确实施管理架构；③制定多维尺度下城市土地和空间精细化操作规则（全过程导控及评估）；④提出多系统视角城市空间耦合与适应性设计策略体系；⑤深入实践拼贴城市、紧缩城市、垂直城市、立体城市等模型，并持续研发复合导向的高密度城市空间立体化利用和空间海绵基础设施新方法技术。

3.5 尺度适宜：回归以人为本和健康导向的城市空间形态设计

以“土地经济性”为核心的规划体系造成城市规模扩张、局部地区强度和密度过高，影响了空间品质和场所体验。城市设计空间形态导控应回归人性化尺度和环境健康导向，因此可实施策略包括：1）结合空间（街区或地块）单元性能化研究和全生命周期能耗评估，提出针对不同类型地区适宜开发强度和密度设计指引，实施分类管控；2）制定物质空间形态设计、政策、管理综合体系，提出地区形态类型设计实施详细行动指南；3）鼓励公众参与和空间共同创新，优化“小街区、密路网”规划模式；4）倡导公交和慢行导向交通组织，复兴适合步行和公共生活街道设计；5）充分利用开放空间绿色健康价值，积极引导公共生活和建成环境精细化设计；6）鼓励低碳绿色生活方式，建立社区层面“碳减排”相关激励和奖励政策，如垃圾分类实施奖励、交通出行“碳积分”计划等。

3.6 有机生长：促进城市多维尺度“细胞—单元—网络”式自组织更新

缺乏统筹与整合的快速城市化削弱了城市有机体自组织能力，带来各种城市病，也阻碍了地区生态系统自我修复过程。城市设计应帮助建立多维尺度城市“细胞—单元—网络”系统，以提高自然环境自我修复能力和降低人工建设系统运行影响。策略包括：1）统筹全局，利用大数据方法建立大湾区生态系统健康动态检测和评估体系；2）明确国土空间规划体系中属于城市设计管控的湾区特色自然要素及其系统的空间形态和生态功能指标，制定分层分类的设计管控指引，并配套相应奖罚制度；3）制定各层级城市细胞和单元体彰显有机特性的形态要素设计标准和指引，运用类型化操作方法；4）推广社区层面“微介入”和“渐进式”自组织更新模式，鼓励“相邻的优秀设计”原则，强化多元参与和共同创造。

4 认识及展望

绿色城市设计是当代城市设计发展的一种重要范型，历史渊源脉络清晰；是基于构建人与自然和谐共生关系和城市可持续发展格局的全过程城市设计理念和方法，技术核心是适应地域气候的形态设计、保护生物多样性的环境策略、提升韧性安全能力的空间设计、提供动态适应保障的制度建构、研发能源的绿色利用方式等，针对不同地区和类型城市有特定规划流程和评价方法。粤港澳大湾区独特的地理环境、气候条件、文化传统和景观格局为绿色城市设计发展提供了丰富的实践机会，以及活跃的制度和技术创新氛围。粤港澳大湾区提供了整体性、系统性和地域性维度的城市设计实践视角，有利于从时空演变关系上探讨城市设计营建绿色空间和协同生态系统的方法及机制。而粤港澳大湾区传统人文和景观智慧对于绿色城市设计发展也有重要启示。

国土空间规划体系确立了保护山水格局和绿色发展的基本思路，推动形成绿色低碳生产生活方式和城市建设运营模式。而城市设计将成为国土开发与保护强有力的空间管控规制和治理工具。因此建构“景观安全、区域协同、气候适应、功能复合、尺度适宜、有机生长”的绿色城市设计策略体系将发挥关键作用。在宏观尺度上保护和强化粤港澳大湾区景观安全格局、完善环境保护政策和治理格局、建立城市绿色低碳发展模式、建设区域协同制度；在中微观尺度上强化多维景观引导、提高生态韧性、营造紧凑空间形态、促进地区自主更新等。从而真正引导中国城市走出一条新型城镇化和建设美好家园的特色发展道路。

致谢(Acknowledgments)：

感谢华南理工大学风景园林系研究生王亭亭、尹亚森、简慧妍等为论文写作过程提供的协助。

图片来源(Sources of Figures)：

图1、7由作者绘制；图2由作者根据《联动绿城—深圳光明绿环方案设计竞赛》（2015）改绘；图3由作者根据《SOM广州南沙明珠湾起步区城市设计修编方案》（2018）改绘；图4由作者根据《前海水城——前海地区概念规划国际咨询》（2010）改绘；图5-1、5-2由作者根据《琶洲西区城市设计优化文本》（2015）改绘，图5-3来源于阿尔法摄影工作室；图6由作者根据参考文献[15]改绘。