直播高粱田杂草发生特点及除草剂初筛试验

张家儒，黎 胜，皮 冰，朱建义，刘胜男*

(1.四川省渠县三板镇农业综合服务中心，四川 渠县 635203；2.四川省渠县农业技术推广站，四川 渠县 635200；3.四川省农业科学院植物保护研究所/农业部西南作物有害生物综合治理重点实验室，四川 成都 610066)

“川酒”是四川省现代农业“10+3”产业体系中的重要支柱产业之一，而高粱则是酿造白酒的主要原料[1]。据不完全统计，目前四川高粱种植面积约10万hm2，主要集中在四川南部的泸州市、宜宾市和自贡市，但省内高粱生产远不能满足白酒产业发展对优质酿酒原料的需求，需要结合四川农业供给侧结构改革，以泸州、宜宾、成都、德阳四大白酒主产区为核心建立酿酒高粱生产基地，扩大种植面积[2]。在德阳地区，已观察到部分田块的栽培模式出现由水稻-蔬菜到高粱-蔬菜的新型转变。

杂草与高粱竞争水、肥、光和生存空间等，是危害高粱产量和品质的重要生物因子之一。四川不同种植区气候、地形、种植模式等因素复杂，高粱田杂草种类、主要群落、危害程度多样，加上高粱对多种化学除草剂表现敏感，高粱田除草一直是高粱生产中的难题[3-4]。近年来，登记在高粱田使用的除草剂种类单一，以莠去津、二氯喹啉酸、异丙甲草胺、喹草酮等药剂及其复配药剂为主，其中莠去津和二氯喹啉酸属长残留土壤处理剂，在复种指数较高的四川地区，易对高粱后茬种植的蔬菜、油菜造成药害[5]。2012年，刘天明等[7]曾对四川移栽高粱田除草剂作过筛选，但近10年耕作方式发生变化、高粱种植区域也有所扩展，需要根据当地杂草特征，筛选出安全、高效、低残留的高粱田除草药剂。因此，笔者团队在德阳地区针对直播高粱田开展试验，研究田间杂草发生特点以及不同除草药剂的效果、安全性，以期为高粱安全生产提供科学的杂草治理建议。

1 材料与方法

1.1 试验设计

试验于2020年4～7月在德阳市孝泉镇七郎村进行。供试田块水稻与高粱轮换种植，有使用莠去津历史，2019年水稻收获后闲置数月，旋耕之后于4月17日直播高粱，高粱品种为“泸糯8号”。在高粱种植区选定5个有代表性的样点，每点1m2(1m×1m)，进行杂草出苗特点调查。除草剂筛选试验参照周小刚[4]、柳金良等[7]方法，设置9个处理，每处理面积20m2，重复3次，具体药剂处理和施药时期见表1，施药时采用人工背负式手动喷雾器，药液量450L/hm2，扇形喷头。各处理间水、肥和病虫害管理保持一致。

1.2 数据调查与统计

杂草出苗特点调查：自高粱播种后，每10d统计一次样方内杂草种类、每种杂草的数量，直至高粱封行、杂草数量不再增加为止。

杂草防治效果调查：每小区内对角线选3个样方，每点面积0.25m2。土壤喷雾处理20d后(5月21日)，统计处理A、B、C、I样方内杂草种类及茎数；茎叶处理22d(G为15d，6月2日)后，各处理均收取样方内杂草、按种类称取地上部鲜生物量。根据下面公式计算杂草平均株防效和平均鲜重防效：

表1 供试药剂处理及施药时期

防治效果(%)=(CK-PT)/CK*100

CK-空白对照区活草数(或生物量)，PT-处理区残存草数(或生物量)。

高粱安全性调查：在高粱基本封行和齐穗后，分别调查高粱株高，每小区选择20株计算平均值。

2 结果与分析

2.1 杂草出苗特点

调查发现，田间杂草中马唐(Digitariasanguinalis(L.)Scop.)占绝对优势，其次为自生水稻(OryzasativaL.)，其它禾本科杂草包括牛筋草(Eleusineindica(L.)Gaertn.)和光头稗(Echinochloacolonum(Linn.)Link)，阔叶杂草数量极少，偶见铁苋菜(AcalyphaaustralisLinn.)、凹头苋(AmaranthusblitumLinnaeus)或荠(Capsellabursa-pastorisMedic)。

由图1可见，马唐出苗早，基本与高粱同时出苗，在播种后10d密度为43.0茎/m2，播种后30～50d产生大量分蘖，6月18日调查时密度高达633.5茎/m2，之后由于高粱封行郁闭以及种群内竞争，底层马唐死亡导致杂草密度明显降低。自生水稻于播种后10～20d开始出苗，出苗较整齐，株数与马唐接近，但其分蘖能力较弱，密度在50.5～176.5茎/m2之间。其它禾本科杂草前期数量少，萌发、分蘖高峰也为播种后30～50d，密度最高为94.5茎/m2。阔叶杂草始终保持极低密度，仅2.5～4茎/m2。6月18日，田间总杂草发生量达最高峰，密度908.0茎/m2。

2.2 不同除草剂对杂草防治效果

5月21日(施药后20d)调查发现(表2)，3种封闭除草剂对马唐的株防效均超过80%；精异丙甲草胺(处理B、C)对其它禾本科杂草的株防效为71.4%；混用氯吡嘧磺隆(处理C)可显著提高对阔叶杂草的防治效果；3种药剂对自生水稻的防效较差。

图1 不同时期高粱田各杂草密度

6月2日调查时，3种封闭处理剂对各杂草的鲜重防效与株防效表现基本一致；选择性除草剂喹草酮对马唐和阔叶杂草鲜重防效优良，对其它禾本科杂草和自生水稻的防效也不甚理想；保护性喷施草铵膦对各杂草的防治效果明显提高，尤其是自生水稻，防效为72.1%；二氯吡啶酸和灭草松均可有效防治阔叶杂草。总体上看，草铵膦(处理G)对各杂草的鲜重防效与人工除草最接近；除自生水稻之外，精异丙甲草胺+氯吡嘧磺隆对各杂草的防治效果相对最高。

2.3 不同除草剂对高粱的安全性

6月18日调查时高粱已封行，未观察到明显的药害症状，处理A和D高粱株高分别为109.9cm和109.8cm，其余各处理区株高在101.9～107.3cm之间。7月3日调查时，高粱处于齐穗期，未观察到明显的药害症状，各药剂处理与人工除草、空白对照区高粱的株高接近，均在137.0～144.8cm之间。

3 讨论

田间杂草发生种类、发生数量与近几年的栽培模式、杂草防治方式密切相关。已有研究表明，玉米田、甘蔗田的马唐对莠去津的敏感性下降，多个种群达到低至中等抗性水平[8-9]。供试田块之前种植高粱时曾施用含莠去津成分的除草药剂，农户反映马唐的防治效果差，本试验调查发现杂草群落组成中马唐占绝对优势，且阔叶杂草很少，恰好证实在高粱田使用莠去津单剂不利于有效防治田间禾本科杂草。此外，莠去津为长残留除草剂，易对高粱后茬种植的蔬菜造成药害，在四川地区不推荐使用。

表2 供试药剂对田间杂草的株防效(%，5月21日)及鲜重防效(%，6月2日)

图2 不同除草药剂处理区高粱株高

若水稻田改种高粱，随着机械化程度逐渐提高，机收损失的稻粒落入田中萌发形成的自生水稻，将成为不可忽视的杂草问题之一。已在高粱田、甚至是玉米、甘蔗等单子叶作物田登记的能够防治禾本科杂草的选择性除草剂，如二甲戊灵、精异丙甲草胺、喹草酮等，对自生水稻的防效均不甚理想。理论上讲，草铵膦作为触杀型灭生性除草剂对高粱田多数杂草防效优秀，本文中草铵膦对包括自生水稻在内的禾本科杂草防效在72.1%～92.1%之间，主要是因为保护高粱植株采用的行间保护性喷药，使得高粱周围的杂草接触药剂少造成总体防效偏低。

高粱生产中需要优先选择已获得登记的除草剂产品，异丙甲草胺、喹草酮可用于防治高粱田一年生禾本科杂草和部分阔叶杂草，氯氟吡氧乙酸、2甲4氯钠可用于防治高粱田一年生阔叶杂草，氯吡嘧磺隆可用于防治高粱田一年生阔叶杂草及莎草科杂草。

一种新的除草剂能否在高粱田大面积推广应用，首先要考虑其对高粱的安全性。本试验供试的二甲戊灵、精异丙甲草胺、灭草松、二氯吡啶酸、草铵膦等尚未在登记范围，试验结果表明运用科学的施药方法喷施推荐剂量的供试药剂，对供试高粱株高影响小、安全性高。可以进一步在更多高粱品种、更多种植区域开展试验，研究上述药剂的除草效果及安全性，以期获得更多数据，为高粱生产中杂草有效防治提供理论支撑。