陇东干旱半干旱区马铃薯新品种比较试验

吴永斌，汤文慧

（甘肃省庄浪县农业技术推广中心，甘肃 庄浪 744699）

甘肃省陇东地区处于西北干旱半干旱生态区，区内气候冷凉、日照充足、雨热同季、土层深厚、昼夜温差大[1-3]，是甘肃省马铃薯优势主产区，马铃薯一直是当地群众增产增收的主要经济来源之一[4]。近年来，区内以‘克新2号’为早熟主栽品种，以‘庄薯3号’为晚熟主载品种，年种植规模达3.34万hm2以上。马铃薯生产上存在的主要问题是，主栽品种数量少、类型单一，增产潜力不高，加之品种退化和干旱胁迫，产量难以持续提高，给马铃薯产业可持续发展带来一定影响。因此，于2018 年从中国农业科学院、甘肃省农业科学院等育种单位引进不同类型马铃薯优良新品种18 个，在庄浪县旱地梯田进行了品比试验，以期筛选出适宜陇东干旱半干旱区推广种植的马铃薯新品种，实现品种更新换代、增产增值的目的。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试马铃薯品种按不同类型分二组。早熟组供试品种共8个，分别为‘中薯3号’‘中薯5号’‘中薯9号’‘中薯10号’‘中薯11号’和‘中薯13号’（中国农业科学院选育），‘华颂7号’和‘华颂11号’（华颂种业股份有限公司选育），以本地主栽早熟品种‘克新2号’（黑龙江省农业科学院马铃薯研究所选育，该品种为中熟品种，但在本区域表现为偏早熟）为对照（CK1）进行比较；晚熟组供试品种共10个，分别为‘中薯18号’和‘中薯19号’（中国农业科学院选育），‘陇薯6号’‘陇薯8号’‘陇薯9号’和‘陇薯11号’（甘肃省农业科学院选育），‘宁薯16号’（宁夏回族自治区农林科学院固原分院选育），‘DS8’（甘肃省定西市农业科学研究院选育），‘天薯11号’（甘肃省天水市农业科学研究所选育），‘庄薯4号’（甘肃省庄浪县农业技术推广中心选育），以本地主栽晚熟品种‘庄薯3号’（甘肃省庄浪县农业技术推广中心选育）为对照（CK2）进行比较。

参试材料包括：黑色地膜0.01 mm×120 cm（甘肃省天宝塑业有限责任公司生产），尿素（N 46%，中国石化兰州化学工业公司生产），普通过磷酸钙（P2O512%，甘肃省白银磷盐化工厂生产），硫酸钾（K2O 33%，甘肃省白银丰宝农化科技有限公司生产）。

1.2 试验方法

试验分早熟组和晚熟组实施，田间试验均采用随机区组设计，3次重复。采用全膜垄作穴播栽培模式种植[5]，小区面积33 m2（5.5 m × 6 m），每小区5垄，宽行距70 cm，窄行距40 cm，穴距33 cm，种植密度54 000株/hm2，黑色地膜全覆盖。

1.3 试验地概况

试验在庄浪县通化镇通边村实施，海拔1 938 m，年均气温7.9 ℃，年降水量482.7 mm，试验地为旱地梯田，地势平坦、肥力中等、地力均匀[6]，黑垆土，前茬作物为小麦。播前底施土肥45 000 kg/hm2，尿素300 kg/hm2，普钙750 kg/hm2，硫 酸 钾150 kg/hm2，现蕾期追施尿素75 kg/hm2。其他管理同当地大田。2018 年4 月22 日机械覆膜，4 月28 日人工播种，10月4日收获。

1.4 调查内容

试验期内，观察各品种生育期、农艺性状[7]，记载晚疫病发病情况，计算病情指数。收获前每小区随机抽取10株考种，按小区单收计实产。

病情指数计算方法：在马铃薯晚疫病发生高峰期，每小区按5点取样，每点取2株，共10株，调查全部叶片严重度（%），计算病叶率（%）、病情指数。

晚疫病严重度按5级[8]分级标准统计，即0级：无病斑；1级：病斑面积占整个叶片面积5%以下；2级：病斑面积占整个叶片面积6%～10%；3级：病斑面积占整个叶片面积11%～20%；4级：病斑面积占整个叶片面积21%～50%；5级：病斑面积占整个叶片面积50%以上。计算公式为：

病情指数=Σ（各级病叶数×相对级数值）/（调查总叶数×9）×100

1.5 数据处理

试验采用Microsoft Excel 2010 处理数据，用DPS 7.05系统软件进行方差分析，用LSD法进行多重比较及差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 生育期

参试的8 个早熟品种生育期适中，在63～99 d，除‘华颂7号’与对照品种‘克新2号’同期成熟外，其余品种均早于对照品种‘克新2号’10～36 d成熟；参试的10 个马铃薯晚熟品种的生育期在118～135 d，在庄浪县均能正常成熟，其中，‘中薯18号’‘中薯19 号’和‘DS8’较对照品种‘庄薯3 号’晚6～10 d 成熟，‘陇薯6号’‘陇薯8号’‘陇薯9号’‘天薯11号’和‘庄薯4号’与对照品种‘庄薯3号’同期成熟，‘陇薯11号’和‘宁薯16号’较对照品种‘庄薯3号’提早2～7 d成熟（表1）。

表1 参试马铃薯各品种生育期Table 1 Growing stages for various tested varieties

2.2 晚疫病抗性

参试的18 个品种均有不同程度的晚疫病发生，但发病时间与病情指数因品种不同而各异。其中，早熟品种‘中薯3 号’‘中薯5 号’‘中薯9 号’‘中薯10号’‘中薯11号’和‘中薯13号’较对照品种‘克新2 号’发病时间提早4 d、病情指数较对照品种‘克新2号’低2.9～3.1，‘华颂7号’和‘华颂11号’与对照品种‘克新2号’同期发病、病情指数较对照品种‘克新2号’高0.2～0.6；晚熟品种均较对照品种‘庄薯3号’发病时间早，病情指数较高（表2）。对病情指数结果进行方差分析，F早熟品种=298.49 ＞F0.01=3.889 6，表明早熟品种间差异达极显著水平；F晚熟品种=133.380＞F0.01=3.368 2，表明晚熟品种间差异达极显著水平。

表2 参试马铃薯各品种晚疫病病情指数Table 2 Disease indexes of late blight for various tested varieties

2.3 主要农艺性状

株高方面，参试8个早熟品种株高在35～68 cm，其中，‘华颂11号’较对照品种‘克新2号’高3 cm，其他7个品种均较对照品种‘克新2号’矮5～30 cm；参试10 个晚熟品种株高在70～102 cm，其中，‘中薯18 号’‘中薯19 号’‘陇薯8 号’‘陇薯9 号’‘DS8’和‘庄薯4 号’较对照品种‘庄薯3 号’矮2～15 cm，‘陇薯6号’‘陇薯11号’‘宁薯16号’和‘天薯11号’较对照品种‘庄薯3 号’高5～17 cm。茎粗方面，参试8个早熟品种茎粗在0.85～0.90 cm，其中，‘华颂7号’较对照品种‘克新2号’小0.05 cm，其他7个品种均与对照品种‘克新2号’相同；参试10个晚熟品种茎粗在0.90～1.20 cm，其中，‘中薯18号’‘陇薯6号’‘陇薯9号’‘陇薯11号’‘宁薯16号’‘DS8’和‘庄薯4 号’较对照品种‘庄薯3 号’小0.10～0.30 cm，‘中薯19 号’‘陇薯8 号’和‘天薯11 号’均与对照品种‘庄薯3号’相同。单株结薯数方面，参试8个早熟品种单株结薯数为2.6～7.9粒/株，其中，‘中薯3号’‘中薯5号’‘中薯9号’‘中薯10号’‘中薯11号’和‘中薯13 号’较对照品种‘克新2 号’少0.3～3.5粒/株，‘华颂7号’和‘华颂11号’较对照品种‘克新2 号’多0.1～1.8粒/株；参试10个晚熟品种单株结薯数为3.7～7.0 粒/株，其中，‘中薯18 号’‘陇薯8 号’‘陇薯9号’‘陇薯11号’‘宁薯16号’‘DS8’‘天薯11号’和‘庄薯4 号’较对照品种‘庄薯3 号’少0.1～2.4粒/株，‘中薯19 号’和‘陇薯6 号’较对照品种‘庄薯3号’多0.2～0.9粒/株。大中薯率，参试8个早熟品种大中薯率为67.6%～78.3%，较对照品种‘克新2 号’高1.4～12.1 个百分点；参试10 个晚熟品种大中薯率为63.5%～81.1%，较对照品种‘庄薯3 号’低1.8～19.4 个百分点。单株块茎重方面，参试8 个早熟品种单株块茎重为0.24～0.63 kg/株，其中，‘华颂7 号’较对照品种‘克新2 号’高0.04 kg/株，其他7 个品种较对照品种‘克新2 号’低0.04～0.35 kg/株；参试10 个晚熟品种单株块茎重为0.48～0.75 kg/株，其中，‘中薯19 号’‘陇薯6 号’和‘DS8’较对照品种‘庄薯3 号’高0.01～0.10 kg/株，‘中薯18 号’‘陇薯8 号’‘陇薯9 号’‘陇薯11 号’‘宁薯16 号’‘天薯11 号’和‘庄薯4 号’较对照品种‘庄薯3 号’低0.01～0.17 kg/株（表3）。

表3 参试马铃薯各品种主要经济性状Table 3 Main economic traits of various tested varieties

2.4 产 量

产量结果（表4）表明，在参试早熟品种中，‘华颂7 号’折合产量最高，为33 932 kg/hm2，较对照品种‘克新2 号’增产9 081 kg/hm2，增产率36.54%，位次第一；其次为‘中薯9 号’，折合产量为29 544 kg/hm2，较对照品种‘克新2 号’增产4 693 kg/hm2，增产率18.88%，位次第二；‘华颂11号’折合产量27 638 kg/hm2，较对照品种‘克新2号’增产2 787 kg/hm2，增产率11.21%，位次第三；对照品种‘克新2号’折合产量24 851 kg/hm2，位次第四。对产量结果进行方差分析，F=4 344.911＞F0.01＝3.889 6，表明早熟品种间差异达极显著水平。

在参试晚熟品种中（表4），‘DS8’折合产量最高，为40 499 kg/hm2，较对照品种‘庄薯3 号’增产5 400 kg/hm2，增产率15.39%，位次第一；其次为‘中薯19号’，折合产量为35 850 kg/hm2，较对照品种‘庄薯3号’增产751 kg/hm2，增产率2.14%，位次第二；‘陇薯6号’折合产量35 790 kg/hm2，较对照品种‘庄薯3号’增产691 kg/hm2，增产率1.97%，位次第三；对照品种‘庄薯3号’折合产量35 099 kg/hm2，位次第四。对产量结果进行方差分析，F=3 284.228＞F0.01=3.368 2，表明晚熟品种间差异达极显著水平。

表4 参试马铃薯各品种产量Table 4 Yields of various tested varieties

3 讨论

甘肃中东部地区农业生产的主要障碍是干旱胁迫[9-12]，抗旱、抗晚疫病、优质、高产是该区马铃薯育种的长期目标，也是新品种引进工作中应该优先考虑的主要指标。本研究针对干旱半干旱区马铃薯生产制约性问题[13-15]，以抗旱性、抗晚疫病性和丰产性三大因素为主，综合品种的不同类型、不同熟性以及薯形、皮肉色和大中薯率等性状表现[16]，在具有干旱半干旱代表性[17]的甘肃东部地区庄浪县旱地梯田开展品种试验。试验研究期内，降雨、气温等气象因素与历年一致，晚疫病发生时期与流行程度与历年相当。

综合分析，‘华颂7 号’‘中薯9 号’和‘华颂11号’植株生长势强，综合经济性状优良，结薯集中、薯形好、大中薯率高，生育期适中，抗晚疫病，在参试早熟品种中产量最高，分别为33 932，29 544和27 638 kg/hm2，分别较对照增产9 081，4 693 和2 787 kg/hm2，增产率分别为36.54%，18.88%和11.21%，可作为早熟品种适宜在庄浪县及同类生态区域种植。‘DS8’‘中薯19 号’‘陇薯6 号’植株生长势强，综合性状优良，结薯集中，薯形好，大中薯率高，生育期适中，抗晚疫病，在参试晚熟品种中产量居前三位，分别为40 499，35 850和35 790 kg/hm2，分别较对照增产5 400，751 和691 kg/hm2，增产率分别为15.39%，2.14%和1.97%，可作为晚熟品种适宜在庄浪县及同类生态区域种植。以上6 个品种建议根据品种特征特性，在适宜生态条件及相近区域大面积示范推广。‘庄薯3 号’综合性状优良，丰产性强，高抗晚疫病，产量为35 099 kg/hm2，建议作为晚熟主栽品种继续种植。

本试验对各品种干物质、还原糖以及其他营养成分含量未进行测定，有待继续研究。