莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

何爱芬

宁波开发区中心医院，浙江 宁波 315800

在临床当中功能性消化不良是一种较为常见的肠胃疾病，其病理情况非常复杂，并且该疾病具有极强的复发性，在临床治疗当中受到了高度的重视。对于这种疾病的治疗通常是采用药物治疗的方式促进患者胃动力，而当前对于该疾病进行治疗所使用的药物主要有两种，分别为莫沙必利与多潘立酮[1]。但是在实际的治疗过程当中，对于这两种药物的治疗效果安全性还有一定的异议。因此本文将着重对比分析莫沙必利与多潘立酮这两种药物对于功能性消化不良的效果以及安全性。报告如下：

1 资料与方法

1.1一般资料 本次实验将选取2018年1月至2020年1月期间前来我院就诊的功能性消化不良患者作为实验对象，共计选取100位。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，每组各50位患者。其中对照组当中有21位男性患者，有29位女性患者，患者的年龄在30岁至79岁之间，患者的平均年龄在60岁左右。观察组当中有27位男性患者，有23位女性患者，患者的年龄区间在31岁至81岁之间，其平均年龄在61岁左右，两组患者的学历、年龄、性别等一般资料对比无明显差异，P>0.05具有可比性。

1.2方法 本次将进行分组实验，分别为观察组和对照组。其中对照组患者采用多潘立酮进行治疗，而观察组则采用莫沙必利进行治疗[2]。所有的患者每周进行一次复查，并对患者的恢复情况进行观察记录，如果患者的病情有所好转，则需要将用药量降低，并根据患者的实际情况调整用药剂量。

1.3观察指标 本次实验将观察两组患者使用不用药物治疗1个月、3个月、6个月之后的病情恢复情况，以及不良反应发生率情况。其中病情恢复情况为显效、有效、无效；不良反应发生率指标为呕吐、腹泻、失眠、食欲不振等

1.4统计学软件 本次实验将采用SPSS 20.0统计学软件对实验数据进行统计学分析，其中计数资料采用百分比进行表示，并进行t检验，P<0.05差异具有统计学意义。

2 结 果

两组患者在治疗1个月至3个月的检查结果来看，对照组患者采用多潘立酮治疗效果要明显的高于观察组莫沙必利的治疗效果。但是在6个月的检测结果来看，实验组采用莫沙必利治疗的效果又要高于对照组采用多潘立酮的治疗效果。两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的复发率对比俩看在6个月之后观察组患者的复发率要明显的低于对照组复发率，且(P<0.05)差异具有统计学意义。观察组当中有1位患者呕吐(2.00%)、2位患者腹泻(4.00%)、没有患者失眠(0.00%)、1位患者食欲不振(2.00%)，而对照组当中有3位患者呕吐(6.00%)、4位患者腹泻(8.00%)、1位患者失眠(2.00%)、3位患者食欲不振(6.00%)，观察组患者不良反应发生率要明显的低于对照组不良反应发生率，且(P<0.05)差异具有统计学意义。如下表1所示。

表1 两组患者不良反应发生率对比

3 讨 论

在消化内科当中功能性消化不良是一种较为常见的疾病，当前对于该病症的治疗过程中并没有找出其发病的原因以及计理，但是该病症在发病的时候其临床病症胃肠明显，例如恶心、呕吐、胀气、腹痛等临床反应[3]。当前对于功能性消化不良的治疗主要采用药物治疗促进患者胃动力恢复正常，进而促进患者消化病情也得到回复。当前对于该疾病的治疗所采用的药物主要为莫沙必利以及多潘立酮，本文通过分组对比分析莫沙必利以及多潘立酮的治疗效果、不良反应发生率以及病情复发情况，通过试验结果来看，两组两种药物用于治疗功能性消化不良效果均显著，组间差异不明显；但采用莫沙必利治疗过程中不良反应发生率以及复查率都要明显的低于使用多潘立酮的对照组，因此可知采用莫沙必利治疗功能性消化不良的整体效果要优于多潘立酮，且更具有安全性。

总而言之，在临床治疗功能性消化不良的过程当中采用莫沙必利的总体治疗水平要明显的高于多潘立酮的治疗水平。所以和多潘立酮相比莫沙必利的运用更具有安全性以及有效性。可在临床当中进行广泛推广。