苹果园施用不同肥料对土壤成分和树体粗皮病的影响

2021-08-10 07:44丁志军高凤春孟凡红
落叶果树 2021年4期
关键词:全氮活性炭土层

丁志军,高凤春,孟凡红

(河北省兴隆县土肥站,河北兴隆 067399)

苹果粗皮病(Internal Bark Necrosis)在美国和日本发现最早[1]。20世纪90年代以来,中国部分省市苹果粗皮病严重发生[2,3],特别是红富士苹果,出现死枝、死树现象,严重影响苹果生产。研究认为,苹果树粗皮病发生是土壤有效锰含量过剩而引起的生理性枝干病害[3-5](图1)。0~20 cm土壤中有效锰含量与叶片中锰含量呈极显著正相关。土壤pH值的升高或降低使土壤锰溶解性降低或升高,土壤有效锰含量便减少或增加,从而影响苹果粗皮病的发生[6]。

苹果是河北省兴隆县的主要果树之一。2016年春,部分刚进入盛果期的优质富士果园开始出现生理粗皮病。自2017年开始,兴隆县土肥站一直对患病果园进行土壤pH值和有效锰含量的检测,结合耕地质量保护提升和化肥减量增效项目的实施,开展了苹果生理粗皮病防治效果试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地在兴隆县半壁山镇车道峪村果园,园地为低阶梯地,淋溶褐土,轻壤。栽植富士苹果,株行距0~20 cm土层平均有机质含量18.4 g/kg、全氮1.08%、有效磷187.5 mg/kg、速效钾333 mg/kg;20~40 cm土层有机质含量15.3 g/kg、全氮0.89%、有效磷361.6 mg/kg、速效钾265 mg/kg;40~60 cm土层有机质含量17.6 g/kg、全氮1.00%、有效磷113.6 mg/kg、速效钾191 mg/kg。2017—2019年连续3年测定3个土层的pH值均小于6.2,呈酸性;有效锰含量29.1~118.9 mg/kg,变幅较大(表1)。

图1 苹果树锰中毒发生粗皮病情况

1.8 m×3.5 m,树龄10年,细长纺锤形树形,树势偏弱,部分植株中上部枝不萌芽、死枝较多,个别株死亡。

表1 2017—2019年试验地果园不同土层土壤pH、有效锰含量

1.2 供试肥料

供试肥料4种:①有机无机复混肥(有机质≥20%、N+P+K≥18%),深圳市芭田生态工程股份有限公司生产。②商品有机肥(有机质≥45%、N+P+K≥8%),石家庄中农兴泰生物科技有限公司生产。③椰壳活性炭,石家庄宏森活性炭有限公司生产。④复合肥(N-P2O5-K2O,15-15-15),安徽六国化工有限公司生产。

1.3 试验设计

施肥试验设3个处理:处理1,常规施肥+椰壳活性炭100 kg(设施土壤处理施用量的1/2)。处理2,常规施肥+有机无机复混肥150 kg(企业推荐施用量的2倍)。处理3,常规施肥+商品有机肥300 kg(企业推荐施用量2倍)。以常规施肥为对照,每666.7 m2施复合肥(15-15-15)40 kg。选择树势相对一致,常年产量相近的树进行试验,每处理3株,重复3次,共计36株树,随机区组排列。

1.4 试验方法

2019年5月8日进行试验。采取穴施肥料,施肥穴位置在树冠边缘内2/3处,长、宽、深各20 cm,每株4穴,均匀对角线分布于植株同一圆周上。

10月23日采收果实,并采集土壤样品。每株树在对角线2个施肥穴附近,距离施肥穴10 cm左右处,分别采集3个土层0~20 cm、20~40 cm、40~60 cm的土样,分别装袋。各层土样分别混合成1个土样,再用四分法将多余的土壤弃去,混合土样2 kg,室内阴干,过2 mm筛。

测定土壤成分方法:有机质含量按照NY/T 1121.6-2006测定;全氮含量按照NY/T 1121.24-2012测定;水解氮含量按照LY/T 1228-2015 4测定;有效磷含量按照NY/T 1121.7-2014测定;速效钾含量按照NY/T889-2004 3.1测定;土壤pH按照NY/T 1121.2-2006测定;有效锰含量按照NY/T 890-2004 7.3.1测定。

2 结果与分析

2.1 不同施肥处理对土壤pH、有效锰含量的影响

如表2,与对照比较,3个施肥处理的土壤pH值均提高,0~20、20~40 cm土层均以处理2最高,分别为7.75、6.26,比对照(5.58、4.90)高38.9%、27.8%。土壤有效锰含量减少,0~20 cm土层以处理1、处理2的低,分别为5.56、10.3 mg/kg,分别比对照(25.3 mg/kg)低78.0%、59.3%;20~40 cm土层以处理2、处理3的低,分别为15.9、17.2 mg/kg,分别比对照(50.3 mg/kg)低68.4%、65.8%。土壤pH值使有效锰的溶解性降低,有效锰含量减少,有助于苹果树体粗皮病的减轻。

表2 不同处理对果园不同土层土壤pH、有效锰含量的影响

2.2 不同施肥处理对土壤养分含量的影响

由表3可看出,土壤有机质含量和全氮含量,0~20、20~40 cm两个土层均为处理1比对照降低,处理2、3比对照升高,处理3升高幅度最大。说明椰壳活性炭对土壤有机质含量和全氮含量有有降低作用,因处理3所用商品有机肥有机质含量高,用量大,使有机质含量和全氮含量最高。

土壤水解氮含量,0~20、20~40 cm两个土层以处理1比对照降低,处理2、3比对照高,但无规律。

土壤有效磷含量,0~20 cm土层处理1比对照降低,处理2、3比对照高;20~40 cm土层3个处理均比对照高,但无规律。

土壤速效钾含量,0~20 cm土层处理1、处理2、处理3均比对照降低,以处理1降低幅度最大;20~40 cm土层处理1、处理2、处理3均比对照高,但升高无规律。

表3 各处理对试验地果园不同土层土壤养分含量的影响

2.3 不同施肥处理对植株病情和生长的影响

对照粗皮病病情分级标准[7]确定不同处理粗皮病发生情况。处理1、处理2的病情指数为Ⅱ级,轻微影响果树生长;处理3的病情指数为Ⅲ级,中度影响果树生长;对照的病情指数为Ⅳ级,严重影响果树生长。这说明,每666.7m2在常规施肥施复合肥40 kg基础上,分别增施椰壳活性炭100 kg、有机无机复混肥150 kg减轻苹果树粗皮病效果好,增施商品有机肥300 kg效果一般。

表4 不同施肥处理对苹果植株粗皮病病情和生长的影响

2.4 不同施肥处理对苹果树产量的影响

由表5可看出:平均单株坐果数,3个处理均显著高于对照。处理2最多(150个),显著多于处理1(142个),极显著多于处理3(135个)和对照(127个);平均单果重,处理1、2、3(227、224、239 g)间无显著差异,但均显著高于对照(213 g),以处理3达到极显著高于对照水平;平均单株产量,3个处理均显著高于对照,以处理2最高(33.60 kg),显著高于处理1、处理3和对照。这说明,在常规施肥基础上,加施椰壳活性炭、有机无机复合肥、商品有机肥,均能显著增加坐果数、单果重和产量。

表5 不同施肥处理对苹果树产量的影响

3 小结

试验表明,苹果园在每666.7 m2单施复合肥(N-P2O5-K2O,15-15-15)40 kg基础上,分别加施椰壳活性炭100 kg、有机无机复混肥150 kg、商品有机肥300 kg时,均能提高土壤pH值,降低土壤有效锰含量,减少Mn2+积累,调节有机质、氮磷钾等土壤养分间平衡,减轻苹果树生理粗皮病害的发生[8],实现树势恢复,显著提高产量的目标。

猜你喜欢
全氮活性炭土层
活性炭微波辐射再生研究
土钉喷锚在不同土层的支护应用及效果分析
新型酒用活性炭在配制酒中的应用研究
颗粒和蜂窝状废弃活性炭再生方法的探究
土层 村与人 下
土层——伊当湾志
土层 沙与土 上
西藏主要农区土壤养分变化分析
活性炭也有“保质期”
三峡库区消落带紫色土颗粒分形的空间分异特征