辽朝东南部边疆治理问题研究综述

武宏丽

辽朝东南部边疆治理问题，逐渐受到学界的关注，特别是对辽东地区的经略问题建树颇多，但对耶律阿保机经略辽东地区前，辽东地区的归属问题，学界争论较多。学界对于辽朝东南部边疆军事防御体系的研究，较为薄弱。而关于辽与高丽边界、保州问题等，应该从史料出发，尊重客观。

辽朝历时两百多年，统治者极其重视对辽朝东南部边疆的治理。辽太祖占据并经略辽东地区，辽太宗提升辽东地区的统治地位，辽圣宗征伐高丽，辽兴宗时期辽与高丽边界才最终确定下来。而关于辽朝东南部边疆治理问题，也逐渐受到学界的关注，笔者根据前人研究成果，对辽朝东南部边疆治理问题做一简要综述。

契丹对辽东地区的经略

关于耶律阿保机经略辽东地区前，辽东地区的归属问题，学界主要有两种观点：一种观点认为辽朝是从渤海手中取得的辽东地区。这一观点的代表人物是日本学者津田左右吉，他最早推测唐朝末年，辽东地区归渤海所有，辽通过对渤海作战最终得到辽东地区。我国学者魏国忠认为开元二年（714年）唐朝已经放弃了辽东地区，并默认渤海进据辽东。唐朝末年，“安史之乱”后，渤海完全占领辽东地区。都兴智提出9世纪中叶后，渤海已占领辽东地区，经过血战二十余年，到公元900年前后，这一地区被契丹政权所夺取。

另一种观点认为辽不是从渤海手中获得的辽东地区，而是因为唐朝在辽东地区无力管辖甚至于放弃，导致辽朝有可乘之机，从而占据辽东地区。这一观点的代表学者是金毓黻先生，他提出，辽朝取得辽东地区，是由于唐朝的放弃，而不是取自于渤海。金殿士则从时间、空间角度分析认为辽获得辽东地区是因唐对辽东地区的统治削弱。王绵厚认为，唐末和五代契丹兵不血刃进入辽东，并对外部历史条件与契丹内部因素进行了详细考察。

学界对耶律阿保机经略辽东地区这一问题的研究可分为两个方面，一是耶律阿保机经略辽东地区的原因，二是耶律阿保机对辽东地区的经略措施。

关于耶律阿保机经略辽东地区的原因，姜维公通过对《辽史·地理志》东京辽阳府记事谬误的深入辨析，首次提出这些错误是辽人为炮制箕子继承者造成的，契丹建国后也以箕子的继承者自居，是契丹早期统治者谋求领土扩张的需要。

关于耶律阿保机经略辽东的措施，学界关注较多的是镇东海口长城。关于“镇东海口”的具体位置，学界众说纷纭。金毓黻认为在辽宁“金复二县”;金殿士推测在鸭绿江入海口的娘娘城;王绵厚认为在“今渤海湾中的大清河口”;田广林认为在“今辽宁省大连市甘井子区大连湾镇南起盐岛村，北至土城子村的烟筒山一线”。而关于镇东海口长城的功能，金殿士认为是为东防渤海，南阻渤海向唐朝贡;杨福瑞则认为是为防高丽;田广林认为是要强化辽东半岛与山东半岛间的海上通道的管理。

辽灭渤海后，建立东丹国，从而加强对辽东地区的统治。关于东丹国的建立，金毓黻详细论述了东丹国的建立及制度。魏国忠充分运用石刻资料对东丹国的政权机构及特点做了系统论述。

辽太宗即位，为进一步加强对辽东地区的统治，故南迁东丹国。金毓黻提出东丹南迁，实质上是渤海遗民的大迁徙，并统计出东丹国共有四十一个府州城被移民迁徙。

關于东丹国废除时间，金毓黻最先提出乾亨四年（982年），日本学者高井康典行推测在太平九年（1029年），刘浦江认为在统和十六年后，康鹏提出在会同元年。

辽朝对东南部边疆的行政管理

经过辽太祖对辽东地区的经略，辽太宗时期对辽东地区地位的提升，辽朝加强对东南部边疆的行政管理。关于辽朝对东南部边疆的行政管理这一问题，国内外学者的研究，主要集中在以下几个方面：

学界对东南部地区渤海、汉人的研究较少，主要集中在东京道的行政设置及南北官制等问题上，其研究涉及对汉人、渤海人的治理，但缺乏系统性。

关于辽东南部边疆汉人、渤海人的分布情况，学界在研究辽代东京道州城地理位置时有所涉及。

关于辽朝对汉人、渤海人的治理，学界从一般州县、隶宫州县、头下军州等方面进行详细考察。一般州县的管理机构，在中央由南枢密院（汉人枢密院）管辖。关于契丹南枢密院、汉人枢密院，学界观点不一，部分学者认为契丹南枢密院、汉人枢密院不同，如杨树森、张博泉、何天明等;但多数学者认为南枢密院与汉人枢密院为同一机构，如日本学者岛田正郎、傅乐焕、杨若薇、武玉环等。而关于南枢密院的权限，杨树森认为掌文铨、部族、丁赋之役，凡契丹人民皆属焉。在地方，东京留守是重要的京官。关于东京留守的研究，日本学者河上洋认为辽与高丽的外交事务中，东京留守作为辽朝的代表，实现对高丽的军事上征伐、政治上统治、和平时期交往的任务。王民信提出东京留守的主要职责在于安民、抚民。杨若薇对辽代东京留守任职人员进行列表汇总。王旭东全面系统地论述了东京留守的职掌、任职人员、任选、更换频率、去职等，并分析了东京留守的历史地位和作用。节度使则是重要的地方官，关于辽朝节度使，林荣贵最早对辽朝节度使的类型、源流、职掌进行考察。

学界对女真的研究较多，本文主要从女真分布、辽朝的治理两方面来进行论述：

辽代女真分布广泛，依居住地被命名为：曷苏馆女真、南、北女真，长白山女真、鸭绿江女真、蒲卢毛朵女真等。关于曷苏馆女真，张博泉认为分布在今辽宁辽阳以南盖州东北一带地区。苏金源认为北女真，分布在辽河中游一带;南女真，分布在辽东半岛。关于长白山女真的分布，陈述、苏金源、张博泉均认为在长白山一带。董万仑认为在朝鲜半岛东北部铁岭至咸关岭之间。刘子敏、金星月认为在今鸭绿江上游、长白山主峰、图们江上游一线以南的山区地带。关于蒲卢毛朵部女真，金毓黻认为在今吉林省东南境，张博泉认为在今海兰河流域及今朝鲜咸镜道一带，苏金源认为在海兰河流域，孙昊认为在今图们江流域至朝鲜半岛东北之间的地域。关于黄龙府女真，张博泉认为在今吉林农安周围。关于鸭绿江女真，陈述、苏金源、张博泉认为在今鸭渌江流域，刘子敏、金宪淑认为北到鸭绿江两岸，南到朝鲜大同江北岸，西滨大海，东以今狠林山脉与长白山女真为界。

关于辽朝对女真的治理，最具有代表性的是程妮娜《辽代女真属国、属部研究》，她将曷苏馆女真大王府、南女真国大王府、鸭绿江女真大王府、北女真国大王府、黄龙府女真部大王府分为一类。长白山女真大王府和蒲卢毛朵大王府则不同，长白山女真国大王府对辽朝有称臣纳贡、出兵助战的义务。蒲卢毛朵部大王府，则附庸于辽，时叛时服。

辽朝东南部边疆范围内有以下部族：乌隗部、涅剌部、稍瓦部、曷术部、隗衍突厥部。但碍于史料有限，故学界多对辽整体部族问题进行研究，对东南部地区专门进行研究的成果较少。

关于部族的分布情况，学界主要对辽朝部族居住地与镇戍地进行了较为宽泛的研究。日本学者岛田正郎对各部族的居住地、戍守地进行考证，推测乌隗部的牙帐在郝里河流域，稍瓦部牙帐在辽河东岸，曷术部牙帐设在产量最高的首山。

关于地方部族管理机构及其职官节度使，日本学者岛田正郎认为小部族的长官称为节度使，总辖军民两政。林荣贵指出部族节度使职掌军政民事。关于部族基层组织石烈、弥里，张国庆认为石烈下边有弥里、瓦里等组织，而弥里、瓦里的职责为管理户籍、司法、经济等。

辽朝东南部边疆的防御体系

关于辽朝东南部边疆的防御体系，学界研究较为薄弱。学界主要从以下几方面进行研究：

关于辽朝在东南部地区设置的军事机构，学界做了详细研究。

东北路统军司：关于设置时间，学界观点不一：康鹏认为在辽圣宗开泰年间;余蔚认为在咸雍、大康年间;王雪萍、吴树国认为在道宗咸雍七年至大康三年期间。关于东北路统军司的驻地，余蔚认为在宁江州;王雪萍、吴树国认为以泰州、长春州为中心，北至乌古敌烈部都统军司，南毗邻黄龙府。黄龙府都部署司：关于设立时间，康鹏认为在辽圣宗太平年间，余蔚推测为开泰九年（1020年）。

向南、杨若薇首先对辽代的“路”制做了研究，但侧重于各“路”所设的财政管理机构，并且将“道”大体等同于“路”。康鹏对辽朝的军事区划进行了划分，较为全面、细致的研究辽代的五京体制。余蔚对辽代“路”的体制进行了全面分析，认为辽代的军事路、财赋路与五京道是并行的高层区划体制，并对黄龙府路、咸州路、南路、保州路的设置时间、主管机构、所辖范围、防御对象等进行了较为系统的研究。

关于黄龙府地区的防御设施，在学界研究辽朝的边壕时，有所涉及。景爱、苗天娥对辽代的边壕进行了详细论述。张国庆对辽代的边铺进行了较为全面的研究，包括边铺的设置、作用、管理部门等方面。关于保州地区的防御设施，学者在研究辽丽关系、战争、边境纠纷等问题时，也有所涉及，但并不全面。关于辽东半岛的军事防御体系，刘一对辽东半岛的海防设施、水军、海防观念等进行了较为系统的探讨。另有学者在研究东京道海事、苏州关等问题时，对辽东半岛的军事防御体系，也有所涉及，如田广林。

辽与高丽战争及纠纷问题

关于辽与高丽战争等问题研究，国外学者关注较早，其中日本学者涉及最早，池内宏详细论述了辽圣宗对高丽的征伐情况。随后韩国学者继续对辽与高丽战争展开研究，金渭显对辽与高丽战争做了深入研究。关于战争的性质，韩國学者卢启铉站在高丽视角，认为高丽与辽是平等外交关系，辽的战争带有侵略性质。我国学者赵永春则通过对辽与高丽保州争夺的考证，认为辽的战争不具有侵略性。

关于辽与高丽边界研究，国外学者较为关注，其中韩国学者涉及最早。韩国学者金渭显、卢启铉均详细论述了高丽为了防御辽，最终修筑了古长城。我国学者杨昭全对辽时的中朝边界进行了详细论述，认定中朝边界已从唐时以浿水（大同江）为界，北退至清川江为界，高丽已将领土的北界，由前期新罗时的浿水（大同江）向北扩张至清川江流域。

关于保州修筑的时间，中外学界观点不一。日本学者三上次男认为保州修筑于统和末年（983—1012年），辽圣宗时曾一度归高丽领有，开泰元年（1012年）辽又以武力夺取，显然也是不准确的。我国学者赵永春、玄花认为保州是在辽朝开泰三年（1014年）发动第三次大规模征伐高丽之初所筑的，并且是高丽在辽朝赐其“鸭绿江东数百里地”所建“六城”之外由辽朝重新修筑的一个州城。

基金项目：本文系山西省哲学社会科学规划项目“辽代山西地区的行政管理制度研究”（2020YJ056），山西医科大学省级博士基金项目“新时代医学院校‘纲要课专题教学研究”（SD1824），山西医科大学校级博士启动基金项目“立德树人视域下医学院校‘纲要课专题教学研究”（XD1822）的阶段性成果。

作者单位：山西医科大学