文/王久高
从党内政治生活的角度来分析蔡和森的《中国共产党史的发展 (提纲) 》报告, 其贡献主要表现为:提出了与党内政治生活概念相近的一组概念;强调了解党的历史和党内政治生活的重要性;深刻分析了党内政治生活存在的问题及其原因;提出要辩证看待和敢于开展党内政治生活的斗争。蔡和森对中国共产党早期党内政治生活的观察、分析和总结, 使他成为党内最早系统阐释党内政治生活的领导人。
加强和规范党内政治生活, 是中国共产党加强自身建设的一项重要内容和独特优势, 作为一个无产阶级政党, 中国共产党在领导中国革命、建设和改革的实践中,逐渐形成了以实事求是、理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评、民主集中制、严明党的纪律等为主要内容的党内政治生活基本规范。中国共产党对加强和规范党内政治生活的正确认识和重要成果, 与不同时期党的优秀领导人的探索和思考密不可分。其中, 在党的早期领导人中, 蔡和森对党内政治生活作过详细分析, 主要集中体现在1925年底至1926年初他在莫斯科中山大学旅俄支部作的《中国共产党史的发展 (提纲) ——中国共产党的发展及其使命》这篇报告中。蔡和森的这篇报告不仅奠定了他是中国共产党党史学开拓者的历史地位, 还奠定了他是党内最早系统阐释党内政治生活的领导人的历史地位。
报告分为“绪言”“报告的意义”“吾党产生的背景及其历史的使命”三个部分。从党内政治生活的角度来分析, 这篇报告的主要贡献有以下几个方面。
蔡和森
中共六大中央政治局常委(左起):苏兆征、向忠发、项英、周恩来、蔡和森
通观报告全文, 蔡和森先后提出了“党的内部情形”“党的生活”“党的政治生活”“内部生活”“内部思想”“党的内部精神状况”“党的生活状况”“党的内部生活”“党内部的政治生活状况”等提法。这些提法或概念, 总体上分为两类:一类是描述或总结中国共产党的政治工作情况及现状, 如“党的政治生活”“党的生活状况”等;一类是描述、总结或分析党内的思想现状, 尤其是不同领导人的思想现状、政治主张和政策分歧等, 如“党的内部生活”等。其中, 报告不仅对党的政治生活展开了详细的阐述, 而且对党的内部生活、党的内部精神状况也进行了详细的描述和总结。依据笔者对原文语境的理解, 蔡和森论述的“党的政治生活”, 相当于后来我们讲的党的政治路线、方针、政策及各项政治活动和工作实践等。“党的内部生活”“党的内部精神状况”指的是党内的不同领导人或不同党组织的思想现状、政治主张和政策分歧等。关于党的政治生活方面, 蔡和森系统总结了党开展的各项工作以及自身的思想现状。关于党的内部生活、内部精神方面, 蔡和森主要阐述了党成立初期的不同领导人的思想现状以及政策分歧等。从蔡和森的阐述可以看出, “党的政治生活”内涵和外延都比“党的内部生活”“党的内部精神状况”深远和宽广。前者的对象指的是抽象概念的党, 后者的对象为具体的党的领导人或党组织。从目前的文献看, 蔡和森是第一个对“党的政治生活”“党的内部生活”作出较为具体阐述的人, 这两个概念与“党内政治生活”概念最为相近, 尤其他在报告的结论部分使用的“党内部的政治生活状况”的表述, 基本上与“党内政治生活”概念的表述相一致。因此, 从某种意义上讲, 蔡和森是中国共产党内第一个提出“党内政治生活”概念的领导人。
1920年7月,蔡和森(第二排右二)等部分新民学会会员及工学励进会会员在法国蒙达尔纪杜吉公园合影。
蔡和森在报告中多次阐释和强调了中国共产党及其党员了解自己历史及内部情况的重要性。他指出:“同志们都是要做一个好党员, 忠实的无产阶级先锋队, 所以第一必须明白自己的责任。但如何明白呢?那就必须亲切的深刻的知道党的历史了。”
在这里, 蔡和森把党员要了解党的历史与自己的人生追求和责任有机地结合在一起。他认为, 每一个真正的忠诚的党员, 都必须要知道党的历史和现状,即党是怎样产生的?发展到什么阶段、发展到什么程度以及发展的道路是怎样?他在分析党在思想理论方面的历史现状时强调, 必须要了解党在初期形成时的内部生活、理论是否统一、政治观点是否正确、对主义的了解是否深刻。蔡和森在报告中用了大量篇幅来描述和分析党的思想现状和党的内部精神状况。例如, 他首先强调了党的思想理论是否统一的重要性, 指出“一个革命党不仅有好的组织、好的政策, 尤其要有革命的理论来把思想统一, 然后才能领导革命到正确之路”。
他指出, 中国共产党思想的形成, 是要经过长期的奋斗才能形成的。他还指出, 中国共产党在成立初期, 不可能都是“同质的先进分子”, 无政府主义派和李汉俊、戴季陶主义是党的“暂时的”同盟者。这种暂时的合作不仅有着历史的客观必然性, 而且在短时期内是有利于马克思主义的传播和党的发展的。当然, 随着中国共产党的发展和成熟, 它同无政府主义的分道扬镳也是历史的必然。蔡和森能够对中国共产党早期的党内思想现状作出如此深刻的观察和分析, 正是得益于他对党的历史的高度重视和总结, 以及在亲历历史过程中的敏锐洞察力和深厚的理论思维。同时, 蔡和森在报告中详细归纳和分析了党内政治生活存在的四个问题:一是沈玄庐等的问题;二是小资产阶级的理论与态度问题;三是小组织的问题;四是广东的党部问题。蔡和森详细阐述了每个问题产生的原因、表现、后果以及教训,并指出, “以上四个问题, 只有一个是态度问题, 其余三个问题是根本的政治问题。”
也就是说, 蔡和森认为, 党内政治生活的现状和斗争, “并不是什么小的问题, 而是根本的政治问题”, 是涉及到党自身能否发展、强大以及革命事业发展能否顺利的根本问题。由此可见, 蔡和森充分认识到, 了解党的历史, 尤其是党内政治生活的情况, 对党自身的发展是极其重要的。
蔡和森在报告中用了较大篇幅, 描述、分析了党内政治生活的现状和存在的问题, 但是, 他并没有停留在对党内政治生活表象的描述, 而是直言党内政治生活存在的问题, 深刻分析了造成问题的原因。蔡和森本着实事求是的态度, 承认中国共产党在创立的初始阶段, 因不同小组的领导人的信仰以及各自的政策主张不同, 各小组成员争论不断, 他深刻分析了马克思主义在中国的传播过程中, 以及党成立后不同领导人因信仰不同、政策分歧、个性差异等而造成的各种争论和斗争。
蔡和森还分析了陈独秀、李大钊、张国焘、邓中夏、陈公博等人之间的政策分歧、争论及原因, 指出张国焘是站在个人的观点上和小资产阶级的心理上去攻击同志, 同时, 张国焘又太“左”。蔡和森一针见血地指出, 张国焘的问题在表面上是态度问题, 实际上是党的纪律问题, 不懂得党员之间的关系以及党的上、下级的关系, 根本上是反对纪律和集中制。蔡和森最后指出, “这种现象是必然的, 因为社会的背景不同, 所以反映到党中央的政策不一致, 发展到中央时, 党中央就形成政策的不同,党的组织于是形成消极与积极, 而影响到行动上来”。
蔡和森纪念馆
蔡和森对党内不同领导人的政治思想现状和实践活动表现的阐释, 不是简单地停留在个人性格、工作作风等因素的分析上, 而是深入分析个人的思想信仰和价值追求的差异, 以及这种差异形成的社会背景等。毋庸置疑, 这种分析方法坚持了唯物史观的科学方法,因此, 得出的认识和结论更为符合实际, 也更为深刻并富有见解。
对于无产阶级政党而言, 健康的党内政治生活当然对党的自身发展和党领导的事业发展都有着巨大的促进作用, 但是, 正如任何事物的发展不可能都是一帆风顺的, 蔡和森在报告中详细描述了中国共产党成立后开展的主要政治活动以及不同阶段的党内政治生活情况。如何看待党在发展过程中遇到的斗争以及党内政治生活的斗争?蔡和森对这方面的认识有着与众不同的见解。他认为, 中国共产党从一个“宣传机关的党”, 成为“一个行动的党, 真正的党, 这就是由于不断的争斗而形成及得来的”。
毛泽东(右)、蔡和森(左)塑像
也就是说, 中国共产党正是在各种斗争活动中以及党内政治生活的斗争中成长成熟起来的。中国共产党在成立之初, 党内有一批深受无政府主义思想影响的人。蔡和森认为, 正是经过“一时期的辩论后, 他们 (指持无政府主义思想的人) 这些先进分子都被马克思主义化了,而成为我们的同志了”。这也有力地说明了马克思主义正是在与各种反马克思主义、非马克思主义的论战中,越来越多地被中国一批先进分子所接受。同时, 蔡和森认为, 对于涉及到党的根本工作和根本利益的重大政治问题或重大原则时, 无论领导者在党内地位多高, 影响多大, 都应该坚持坚决的、正确的党内政治生活斗争。
由此可见, 蔡和森并不回避党内政治生活充满斗争的现实, 相反, 他认为开展党内政治生活斗争, 只要能维护党的利益, 就要敢于坚持原则, 勇于斗争。这与我们今天强调的增强党内政治生活的政治性、时代性、原则性、战斗性有着内在的契合。
总之, 从报告的相关内容可以看出, 蔡和森对中国共产党的党内政治生活是非常重视的。他对中国共产党早期党内政治生活现状的鲜活描述、透彻分析以及提出的真知灼见, 不仅为后人了解和洞悉早期中国共产党的党内政治活动的运行提供了丰富的史料和独到的见解,而且为我们今天健全和严肃党内政治生活提供了历史的启迪。作为马克思主义政党, 开展严肃认真的党内政治生活, 是中国共产党的一项优良传统和政治优势。中国共产党在大力推进“四个全面”战略布局中, 已将严肃党内政治生活作为全面从严治党的基础性工程。蔡和森以高度的历史责任感和深厚的理论功底, 为这项基础性工作的开拓作出了卓越的贡献。
1920年12月底,工学世界社在法国蒙达尼举行年会。图为与会者合影。(第一排左四为蔡和森)