王 斌
(安徽省合肥市消防救援支队,安徽 合肥 230000)
支队目前已配备无人机42架,其中大疆悟系列8架、精灵系列14架、御系列18架,其他品牌2架,全部消防救援站均已配备齐无人机。同时,支队先后数次组织人员赴地方培训机构参加AOPA培训及认证工作,截至目前全市共有41名消防指战员取得了AOPA飞手认证,从而大大提升了基层指战员的无人机飞行能力及侦察水平。当发生重大火灾险情时,也可以更加快速地将现场高空鸟瞰情况实时回传,从而为全勤指挥部指挥决策提供可靠的信息支撑。
通讯员在灾害事故现场,通过无人机遥控器上的HDMI接口,将华平4G单兵主机与无人机遥控器相连接,利用公网基站传输至支队MCU服务器,再传输至部局图像综合管理平台,从而使各级指挥中心实现在大屏上观看现场的无人机图像,见图1。综上所述,此方法可以实现图传,但存在一定的局限性:
图1 无人机接入华平单兵设备图传拓扑图
(1)操作复杂,需要至少两人以上配合方可进行操作。
(2)场地受限,必须在有华平指挥视频终端的地点,即各级指挥中心等场所才能看到无人机实时回传图像。
(3)限制条件较多,不支持多终端(如手机、笔记本电脑、平板)及多地点观看。
(4)部分消防救援站无华平设备,故此方法仅支队级通信保障人员可做到无人机图像回传,不具备普遍性,更丧失了第一现场的画面,不具备时效性。
优点是可上传图像至总队及部局一级的指挥中心。
此种方法比上述华平单兵设备更为复杂,因为科达4G单兵本身不具备高清视频输出接口,需另外采购一个视频解码手环与单兵相连接,然后通过视频解码手环与无人机遥控器相连,才能将无人机图像传输至支队图传平台,最终才可以在装有APP客户端的监控平台(手机、笔记本电脑)上查看无人机实时图像,见图2,其存在以下缺点:
图2 无人机接入科达单兵设备图传拓扑图
(1)稳定性太差,因此种方法中间转换设备过多,出故障的几率大大提高,同时视频稳定性也严重下降,经过实地测试,此方法在图传过程中出现掉线及无码流次数很多。
(2)硬件要求太高,视频解码手环价格昂贵,大范围配备性价比极低,且由于支队给各救援站配发的科达单兵时间较早,单兵固件版本参差不齐,常出现无法配对的情况,使得绝大部分救援站单兵无法与无人机进行互联图传。
(3)能量损耗较大,由于连接设备太多,导致单兵耗电过快,待机时间大大缩短,无法满足长时间图像传输作业的要求。
(4)操作更为繁杂,同样至少需要两人以上配合方可进行图传操作。
优点是支队图传平台运行十分成熟,各救援站单兵配备齐全,并支持通过移动端实时查看现场图像。
经过上述实验,发现目前我支队所采用的两种无人机图传方法局限性很大,且缺点较多,无法广泛应用于各基层救援站及各类灾害事故处置现场。那么,如何才能更好地利用好无人机这个先进的武器呢?我们把目光投向了近年来非常火爆的视频直播平台上。
通过对无人机内部结构及操作系统的仔细研究发现,目前消防队伍普遍使用的无人机均为大疆系列产品,支持RTMP推流。所谓RTMP,是Real Time Messaging Protocol的首字母缩写,即实时消息传输协议,是一种设计用来进行实时数据通信的网络协议,主要用来在Flash/AIR平台和支持RTMP协议的流媒体/交互服务器之间进行音视频和数据通信,见图3[1]。如果无人机支持此协议,那就相当于拥有了网络推流直播的许可证。
图3 采用RTMP推流拓扑图
3.2.1 减少设备的数量
2.3.1.2 术后6周后Harris髋关节功能评分 纳入了4个研究,共179例(SuperPATH组89例,传统入路组90例),经χ2检验,研究间有异质性 ( I2>50%),采用随机效应模型进行统一Meta 分析。结果显示:SuperPATH组术后6周后Harris髋关节功能评分优于传统入路组,且差异有统计学意义(WMD=7.62,95%CI=2.09~13.16,P=0.007)。见图2。
只需一台无人机及一部手机(或其他可通过路由器上网设备),便可立刻赶赴现场搜集信息并实时回传图像,从而满足消防指挥决策对速度的要求。
3.2.2 突破平台的束缚
不需要依托指挥视频终端(消防图像综合管理平台)和指定的监控平台软件,只要有网络,在任何可上网设备(如手机、笔记本电脑、平板)都能实时观看灾害现场动态信息。
3.2.3 挣脱空间的局限
灾情发生时,无论是指挥中心人员,还是赶赴现场的指挥员,抑或在家待命的值班员,均可在任务地点,通过手机、电脑等实时查看图像。
3.2.4 解决存储的限制
经过查找对比市面上一些主流的流媒体视频直播平台,如新浪微博直播、QQ直播、哔哩哔哩直播、云直播等,我们选取了其中一款相对专业的直播平台进行测试,经过一番测试,在解决了RTMP地址和串码流(直播码)设置等一系列问题的情况下,基本都能实现大疆无人机在第三方视频直播平台进行推流图传[2]。
通过研究发现,各直播平台的类型和受众人员的不同,导致其侧重点也不同。即使同类型的平台之间也有极大的差距,所以选择适合消防应急救援特点的平台才是最重要的。通过对新浪微博直播、QQ空间直播、云直播等平台的测试,我们发现了几个问题:
(1)画面延迟问题,这是直播服务器最常见的问题,服务器配置过低或者带宽不足等因素都会造成直播中出现卡顿、延迟,部分直播平台延迟甚至会达到近20秒。
(2)存储问题,直播APP(网站)图像等数据占比非常大,有些直播支持回放,但也有一些不支持,因此直播APP(网站)服务器存储数据也是一大问题。
(3)安全问题,部分直播平台运行不太稳定,重大直播有断流风险,一些小的平台甚至没有安全措施,直播源码可能有安全问题。
但租用平台的优点非常明显,即价格便宜,每月最低仅需数百元,即使年付,大部分每年也不会超过万元。
即单位自主开发视频流媒体直播平台,优点是可以满足自身对直播图传的所有需求;缺点就是价格昂贵,动辄便需要数十万元[3]。同时耗时较长,项目从可研到立项再到可投入使用往往将长达1年乃至数年时间。同时,后期的维保及平台维护也将耗费大量的人力、物力和财力。
综合上述分析,宜采用租用与自建相结合的办法,前期租赁平台迅速投入实战使用,后期自建确保安全与稳定。
经过调研分析,利用无人机推流技术实现灾害事故处置现场实时图传可行性极高,且实现难度不大。目前,支队已通过租赁的方式开展平台测试试用,以期迅速形成战斗力,为灭火救援处置工作保“驾”护“航”。