宜昌引种牡丹叶部病害及栽培措施研究

李薇 高晗 史永鑫 张海玲 李争艳 杨尚来

摘 要： 牡丹被譽为花中之王，但南引牡丹极易感染叶部病害。为丰富区域观赏花卉品种，选择区域适生品种，探索配套栽培措施，提高南引牡丹观赏性及选育驯化效率，为当地及相似区域引种观赏牡丹提供技术参考和经验指导。从山东菏泽引进41个观赏牡丹品种，通过不同配套栽培设施处理，对不同品种病情指数统计及连续三年病情指数动态变化趋势分析，筛选出适应本地栽培的观赏牡丹品种，并总结出引种初期适宜的栽培措施。不同牡丹品种抗病性具有显著差异，其中珠光墨润、金阁、飞雁凌空、紫二乔等4个品种病害指数最高，均达78以上，菱花湛露、香玉、岛锦、富贵满堂等16个品种病害指数最低均在63以下;不同栽培措施下牡丹病情指数也具有显著差异，引种初期搭棚处理与覆膜或对照有显著差异，能够有效降低牡丹叶部病害指数，但随着栽培年限的增加其差异性由显著到不显著。筛选菱花湛露、香玉、岛锦、富贵满堂、桃红飞翠、气壮山河、胜葛巾、雪映桃花、鲁粉、层中笑、卷叶红、贵妃插翠、花王、旭港、迎日红、乌金耀辉等16个抗病性较好的品种，在引种初期连续两年，为了提高引进牡丹品种成活率，建议在7～9月采用搭棚模式降低其病情指数，提高引种初期观赏性，后期适应本地气候环境后，可除去棚膜以降低管理成本。

关键词： 牡丹;引种;抗病性;栽培措施

中图分类号：S436.8+1文献标识码：A文章编号：1004-3020（2021）03-0023-06

Study on Leaf Diseases and Cultivation Measures of Introduced Paeonia Suffruticosa in Yichang

Li Wei（1） Gao Han（1） Shi Yongxin（1） Zhang Hailing（1） Li Zhengyan（1） Yang Shanglai（2）

（1.Management Office of Three Gorges Botanical Garden Yichang 443111;

2.Dalaoling Nature Reserve Administration of Yichang Three Gorges Yichang 443111）

Abstract： Paeonia Suffruticosa is known as the king of flowers，but it is easy to infect leaf diseases in the south China.In order to enrich the varieties of regional ornamental flowers，select regional suitable varieties，explore supporting cultivation measures to improve the ornamental value and breeding and domestication efficiency of Paeonia Suffruticosa introduced from south China，and whats more，provide technical reference and experience guidance for the introduction of ornamental Paeonia Suffruticosa in local and similar regions.41 ornamental its varieties were introduced from Shandong Heze for ridge planting.Through the data of the degree of susceptibility of Its leaves in three consecutive years，the variance index of different Paeonia Suffruticosa varieties，different cultivation measures and different years was analyzed.It was found that the disease resistance of introduced Its leaves was significantly different among varieties，different cultivation measures，but the difference was from significant to insignificant with the increase of cultivation years.Among them，the disease index of 4 varieties，including Zhuguangmorun，Jinge，Feiyanlingkong and Zierqiao，was the highest，reaching above 78，while the disease index of 16 varieties，including Linghuazhanlu，Xiangyu，Daojing，Fufumantang，was the lowest below 63.Among them，16 varieties such as Linghuazhanlu，Xiangyu，Daojing，Fuguimantang，Taohongfeicui were better in disease resistance;And in order to improve the survival rate of imported Paeonia Suffruticosa varieties for two consecutive years at the initial stage of introduction，it is suggested to build shed from July to September to reduce the disease index to improve the ornamental value.After adapting to the local climate，it can be removed to reduce the management cost.

Key words： Paeonia Suffruticosa;introduction;disease resistance;cultivation measure

牡丹Paeonia suffruticosa是芍药科芍药属的落叶亚灌木。中国拥有世界上最丰富的牡丹种质资源，所有各种（含亚种、变种、变型）在中国均有分布。据调查，我国牡丹野生资源有9个种，自然分布于11个省（区）。牡丹具有很高的观赏价值和重要的商品价值，深受人民群众的喜爱和推崇，被人们誉为花中之王，在中国有1 000多年的栽培历史，逐渐形成中原牡丹、西北牡丹、江南牡丹、西南牡丹四大品种群。在国外市场，中国牡丹占有重要地位，如日本引进中国牡丹后，经过大规模实生苗选育的方法进行品种改良，逐渐形成了符合日本民族审美心理的并适应日本气候、土壤条件的日本牡丹品种群。湖北省野生牡丹种质资源属于江南牡丹（品种群），在鄂西的神农架、保康、恩施等地分布有紫斑牡丹、凤丹等品种，长期以来林农分散零星种植，以采集丹皮入药，主要以药用栽培为主观赏品种很少，在观赏品种的引种及野生种质资源的驯化研究工作还未见文献报道。各地品种间的引种交流不仅丰富了区域观赏花卉品种，也为牡丹品种的选育驯化创造了条件。植物引种驯化过程中，不同引种区域之间的气候差异使得品种的适应性及易感性状呈现明显差别。贲海燕等提出南北气候及地理位置的差异可能会导致百合叶尖干枯病病原菌不同的猜想[1]。随着牡丹种植规模的扩展，牡丹病害愈加严重，《中国牡丹全书》共报道危害牡丹的病害有27种[2]，河南省经济植物病害志报道了25种牡丹病害，其中多为真菌引起的叶部病害[3-4]。

病虫害防治是保证牡丹栽培质量，提高商品的价值和观赏品质的主要措施。宜昌地处长江中下游丘陵岗地，由于夏季高温高湿气候持续时间长，牡丹极易感染叶部病害，本地牡丹品种主要有凤丹白、凤丹粉等，以药用栽培为主。有学者指出，温热不利于牡丹生长，容易引发病害，造成早期落叶，进而秋发，致使牡丹不能完成正常生长周期，久之，由于营养不良、抗性减弱而死亡[5]。牡丹南引成功的关键在于越夏，应高床、高垄或斜坡种植，梅雨季节搭棚避雨，防治减轻叶部病害[6-7]。牡丹叶部病害病原菌冬季在患病的茎或未腐的病叶中越冬[8]，来年继续危害植株，使得病害发生日益严重，影响牡丹引种成功率，使南方牡丹观赏品种愈加匮乏。也有学者针对牡丹化学防治药剂功效进行相应分析比较[9]，但其对环境易造成有害物质积累，不予采用。而针对病菌越冬存活，可仿北京牡丹和芍药病害覆膜防治方法进行探究[10]。李惠芬等认为，对引种牡丹品种的评价应增加抗逆性、抗病性等项目，重点观察被引品种的适应性[11]。综合国内牡丹引种驯化的现状，当前牡丹引种方面的问题主要是：各地引种栽培规模小，分析指标仅限于生物学性状方面的调查，引种地区域代表性有限，缺乏栽培措施、抗病性、观赏性的比较选择，初步引种栽培经验难以提供足够的数据信息用来分析和总结出有效的引种栽培技术理论体系。为选择区域适生品种，探索配套栽培措施，2014年对引进的观赏牡丹品种进行栽培，连续3年开展田间观察试验，对不同牡丹品种叶部病害发生情况及不同栽培措施下叶部病害指数动态变化进行研究，以期为当地及相似区域引种观赏牡丹提供技术参考和经验指导。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于湖北省宜昌市三峡植物园内，东经111°27′，北纬30°39′，土壤类型主要为黄棕壤，坡度0～5°，属亚热带季风气候区，年均降雨量1 078.7 mm，主要集中在4～10月;年均气温16.5 ℃，无霜期272.4 d，最冷月1月平均氣温3.9 ℃，最热月7月平均气温28.3 ℃，年平均相对湿度76%。

1.2 试验材料

2014年10月从山东菏泽引进41个牡丹品种共1 500余株，采用规则式高垄种植，定植在三峡植物园内，垄宽1.2 m、高约40.0 cm。具体品种名称见表1。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计

对引种牡丹品种随机抽样选株进行定点观测，采用搭棚（用竹片搭高100～120 cm U型棚，覆透明PE膜）、根部覆膜（黑色PE地膜）2种栽培处理方法，自然生长为对照，3次重复。病害发生期（7～9月）进行3次叶部感病情况调查，2015～2017年连续3年调查样品单株感病情况。

1.3.2 试验期管理

次年春，摘除花芽促进植株恢复生长。以后年度为方便有关试验开展，没有进行修剪、抹芽、除蘖、摘花等。每年春秋两次进行清沟培土，对因雨水冲刷等因素损坏的田垄进行维护;每年花后及时剪除清理残花，落叶后集中清理田间的枯枝落叶，以减少病源;每年4月中下旬对牡丹及间种的红叶桃喷施百菌清及毒死蜱800～1000倍药液，5～7 d一次，连续喷施3次;每年田间除草4～5次，2月、5月、11月分别施花前肥、花后肥及越冬肥各一次。

1.3.3 叶部感病程度调查及计算

在牡丹植株上按东、南、西、北、中5个方位各选取1根枝条，调查记录枝条上叶片感病程度，通过公式：病情指数=∑（调查叶片病级）/（调查总叶数×最高级别）×100，计算各样品单株病情指数，具体分级标准及测定方法参考前期实验所述[12]。

2 结果与分析

2.1 不同处理方式与品种双因素方差分析及差异比较

对不同栽培措施下引进牡丹品种叶部病情指数进行双因素方差分析，如表2可知，引种牡丹3年期间在不同品种间、栽培措施间均存在极显著差异，说明不同品种在适应本地气候过程中病害程度不同，不同栽培措施对牡丹病害程度也有较大影响。因此在引种过程中进行应当根据实际情况筛选适应本地的品种，并在引种初期采取一定的物理措施减少病虫害发生的概率。

表3引种初期3年内不同栽培措施下，不同品种病害指数均值总体表现为65.900，牡丹病害指数变异系数，为45.1%;其中搭棚栽培模式病害指数均值最低为56.324，变异系数表现为最高48.1%，且与其它两种栽培模式间具有显著差异;覆膜与对照栽培模式下病害指数分别为70.499、71.185，变异系数分别为46.9%、36.8%，两者间差异表现不显著。说明搭棚处理可以有效减轻牡丹品种叶部病害程度。此分析结果与课题组对1年数据进行分析得出的结论一致[12]。

由表4品种间多重比较可知，筛选病情指数低、抗病性较好的品种菱花湛露、香玉、岛锦、富贵满堂、桃红飞翠、气壮山河、胜葛巾、雪映桃花、鲁粉、层中笑、卷叶红、贵妃插翠、花王、旭港、迎日红、乌金耀辉等16个，此结果与课题组1年观测数据分析筛选的品种稍有出入，5号品种贵妃插翠在三年期间病害指数均值较低入选，日暮、白雪公主、群芳殿品种3年抗病指数均值较高落选。

2.2 牡丹叶部病害指数年度动态变化分析

引进41个牡丹品种年度间叶部病害指数变化见图2左侧，优选的16个牡丹品种叶部病害指数变化见图2右侧。如图2所示，按前述方法优选的16个品种其病情指数均值较41个引进牡丹品种整体平均值低，且采取搭棚处理方式病情指数较根部覆膜处理和对照低，但病情指数呈现逐年上升的的趋势。

对优选的16个品种及不同处理进行方差分析及多重比较分析，结果如表5，显示试验期间优选的16个牡丹品种间无显著差异，不同栽培措施间具有显著差异。

由图2可知在试验期间各处理间病情指数差异逐渐减小，因此对各年度不同处理间病情指数进行单因素方差分析（表6）及多重比较（图3）。

由表6及图3分析可知，2015年、2016年不同处理间存在显著差异，2017年不同处理间差异不显著;由图3多重比较可知，引种初期搭棚处理措施能够显著降低牡丹叶部病害指数;但搭棚处理在试验初期3年间病情指数逐年上升，以致与根部覆膜、对照间的差异由显著到不显著。根据试验分析结果可初步推断，牡丹南引第1年第2年可通过搭棚模式降低引种初期病害情况，提高引进品种成活率，当引进牡丹品种初步适应本地环境后可撤去搭棚，减少管理维护费用。

3 讨论

国内已有学者开展了观賞牡丹南移适应性及选育栽培研究。由于气候条件的差异，中原观赏牡丹在南方引种栽培时常常出现生长不良、花芽分化不完全、早期落叶和病害严重等问题，影响了中原观赏牡丹的南移推广。1991年杭州、铜陵、武汉等地引入中原牡丹品种栽培，但多数品种2～3年后相继枯死。李惠芬等[11]于1996年从山东荷泽引进53个牡丹品种到南京种植，通过常规栽培比较、应用专家打分系统和定量评估的方法综合评价牡丹品种，选拔出适宜南京地区种植的优良品种，为引种提供参考依据。认为品种评价中应增加如抗逆性、抗病性等项目，牡丹品种的生长势与管理技术密切相关。江西学者汪德娥等从植物地理学的角度，研究总结了牡丹南移栽培技术，阐明了牡丹南移界限主要受年平均气温的制约，栽培成功的关键在于透水、通气、荫凉、防病。

研究结果显示，不同的牡丹品种在宜昌地区的抗病性具有极显著差异，并筛选出16个抗病性较强的品种，与课题组前期对牡丹品种选育实验基本吻合[12]。不同品种在同一地区具有不同的抗病性，这与山东菏泽栽培的牡丹品种抗病性差异描述相似[8]。研究筛选出来的优良品种乌金耀辉，在山东菏泽也表现出了强抗病性，而在本区域抗病性差金阁品种，在山东菏泽表现出较强的抗病性[13]。筛选出的优良品种香玉，抗病性强，在引种长沙种植后，通过综合评价为Ⅰ级品种[14]。可根据不同品种在不同区域抗病性试验，筛选适应区域广的优良品种进行推广实验。筛选的16个品种，花色丰富，包含白、粉、红、紫等色系，早、中、晚花期均有相应品种，可在推广过程中合理进行混种以延长整体花期，同时解决本地景观植物配置结构单一、缺乏特色的问题[15]。

化学药物防治在植物病虫害防治中尤为常见，但其农药残留及重金属积累，于人类及生态环境造成不可逆转的伤害[16-17]。在防病处理措施上，综合考虑后期推广过程中经济成本因素，采用搭棚、覆膜、自然生长（对照）3种处理方式，试验显示搭棚效果最佳，地膜覆盖与自然生长无显著差异。吕长平等[18]2004年引进山东荷泽牡丹共15个品种50株到湖南长沙进行大棚避雨盆栽试验，2年试验结果表明，引进的15个荷泽牡丹品种可以在高温高湿的长沙地区正常生长，具有较高的观赏价值，值得推广栽培。赵孝庆等[5]2008年的研究表明，在长江流域下游一带，秋季引种的大部分中原牡丹品种，一般在第一个春季能够正常开花，但受夏季极度湿热的影响，花后不能进行正常花芽分化，第二年只能看叶。浦东牡丹园选择适宜品种采取台式栽植，并在湿热季到来前喷施药剂防叶病，用塑料布搭棚遮雨，不少品种可以正常生长和开花，与本实验结果相似。采用地膜覆盖可以减少在土壤中越冬病菌的侵染，以减少病害的发生。在植物生长过程中，覆盖处理能够有效改善土壤物理性质及养分含量，增强植物营养吸收[19]，增加其抗病性。本实验中，地膜覆盖无明显效果，较搭棚处理发病严重，可能因为实验期间田间管理及时清理了牡丹枯叶，使覆膜效果不显著。

叶部病情指数年度差异极显著，说明不同年份的温湿度等自然条件的差异对病害发生程度有一定的影响。各年度不同处理间的差异由显著到不显著，主要由于搭棚处理对于病情指数的降低作用逐步减弱，可能与牡丹植株不断生长，而搭棚规格大小一直未变（棚高1.0～1.2 m，2018年测量牡丹平均株高已达89 cm），造成棚内空间紧迫、植株密集，加之本地夏季气候高温使棚内形成高温高湿小气候，反而加重病害发生。适当采用生草栽培模式实验研究促进土壤团粒的形成，增加土壤透气保水性，改善引进牡丹光合作用效率，促进生长开花[20]。

在宜昌地区，夏季是栽培观赏牡丹叶部病害的高发期，在牡丹生长季节采取避雨措施可提高牡丹抗病能力。宜选择菱花湛露、香玉、岛锦等抗病性强品种栽培，且在引种初期两年内，应采用避雨栽培以降低叶部病害的危害程度。李嘉珏认为在江南地区牡丹叶部病害主要有牡丹枝孢红斑病、褐斑病、枯萎病和灰霉病等[7]。石颜通等[21]2014年对北京市主要栽培的72个芍药品种叶部感病情况进行了调查与病原鉴定，主要鉴定出红斑、灰霉、轮纹、炭疽4种真菌性病害，室内鉴定其病原菌分别为枝孢属、灰葡萄孢属、拟盘多毛孢属以及盘圆孢属，均为常见叶部病害。

经过近几年的栽培观察，本地引进牡丹品种叶部病害有灰霉病、褐斑病、白绢病、红斑病4种，虫害主要是吹绵蚧、扁刺蛾。灰霉病病原为灰葡萄孢菌，多发生于叶尖和叶缘，病菌以菌核在土壤中越冬;褐斑病病原为变色尾孢菌，发生在全叶，病菌以菌丝体和分生孢子在病组织和病落叶中越冬;白绢病病原为齐整小核菌，主要发生在苗木近地面的茎基部，病菌一般在土壤、被害杂草或病株残体上越冬;红斑病病原为芍药枝孢霉，发生在全叶雨水多、露水重、田间相对湿度大，尤其叶面有水珠存在的条件下易发病。吹绵蚧，多固着于枝条或叶片上吸食牡丹树液;扁刺蛾蚕食叶片，为害严重时影响树势及观赏。应在引种后加强水肥管理、及时清除病源配合使用化学防治方法防治牡丹引种后病虫害，积极总结牡丹周年防治技术。

参 考 文 献

[1]贲海燕.我国北方主要花卉新病害及病原鉴定[D].哈尔滨：东北农业大学，2008.

[2]蓝保卿，李嘉钰，段全绪，等.中国牡丹全书.北京：中国科学技术出版社，2002.

[3]段亚冰.牡丹叶斑病病原真菌鉴定及生物学特性研究[D].洛阳：河南科技大学，2009.

[4]杨改凤.牡丹叶部四种真菌病害化学防治药剂筛选[D].洛阳：河南科技大學，2015.

[5]赵孝庆，索志立，赵建鹏，等.中原牡丹品种可推广地区及相关栽培技术[J].武汉植物学研究.2008，26（A1）：1-45.

[6]赵雪梅.国内牡丹引种栽培研究[J].赤峰学院学报，2010，26（2）：22-24.

[7]李嘉珏.中国牡丹品种图志（西北、西南、江南卷）[M].北京：中国林业出版社，2006.

[8]吴玉柱，季延平，刘慇，等.牡丹红斑病的研究[J].林业科学研究，2005，18（6）：711-716.

[9]徐建强，杨改凤，田娟，等.三种杀菌剂对牡丹红斑病病菌分生孢子形成和萌发的影响[J].植物保护学报，2016，43（5）：850-857.

[10]俞思佳，张佐双，雷增普，等.北京地区牡丹和芍药主要病害的综合防治[J].北京林业大学学报，1993，15（2）：103-108.

[11]李惠芬，叶晓青，陈尚平，等.南京地区牡丹品种主要性状评价研究初报[J].江苏林业科技，1998，25：156-159.

[12]张海玲，李薇，高本旺，等.42个牡丹品种叶部抗病性选育试验[J].湖北林业科技，2017，46（4）：44-46，62.

[13]段瑛瑜.菏泽地区牡丹病害调查和控制技术研究[D].江苏南京：南京林业大学，2008.

[14]张旻桓，金晓玲，卢惊鸿，等.长沙地区引种牡丹品种综合性状评价[J].经济林研究，2015（4）：81-85.

[15]杨燕燕，李承想，张鹏，等.生草栽培对南方鲜食枣生长及光合特性的影响[J].经济林研究，2020（1）：99-105.

[16]郭利京，王颖.我国水稻生产中农药过量施用研究：基于社会和私人利益最大化的视角[J].生态与农村环境学报，2018，161（5）：20-26.

[17]邵波，刘勇，李鑫，等.长三角地区土壤中有机氯农药残留量及其分布特征[J].环境化学.2018，37（4）：824-835.

[18]吕长平，敖小平，叶云.荷泽牡丹引种栽培研究Ⅱ.生物学特性及物候期[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2004，30（4）：344-347.

[19]徐靖婷，刘鸿琳，屈仁超.基于多层次植被分类系统的滨江带景观生态应用——以宜昌市滨江公园为例[J].中南林业科技大学学报，2020，40（7）：135-143.

[20]胡文杰，庞宏东，胡兴宜，等.覆盖对毛竹林土壤物理性质及养分含量的影响[J].中南林业科技大学学报，2020，40（5）：20-27.

[21]石颜通，张秀新，薛璟祺，等.芍药病害调查及抗性品种筛选[J].西南农业学报，2014，27（5）：1979-1983.

（责任编辑：唐 岚）