普法

一场马拉松21人遇难，谁该为事故担责？

5月22日凌晨，国内马拉松圈传来噩耗。在甘肃省白银市景泰县举行的第四届黄河石林山地马拉松百公里越野赛遭遇大风、冰雹、冻雨等极端天气。根据前方应急指挥部报告，截至5月23日12时，这场172人参加的比赛已确认21人遇难，应急救援行动已结束。据媒体报道，21位遇难者中，包括宁波江南百英里冠军梁晶，中国跑圈知名的曹朋飞、黄印斌和残奥会冠军黄关军。

据赛事活动宣传报道，今年黄河石林山地马拉松百公里越野赛暨乡村振兴健康跑的主题是“征战黄马，问鼎石林”，包括山地健康跑（不限人数）、21公里越野赛（600人）、100公里越野赛（400人）三个组别，赛道兼具自然性、挑战性、趣味性，多为自然起伏的山地，山间土路或沙石路多，有爬坡、下坡障碍，从景区入口到山下龙湾村的22道弯修在悬崖上，全长2.3公里，落差216米，多弯道、山坡，复杂的路面情况及上下坡的路段都是对选手专业能力的考验，同时也是高水平选手创造成绩、拉开距离的契机。

21人遇难，堪称国内马拉松赛事有史以来最严重的灾难之一。震惊悲伤之余，谁该为这场事故担责？极端天气是否能成为免责的理由？“生死状”是否具备法律效力？

律师点评：

“自甘风险”规则并不意味着组织方可以免责

马拉松越野赛属于典型的自甘风险的文体活动，参赛者本身承担部分风险，但“自甘风险”规则并不意味着组织方可以免责。民法典第一千一百七十六条第一款规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。虽然选手们参加马拉松越野属于自甘风险，原则上采取“风险自担”原则，但根据民法典一千一百七十六条的规定，活动主办方赛事组织者未尽到安全保障义务，应在其过错范围内承担赔偿责任。

极端天气不可作为不可抗力免责的要素

我国民法典规定的不可抗力是指是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。是指当事人已经尽到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍然不能避免某种事件的发生并克服事件造成的损害后果。

极端天气的发生如果气象部门已经作出提前预报，主办方在应知情况下，即使是突发的不可预见的情形，但并未及时取消或并未尽到最大努力或者采取一切可以采取的措施，例如并没有派车跟随，补给点及避险场所设置不足等等，故不可依据不可抗力主张免责。

“生死状”应更多体现为风险告知

“生死状”应更多体现为风险告知，而不能当然用于免责。目前大多数活动主办方普遍采用免责方法，即报名时要求参赛者签订一份“生死状”。关于“生死状”，根据民法典第五百零六条规定，“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”。可以看出，造成人身损害是不能依据协议免责的。因此这种“生死状”条款是不具备法律效力的。

银行卡遭遇“盗刷”，如何维权？

2020年3月25日凌晨，家住浙江省杭州市的周康（化名）突然连着收到几条交易提醒短信，显示她名下借记卡在迪拜、美国等地接连发生5笔取现及消费记录，共计人民币10万余元。一头雾水的周康一早就去报了警。

报警之后，维权意识很强的周康拿着借记卡去银行柜台存了100元钱，并且打印留存此次操作的凭条作为卡在身边、身在国内的证据。与此同时，周康联系了发卡银行要求赔偿，但银行拒绝赔付。银行认为，周康的银行卡被盗刷是她自身的过错造成的。周康在办理银行卡设置密码后，长时间内未进行密码更新、修改，不排除密码曾被泄露的可能。而且，周康的银行卡仍是磁条卡，未升级变更为芯片卡。磁条卡在境外通过ATM机进行操作的话，被复制、盗用信息的风险较高。

对此，周康并不认同。她表示，银行开通境外业务，就是允许持卡人在境外用卡，不能因为持卡人在境外通过ATM机使用过卡片，就认为信息被复制就是持卡人的过错。那么，银行卡被盗刷了该怎么办？责任由谁承担？

律师点评：

银行卡被盗刷可索赔

银行卡如果遭遇了盗刷，持卡人可向银行（发卡行）索赔损失。2021年5月25日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《银行卡规定》），该规定于发布之日起实施。根据《银行卡规定》第七条规定，发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，借记卡持卡人基于借记卡合同法律关系请求发卡行支付被盗刷存款本息并赔偿损失的，人民法院依法应予以支持。

即，不管是借记卡还是信用卡，如果遭遇了盗刷，持卡人可向银行(发卡行)索赔损失；银行需支付借记卡被盗刷的存款本息；信用卡因盗刷被扣划的透支款本息、违约金，银行亦需返还给持卡人。

索赔前需要进行举证

当然，若真的遭遇了盗刷，向银行索赔前，需要进行举证。

《银行卡规定》第四条规定：“持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易的，可以提供生效法律文书、银行卡交易时真卡所在地、交易行为地、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等证据材料进行证明。”“发卡行、非银行支付机构主张争议交易为持卡人本人交易或者其授权交易的，应当承担举证责任。发卡行、非银行支付机构可以提供交易单据、对账单、监控录像、交易身份识别信息、交易验证信息等证据材料进行证明。”

同时，需要注意的是，根据《银行卡规定》，持卡人对银行卡、密码、验证码等身份识别信息、交易验证信息未尽妥善保管义务具有过错，发卡行主张持卡人承担相应责任的，人民法院应予支持。持卡人未及时采取挂失等措施防止损失扩大，发卡行主张持卡人自行承担扩大损失责任的，人民法院应予支持。

所以说，银行卡用户也需要对自己的银行卡、密码、验证码等身份识别信息、交易验证信息妥善保管好，在遇到盗刷要及时进行挂失，否则一些损失是需要自己来承担的。

地址：

北京市海淀区蓝靛厂东路2号金源时代商务中心C座11E

电话：

010-56211569

传真：

010-62970849

邮编：

100085

联系人：

李毅

邮箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法内容由北京市华允律师事务所提供，如有问题请与该所律师联系。）