“强迫劳动”，打压中国贸易的幌子？

香港《南华早报》7月15日文章，原题：拜登就新疆供应链风险发出新的警告，在华美国企业感到困惑拜登政府就美国企业的新疆供应链发出新的警告。然而，在华美国企业表达了困惑和担忧，称遵守这一要求需要付出大量的时间和精力。

一名专门从事鞋类和服装供应的驻华商人说，该警告很可能需要委托第三方审计机构，或引入其他一些“繁琐的系统”来确保合规性。成本最终将转嫁给消费者，并损害利润率。

新的警告扩大了“可能发生劳工虐待”的产品清单，包括棉花、番茄产品、假发、粘胶纤维和多晶硅。

一位代表美国企业处理合规问题的律师说：“新疆棉花很可能被运到越南、孟加拉国或韩国，然后制成服装，难道美国要禁止所有的服装？不可能。”

北京大学光华管理学院会计系访问教授保尔·吉尔斯说：“我想人人都会感到困惑，不知道该做什么。问题是，你当然不想跟美国政府作对，就像你不想跟中国政府作对一样，所以我认为他们把企业置于两难境地。”

广东一家音频设备制造商的所有者、美国商人菲利普·理查森表示，拜登的举动无助于修复美中关系。他说：“拜登对待中国时表现得像一个警察，没有人要求他这么做。他把自己弄得像个英雄只是为了争取更多选票，因为我们正接近中期选举。”（作者CissyZhou、Su-LinTan）

俄罗斯“今日俄罗斯”电视台网站7月14日文章，原题：美国是不是在利用维吾尔人“强迫劳动”问题在贸易上打击中国？美国一直热衷于将矛头指向中国，指控中国在新疆“侵犯人权”。然而，对于世界其他地方的侵犯行为，美国却沉默不语。比如有报道称，在明年卡塔尔世界杯比赛场地的施工过程中，有6500人死于“类似强迫劳动的条件”。但笔者没有看到任何美国政治人物呼吁抵制这一赛事。

诚然，强迫劳动是恶劣、不道德的，应该坚决反对。然而，美国对中国此类指控的动机，仍然存在重大问题。

首先，这些指控的根据是什么？那些指责中国的人说，有政府资助的劳动项目，维吾尔族工人被招募到全国各地的各个行业工作。这些指控首先出现在澳大利亚战略政策研究所撰写的一份报告中。该研究所是一个鹰派智囊团，得到美国国务院和各种军火商的资助。

然而，许多关于强迫劳动的说法都是由报道者自己提出的，并没有直接的客观证据证明事实上存在这种情况。一个典型的例子是，英国广播公司的约翰·萨德沃斯今年早些时候就这一问题做了报道，但他依据的是中国中央电视台对维吾尔族招工项目的报道。

但是，显而易见，无论强迫劳动的指控是真是假，都是美国政府为推进与中国的经济竞争而提出的一种手段。

在特朗普卸任后，美国国务院律师认为，前国务卿蓬佩奥指控新疆“种族灭绝”是建立在有缺陷的证据上。但拜登政府接受了这一说法。白宫的说法奇怪地带有保护主义的调子，不将“强迫劳动”说成“道德”问题，而是说成“不公平的经济行为”，这其实是“中国在贸易上打败了我们”的另一套说辞。“强迫劳动”指控还被当作一种手段，抹黑北京与其他国家的贸易，例如试图阻止欧盟与中国的投资条约。

新疆问题的重点似乎也会随着美国政府在中国问题上优先事务和国内议程的变化而转移。比如，特朗普政府抹黑包括华为和海康威视等中国科技公司时，就扯上新疆，试图达到制裁合法化。此后，当拜登上任后，开始谈论发展美国国内绿色科技时，指责矛头又转向了中国使用“强迫劳动”来生产太阳能电板。每一次提出指控，美国都没有决定性的证据证明其说法。其目的根本就不是为了证明确有其事，而是抹黑中国。这些指控还常被用来不分青红皂白地攻击某些西方公司——从而再次暴露了其机会主义的动机。

如果拜登也关注其他国家和地区的强迫劳动事件，那将使他的指控更有说服力。但显而易见的是，他并没有这样做。那么，我们是否可以合理地认为：美国对中国有关“强迫劳动”的指控与美中竞争的大动态密不可分？▲

（作者汤姆·福迪，乔恒译）