胡建宏,赵一伟
(1. 北京市东城区妇幼保健院口腔科,北京 100007; 2. 北京大学口腔医院口腔科,北京 100081)
乳牙瘘管型根尖周炎一般在患牙根尖部颊侧分叉牙龈形成瘘管,伴有脓液溢出,是一种慢性迁延性疾病[1]。根管治疗是当前临床治疗乳牙瘘管型根尖周炎的主要方法,而根管充填是该方法的治疗关键,充填材料的应用可影响根管填充效果。Vitapex 根充糊剂为根管充填常用充填剂,盐酸米诺环素(商品名派力奥)为局部缓释药物,可在牙周袋内缓慢释放,从而发挥抗菌作用[2]。本研究中探讨了盐酸米诺环素联合Vitapex 根充糊剂治疗乳牙瘘管型根尖周炎的疗效。现报道如下。
纳入标准:经临床和X 线摄片检查诊断为乳牙瘘管型根尖周炎;临床表现为患牙肿痛、根尖部颊侧瘘管时有脓液流出;牙髓活力阴性。本研究方案经医院医学伦理委员会批准,患儿家属签署知情同意书。
排除标准:治疗前2 周接受过非甾体类抗炎药及抗生素治疗;合并全身性疾病;过敏体质;面颊部外伤史。
病例选择与分组:选取北京市东城区妇幼保健院2019 年1 月至12 月收治的乳牙瘘管型根尖周炎患儿100 例,按抽签法分为观察组和对照组,各50 例。两组患儿一般资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。详见表1。
表1 两组患儿一般资料比较(n =50)Tab.1 Comparison of the children′s general data between the two groups(n = 50)
两组患儿均行X 线摄片检查,观察患牙根尖骨质破坏情况,预备髓腔,常规开髓后祛除髓顶,清理坏死组织,以1%次氯酸钠冲洗液冲洗髓腔后擦干,选择合适的拔髓针检查根管口,沿根管壁缓慢插入至根尖1/3处,旋转1 圈后直线提出拔髓针,其工作长度以短于检查时所测根管长度的2.5 mm 为宜,根管扩大至30 ~35号,彻底冲洗干净根管后擦干,用临时充填材料封口,暂封1 周。1 周后复诊,若无异常则取出临时充填材料,继续行根管填充治疗。对照组患儿使用Vitapex 根充糊剂(日本森田株式会社)充填,观察组患儿在对照组患儿治疗基础上加用盐酸米诺环素软膏[商品名派力奥,日本Sunstar INC.,进口药品注册证号H20150106,规格为每支 0.5 g,每支注射器 10 mg(按 C23H27N3O7计)],将派力奥注入牙周袋内,以少量溢出为宜。
观察指标:分别于治疗前、治疗后1 周、治疗后1 个月采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)[3]评估两组患儿的疼痛情况。VAS 分值为0 ~10 分,分值越高表示疼痛越严重。分别于治疗前和治疗后1 周采集两组患儿的龈沟液,采用酶联免疫吸附法检测龈沟液中炎性因子[白细胞介素 8(IL-8)、肿瘤坏死因子 -α(TNF-α)]水平。
疗效判定[4]:显效,无自发痛、咬合痛及叩痛,未见牙龈红肿,牙龈瘘管完全愈合,X 线摄片显示根尖区阴影完全消失;有效,无咬合痛及叩痛,X 线摄片显示根尖病变范围缩小,咀嚼功能良好;无效,仍感觉到明显疼痛,X 线摄片显示根尖病变范围无变化或加重,咬合无力。总有效=显效+有效。
采用SPSS 20.0 统计学软件分析。计数资料以率(%)表示,行 χ2检验,等级资料比较采用秩和检验;计量资料以表示,行 t 检验。P < 0.05 为差异有统计学意义。
结果见表2 至表5。
表2 两组患儿临床疗效比较[例(%),n =50]Tab.2 Comparison of clinical efficacy between the two groups[case(%),n =50]
表3 两组患儿治疗前后不同时间点VAS 评分比较(,分,n = 50)Tab.3 Comparison of VAS scores between the two groups at different time points before and after treatment(,point,n = 50)
表3 两组患儿治疗前后不同时间点VAS 评分比较(,分,n = 50)Tab.3 Comparison of VAS scores between the two groups at different time points before and after treatment(,point,n = 50)
注:与本组治疗前比较,*P <0.05。表 4 同。Note:Compared with those before treatment,*P < 0.05,as well as Tab.4.
组别观察组对照组t 值P 值治疗前3.63 ± 1.11 3.70 ± 1.67 0.247 0.806治疗后1 周1.52 ± 0.43*1.91 ± 0.58*3.819 0.000治疗后1 个月0.79 ± 0.22*0.94 ± 0.33*2.674 0.009
表4 两组患儿治疗前后龈沟液炎性因子水平比较(,ng /mL,n = 50)Tab.4 Comparison of inflammatory factors levels in gingival crevicular fluid between two groups before and after treatment(,ng /mL,n = 50)
表4 两组患儿治疗前后龈沟液炎性因子水平比较(,ng /mL,n = 50)Tab.4 Comparison of inflammatory factors levels in gingival crevicular fluid between two groups before and after treatment(,ng /mL,n = 50)
组别IL-8 TNF-α治疗前 治疗后1 周 治疗前 治疗后1 周观察组对照组t 值P 值98.45 ± 14.96 102.57 ± 16.48 1.309 0.194 50.16 ± 8.22*63.80 ± 11.35*6.822 0.000 17.69 ± 3.73 18.02 ± 3.85 0.435 0.664 7.54 ±1.49*10.77 ±1.96*9.277 0.000
表5 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%),n =50]Tab.5 Comparison of incidence of adverse reactions between the two groups[case(%),n =50]
乳牙瘘管型根尖周炎是引起儿童牙齿疼痛及牙龈肿胀的重要病因,乳牙牙齿及其周围软硬组织结构与成人存在较大差异,故其发病特点和治疗原则与成人有区别。乳牙瘘管型根尖周炎症状复杂,治疗相对困难,特别是根尖阴影面积较大的患牙。在对感染根管进行分析时,发现能分离出多种病原菌(主要为厌氧菌),故临床一般通过根管内封药手段消除根管内感染,防止病原微生物再次进入,减轻或消除炎性反应,促进根尖周病变组织愈合,缓解疼痛[5-6]。完善的根管充填术是保障根管治疗成功的重点,充填质量与充填材料理化性能和其生物相容性及生物活性密切相关。理想的根管充填材料要求有持续性消毒作用,不会对根尖周造成刺激损害,可促使根尖周病变组织愈合,以及良好的稳定性和封闭性,能有效防止根尖渗漏[7]。以往多采用氢氧化钙制剂进行充填,虽有一定效果,但存在许多不足,如黏稠度和流动性差,较难和根尖充分密合,导致其难以完全封闭根尖孔,且稳定性较差,易被吸收,会影响正常根尖修复;另一方面,氢氧化钙制剂不阻挡X 射线,使其充填深度不易掌握,影响医师准确判断根管充填情况和分析疗效[8-9]。
Vitapex 根充糊剂为新型根管充填糊剂,盐酸米诺环素是一种高效、长效的四环类抗菌药物,对多种病原菌(如金黄色葡萄球菌、肺炎双球菌、星形放线菌等)均有较强抗菌作用。结果显示,观察组患儿疗效优于对照组,治疗后1 周和治疗后1 个月的VAS 评分均显著低于对照组,表明盐酸米诺环素联合Vitapex 根充糊剂治疗疗效显著,能明显减轻疼痛。本研究中使用的Vitapex根充糊剂由氢氧化钙、碘仿和聚硅氧烷油等组成,包含了上述几种材料的优点,具有良好的理化特性和生物相容性。其中,氢氧化钙可破坏细菌的细胞膜,改变细菌的蛋白质性质,使其DNA 受损,还能灭活内毒素,增强碱性磷酸酶活性,其Ca2+能和牙本质磷灰石基质发生反应,形成磷酸钙晶体,封闭牙本质小管,以加固根管系统封闭性,还可抑制破骨细胞活性,促进钙沉积和根尖周硬组织形成,封闭根尖孔[10-11];碘仿与炎性组织液或血液相遇时,可缓慢释放游离碘,经碘化及氧化作用抑制细菌代谢,以发挥消毒灭菌作用,且作用维持时间长,不会对周围组织产生刺激,对根尖炎症消退及病变修复可起到促进作用[12],还可吸收创面渗出物,维持创面干燥,尤其是渗出较多的根管,加之良好的组织相容性与X 射线的阻射性,有助于观察充填效果和药物的吸收情况[13];聚硅氧烷油性质稳定,防水绝缘,能有效防止根管内糊剂吸收。曾素娜[14]的研究显示,Vitapex 根充糊剂在小儿乳牙慢性根尖周炎中应用效果较好。而派力奥抗菌作用显著,可通过抑制胶原酶活性防止牙周组织被破坏,促使牙根表面脱钙而刺激结缔组织细胞在牙根面迁移。将派力奥作用于牙周袋内,可发挥强有效的杀菌与抑菌效果,且作用时间长,药效持久。本研究结果还显示,观察组患儿治疗后1 周龈沟液的IL-8 和TNF-α水平均显著低于对照组,不良反应发生率与对照组相当,提示盐酸米诺环素联合Vitapex 根充糊剂治疗能有效降低乳牙瘘管型根尖周炎的炎性反应,且不会增加不良反应。
综上所述,盐酸米诺环素联合Vitapex 根充糊剂治疗乳牙瘘管型根尖周炎疗效较好,可促进瘘管愈合,减轻炎性反应,缓解疼痛,且安全性较好。