世界名枪印象（8）

晓枪老王

本节中，我想从自己的认知出发，分析一下95式设计中的优点。

极其优秀的超短活塞

95式采用了短活塞导气式自动方式，是步枪设计中最常见的自动方式。采用短活塞导气式的枪械，活塞可以分成长短两派。比如G36、HK416、81式步枪，它们的活塞杆非常长，屬于“长派”，而95式、FNSCAR的活塞杆却非常短，属于“短派”。请大家注意，短活塞导气式的“短”，是指活塞行程短，而不是活塞长度短。

从设计的角度看，活塞长度短有明显好处。对于短活塞导气式而言，火药燃气推动活塞、自动机共同后坐一小段距离后，活塞就停止运动了，自动机则继续后坐，完成抽壳、抛壳等一系列动作。在这个过程中，自动机任务繁重、任劳任怨，而活塞负责把火药燃气能量转移给自动机，仅仅需要推动自动机一把，活脱脱像是能量的“倒爷”。

从效率的角度看，活塞质量越低越好。如果活塞质量很重，活塞本身就会占据很多的能量，传递给自动机的能量就会相应降低，导气系统的效率也会降低。为了保证自动机有足够的能量，导气系统又不得不提供更多的能量，负荷就会更大。

FN SCAR的超短活塞与枪机框探杆（白色箭头）。FNSCAR的活塞质量很小，没有设计活塞簧

HK416的活塞，银白色的是活塞头，黑色的是活塞杆和活塞簧。活塞的重量并不大，但对枪械手感，尤其是重心影响还是不小的

举个不太恰当的例子。假如自动机最终需要获得10千克·米/秒的动量，而活塞和自动机的质量比为1：1。为了保证自动机获得足够能量，导气系统需要提供20千克·米/秒的动量。如果活塞和自动机的质量比为1：10，那么导气系统就只需要提供11千克·米/秒的动量就足够了。

为了尽可能降低活塞的质量，活塞杆往往设计为细长杆，或者设计为空心结构。此外，轻质量活塞还能小幅度降低枪械总重，对枪械的重心有较大影响。然而细长活塞杆的刚度极差，在火药燃气的强大压力下，高速运动下活塞杆就像是打弯的竹签，很容易卡在某个地方。

95式的超短活塞与枪机框探杆（ 白色箭头）。得益于探杆的存在，95 式的枪机框“ 方块”很短， 而FNSCAR的“方块”很瘦

FNC步枪的自动机。95式的枪机框高度类似于FNC步枪， 而FNC实际上是一款长活塞导气式枪械

对于短活塞导气式枪械而言，为了增加活塞的运动灵活程度，活塞头和活塞杆往往是分体的。活塞头和活塞筒紧密配合，和活塞杆之间的配合则非常松散，活塞杆本身根本不接触活塞筒。在这种设计下，就算是活塞杆打弯了，也不至于影响运动，比如HK416步枪就采用了这种设计。但作为代价，在拆解枪械时，零件数量就又多了一个。

俗话说，男人体重不过百，不是麻杆就是矮。小矮个向来重不到哪里去，如果活塞能短一些，重量就会大幅度降低，刚度也会大幅度提升，受到火药燃气挤压时不容易折弯，更不必拆分为活塞头+ 活塞杆两个零件。因此，相对短小的活塞才是理想的选择。

但活塞不是想短就能短。对于枪械而言，导气孔的位置要求苛刻。导气孔太靠近弹膛，导出的火药燃气压力很高、烧蚀很严重;导气孔太靠近枪口，与弹膛之间的距离就会变得很长，活塞的长度也就水涨船高了。

既然导气孔的位置“动不得”，设计师只能另想办法。导气孔距离弹膛，也就是枪械闭锁机构的距离是一定的，如果能给自动机设计一个探杆，不就可以变相降低活塞的长度了嘛！你还别说，这还真是一个好办法。

自动机，尤其是枪机框的质量也很讲究，总重量不能太轻，也不能太重。探杆安装在自动机上，本身占据一部分的重量。在总重量一定的前提下，枪机框的其它部分，尤其是枪机框后半部分就可以瘦、小、短、轻一些。枪机框后半部分往往和机匣配合密切。机匣内的空间寸土寸金，简直就像是香港的房价。如果枪机框后半部分能瘦一些，机匣的设计难度就会直线降低。

也正是如此，超短活塞+带探杆的枪机框成为了一种非常潮流的设计。比如比利时的FNSCAR、德国的HK433都采用了类似的结构。FNSCAR、HK433是结构进一步复杂化的模块化步枪，为了避免枪械成为一个胖子，必须使用更为紧凑、高效的结构，因此才会使用超短活塞+带探杆的枪机框。而95式在几十年前，居然也用上了这种结构，确实超前。

三段式枪机框

95式的枪机框大体上分为前中后三部分。前方部分是拉机柄和拉机柄座，中间部分是一根空心管，尾端则是一个“方块”，包含了开闭锁螺旋槽、抽壳钩槽、击针孔等机构。

95式的拉机柄座兼作活塞撞击座、与小导杆配合的枪机框引导座，功能上一件多用，空间利用率很高。56冲/81式的拉机柄和枪机框完全一体，枪机框本身需要更大的毛坯，加工起来费时费力。95式的拉机柄采用分体加工、再拼装的设计，虽然在装配上略微复杂，但总成本却可以大幅度降低。

95式的枪机框中部为空心管，可以用于容纳复进簧和平动击锤。对于大部分枪械而言，枪机框都要加工出一个容纳复进簧的深孔。枪机框本身是一个大型复杂异形件，且很可能是最难加工、最耗费工时的零件之一。95式枪机框一拆为三后，枪机框中部的空心管轮廓十分简单，加工的效率也会直线提升。

95式步槍枪机框前中后三部分示意。在这张图片中，我们能明显感受到前中后三部分是拼接在一起的

56冲（上）与81式的枪机框特写。56冲/81式拉机柄和枪机框一体加工而成，毛坯体积十分庞大。白色箭头处为枪机框的“喉咙”

95式枪机框前、中部的体积、质量较大，在枪机框总重量一定的前提下，枪机框的后部“方块”就不必太大、太重、太长。在讲解81式时，我们提到了81式拉长了枪机框，导致击针变得更加细长，加工难度直线上升，还增加了击针惯性击发的风险。相比之下，95式的枪机框“方块”很短，击针长度也短，加工性更佳，安全性也更有保障。在国产的自动步枪中，95式的击针很可能是最短的。

在西方步枪中，FNSCAR步枪的枪机框布局和95式有异曲同工之妙。但FNSCAR的枪机框是一体加工的，而95式是三段拼接而成的。从加工难度上讲，FNSCAR的枪机框探杆为典型的悬臂结构，毛坯体积大、加工成本高、热处理变形大。而95式的枪机框是拼接而成的，装配虽然麻烦，总成本却低了很多，是一种非常优秀的设计。

高速摄影下的97式步枪，自动机后坐到位时，枪机框把小导杆小幅度翘起

95式步枪枪机框和小导杆配合示意，小导杆根部还是活塞撞击枪机框的“隧道”

小导杆

大概是在一年之前，国外著名枪械节目《ForgettenWeapons》评测了97式步枪（95式步枪的出口版，使用5.56×45毫米枪弹），对步枪的结构设计、分解结合做了讲解。最为珍贵的是，节目视频中难得地出现了97式步枪射击时的高速摄影，但这也迅速引起了巨大争议。

97式/95式步枪的自动机引导分为前后两段，后半段为机匣，负责引导枪机框后方、枪机，前半段则是固定在枪管上的小导杆，负责引导枪机框前方。小导杆是95式步枪的独有设计，其相关特性被朵英贤老师称为弹性引导，是95式步枪的得意之处。

然而在高速摄影中，小导杆的表现似乎并不好。作为引导部件，小导杆本身像做广播体操一样摆来摆去，枪机框前方也是“一蹦一跳”的。枪机框的稳定性关乎枪械的精度，95/97 式的枪机框“跳”成这样，精度怎么可能会好？一时间，小导杆的风评急转直下。

其实，大家还真误会了这个小导杆。

我们都知道，枪械的自动机天然存在一个矛盾，那就是灵活和稳定之间的矛盾。当枪械的自动机，尤其是枪机框和机匣之间间隙较大、比较松散时，枪机框就像在4车道马路上开车，运动是非常灵活的。灵活的枪机框对可靠性有好处，较大的配合间隙能够容得下、排得出污垢，也有利于恶劣环境下的可靠性。

当枪机框和机匣配合紧密时，枪机框就像火车，运动非常稳定。枪械要执行很多动作，比如闭锁、进弹这几个动作，本身需要较高的一致性，需要枪机框稳定。稳定的枪机框往往意味着更好的一致性与精度，但灵活性并不理想，藏污纳垢的能力较低，同时对加工要求较高。

显然，灵活和稳定之间是有矛盾的，两者就像鱼和熊掌，很难兼得。AK步枪的枪机框和机匣、活塞筒配合间隙比较大，枪机框运动非常灵活，但稳定性不足，GLOCK手枪也是如此。CZ75手枪的套筒和握把配合紧密，但灵活性就有欠缺。

95式步枪的杠杆式缓冲器特写，缓冲器的“支点”则位于红色箭头处

HK416步枪的圆柱形缓冲器特写。HK416/M16彻底放弃了折叠枪托，但也换来了足够的空间容纳缓冲器，缓冲效果比95 式更好

95式步枪的闭锁齿特写。图中的步枪闭锁齿有明显的磨痕，能很明显地看出三闭锁齿布局。但客观而言，95式的三齿并非特别均匀

那么，如何解决灵活和稳定之间的矛盾呢？答案是找时机，利用动作执行的时间差。后坐、复进的过程中有很多自动动作，比如开锁、抽壳、抛壳、后坐到位、推弹、进弹、闭锁等。其中，闭锁、进弹这几个动作要求稳定，而其它几个动作对稳定性要求不高，后坐到位时反而还应该尽量的灵活。

要求稳定的闭锁、进弹动作发生在自动机即将复进到位时，而后坐到位动作发生在自动机后坐到位时。说白了，在后坐、复进过程中，自动机、枪机框“走远了”，对稳定性要求低、对灵活要求高，“走近了”，对稳定要求高、对灵活要求低。

小导杆的特性完美符合“远松近稳”的定律。作为一个悬臂，小导杆远处挠度大、近处挠度小，离悬臂点越远的地方，小导杆的弯曲变形程度越大，离悬臂点越近的地方，弯曲变形的程度越小。

在开锁、抽壳等过程中，枪机框完整地套在小导杆上，小导杆的根部（接近悬臂点的位置）引导，枪机框较为稳定。当枪机框继续后坐，开始抛壳时，枪机框套住小导杆的长度降低，远离小导杆根部，小导杆的引导开始下降，枪机框开始“释放自我”。当枪机框运动到最后方，即将后坐到位发生撞击时，枪机框套在小导杆最浅处，引导性最低，灵活性达到最高。

尤为需要注意的是，95式步枪采用了一种并不常见的缓冲器——杠杆式缓冲器，杠杆回转中心位于枪机框下方，而不是国外常见的、布置在枪机框正后方的圆柱形缓冲器。圆柱形缓冲器的优点是撞击对心，受力情况比较好，枪机框撞击缓冲器时发生正撞击，不容易产生偏转。但圆柱形缓冲器必须布置在枪机框正后方，会占用一定的长度，变相拉长机匣。碍于机匣空间紧张，圆柱形缓冲器往往长得非常小巧，缓冲效果也就有限。

SVD枪机头部特写。苏联人对AK步枪的缺点心知肚明，SVD就是一款很有针对性的设计，可惜SVD发展而来的步枪没能发扬光大

95步枪采用了无托布局，没有枪托空间可用，必须采用结构较为紧凑的杠杆式缓冲器，但杠杆式缓冲器的撞击不对心，枪机框在撞击时容易偏向一边，就像“单轮刹车”一样，造成枪机框偏转。因此，在缓冲瞬间，95步枪的枪机框必须非常灵活，才能避免偏转导致的卡滞。

因此，95式步枪的枪机框在后坐到位时，存在明顯的上跳现象，小导杆也像面条一样随之甩动。如果小导杆几乎不变形，那枪机框真要彻底被卡死了。换而言之，95式步枪的“面条”小导杆并不是缺陷，而是刻意为之，是一种精心的设计。

朵英贤老师说小导杆是弹性引导，实际上是很贴切的——引导部件本身弹性很好，这在世界各国的枪械中都是独一无二的，且确实很好用，完美符合95 式自动机，尤其是枪机框的运动特性，可谓是贴心定做的优秀设计。

三齿闭锁枪机

在讲解81式步枪时我们提到，枪械内部到处都是“不平的路”，闭锁齿数量较少且不对称时，很容易造成闭锁贴合不严、不均，在闭锁时还会产生斜撞击，对枪械的精度有不利影响。AK/56冲/81式均采用一大一小双闭锁齿设计，闭锁齿严重不对称。

在使用枪机回转闭锁的自动步枪中，AK/56冲/81式的闭锁齿设计可以说是最差劲的一档了。苏联人对AK步枪的闭锁齿设计缺点心知肚明。在SVD狙击步枪上，设计师德拉戈诺夫就采用了相对更加对称的3闭锁齿设计，闭锁齿体积更为接近，且采用“Y”字布局，更为对称。

AK风格的大型闭锁齿结构粗壮，单个闭锁齿强度大、空间足，便于设计抽壳钩、预转机构等相关机构。而M16风格的均布小闭锁齿单齿强度低、体积小，不便相关机构设计。换而言之，M16、AK步枪的两种闭锁齿设计各有优劣。相比之下，SVD的“Y”形三闭锁齿算得上是一种折中设计，既保留了AK的优点，也改进了缺点，增加了一些均布味道，也算得上是一种不错的优化了。

95式步枪果断采用了类似于SVD的“Y”形三闭锁齿设计，对于国产自动步枪而言是一个很大的进步。纵观95式的设计中，大家发现诸多细微的设计，完全跳出了56冲/81式的传统路线，做出了优化或更改。95式在设计观念上的进步可见一斑。

56冲（远）与81式的节套预转机构，预转机构配合面积小、加工难度高，且位于犄角旮旯之地，一看就不是好机构

95式步枪的节套预转机构。优秀的机构往往有一种特殊的美感，即使是外行人，在对比之下也能明显感受到

内格夫轻机枪的节套预转机构。内格夫的机构虽然丑了一些，但节套得以使用全包结构，刚度比95式更好

81式（左）与56冲的枪机，红色箭头处为开闭锁导柱，白色箭头处为枪机预转机构。枪机与节套的预转机构相配合，共同完成预转

95式的枪机特写。白色箭头为枪机预转机构，黄色箭头为带动平面，红色箭头为导柱。导柱周围的“坑坑洼洼”为加工时的让位面

56冲（左）与81式节套特写，红色箭头处为闭锁齿。81式在左右闭锁齿之间做了补丁加强（白色箭头），但能够增加的刚度有限

得益于后置导柱的设计，95式的枪机框“喉咙”极小，节套更为完整，刚度更好。如果能把预转机构再设计得小一些，节套能更加完整

M16步枪的节套特写。M16没有平面带动、预转机构，节套设计相对简单，结构也更为完整，刚度非常好， 体积也很小

优秀的预转机构

孟子见魏襄王时，吐槽魏襄王“望之不似人君”。对于枪械而言，一个机构外形非常美观、自然，往往能证明该机构设计地相对比较顺利、成熟。如果一个机构看起来非常的“拧巴”，那么往往意味着一种无奈之选——设计师实在没有办法了，才会在各种不得已之下，使用这些“拧巴”的、毫无设计感的机构。

预转机构就是一个典型的“拧巴”机构。采用平面带动机构的枪械能够彻底解决楔紧问题，对枪械复进过程中的可靠性有较大提升。但采用平面带动的枪械必须设计相应机构，让枪械能够在某个特定的位置脱离平面带动，防止带动平面被迅速撞破、撞坏。相应的机构被称为预转机构。

预转机构往往设计在节套、枪机上。由于空间太过紧张、相关的机构动作过于复杂，预转机构的设计难度很大，难免会长得“拧巴”。比如AK/81式步枪的预转机构设计在节套内部左侧，不仅长得丑，加工的难度很大。我第一次看到56 冲/81式的预转机构时，顿时产生了“望之不似好机构”的感觉。

相比之下，95式的预转机构是一眼望之的亮眼机构。95式在节套的右上方加工出了一个小小的异形螺旋槽，螺旋槽可以和枪机上的预转面配合，枪机在接近复进到位时，让机头提前转动很小的角度，脱离平面带动。95式的预转机构位置合理、加工方便、外形简洁，是目前为止，我所见过的平面带动枪械中最简洁、最漂亮，也是最靠谱的预转机构。

尾端導柱与相对优秀的节套

从刚度的角度看，56冲/81式的节套有很大的弊端。开闭锁导柱/凸笋是枪机上的一个重要零部件，负责和枪机框上开闭锁螺旋槽配合驱动枪机旋转，以实现闭锁和开锁。56冲/81式的导柱位于枪机的大闭锁齿上，位置相对较高，开闭锁螺旋槽则位于枪机框的“喉咙”处。

开闭锁螺旋槽是一个受力较大的部件，往往位于枪机框较为厚实的部分。56冲/81式的开闭锁螺旋槽位于“喉咙”处，“喉咙”处的壁厚一定小不了。为了给“喉咙”让位，56冲/81式节套不得不做出巨大让位，“削”掉了节套后方的右上方大约三分之一的体积，这种设计虽然保证了结构的紧凑，却大幅度降低了节套刚度。

对于回转闭锁枪械而言，闭锁最终发生在枪机-节套的闭锁齿之间。在节套闭锁齿设计不佳的情况下，即使枪机的设计再科学、再合理，整套闭锁机构的合理性也要大打折扣。从刚度的角度看，M16步枪的节套轮廓完整、刚度最好，节套闭锁齿受力最均匀。而AK/56冲的节套缺了右上角，右侧闭锁齿刚度不佳，齿根处很容易出现寿命问题。81式在节套上设计一个“补丁”，增强了节套刚度，从而提高了节套寿命。但打补丁所能提升的效果终究有限。

到了95式步枪，设计人员把开闭锁导柱从枪机大闭锁齿上，移动到了枪机后部。相应的，枪机框上的开闭锁螺旋槽也移动到了后部的“方块”上。如此一来，枪机框的“喉咙”可以设计得更小，节套的让位也大幅度缩小，刚度有了明显提升。

最为难得的是，95式的设计终于跳出了56冲/81式的设计框架，不再走“魔改56冲”的老路。对于国内而言，三闭锁齿、后置导柱都算得上是新颖设计。在这些最细节的方面，我们能明显看到设计人员的努力。

AKM步枪表面的发射机转轴特写。机匣上的“十”字凹坑能够增强转轴处的刚度，以便更好地支撑转轴，毕竟AKM的机匣太薄了

95式步枪发射机上的压片。一般而言，发射机不进行拆装，但在维护保养时，能拆一下会更好

95式步枪发射机、快慢机和扳机连杆。无托步枪扳机在前，发射机在后，天生不适合模块化发射机，但95式偏偏用上了这种设计

模块化发射机

对于步枪而言，模块化发射机并不罕见，SKS、63式步枪的发射机都是独立的模块，扳机、不到位保险、击锤等零部件安装在发射机座上，再整体装入枪内。但遗憾的是，模块化发射机的设计并没有延续下去。AK/56冲一度把枪械的设计带上了一弯路。

AK/56冲取消了发射机座，扳机、不到位保险等零部件直接安装在机匣上。因此，在AK/56冲/81式机匣表面，我们能明显看到好几根转轴，大幅度拉低了枪械的颜值。56冲的设计虽然节省了发射机座，却大幅度增加了发射机的安装难度。

一般而言，击锤、不到位保险的簧力都很大，对安装技巧也有很高的要求，是比较难安装的零部件之一。如果枪械采用了模块化发射机，射手可以把发射机整体拆下进行拆装。而AK/56冲的击锤、扳机直接装在机匣上，射手只能把手指伸进机匣，用一个极其奇怪的姿势进行装配。机匣的内部空间非常紧张，根本没有指头的容身之所，安装失败的概率非常大。每次装完56冲的发射机后，我都感觉自己的指头肚像是被挤压过的茄子——外表看着还好，里面已经全是内伤了。

到了95式步枪上，我国终于恢复了模块化发射机。95式的发射机内有一个压片，按下压片，就可以抽出快慢机，进而取下发射机、抽出连杆。我一直觉得模块化发射机是一个必要选项，然而在AK/56冲的“毒害”下，我国的79式冲锋枪、85式狙击步枪、81式步枪全部放弃了这种设计。