台湾防疫陷入“微解封之乱”

本报特约记者 张天行

台湾疫情趋缓，防疫指挥中心宣布三级警戒延长至26日，但部分措施13日起微解封。结果民众看不懂逻辑错乱的复杂措施与规范，地方首长也纷纷表态“逆时中”（不遵从防疫指挥官陈时中的政策），半松绑的业者喜忧参半。可以说，“微解封未至，台湾已大乱”。

各县市纷纷抵制

台湾防疫指挥中心日前宣布的微解封政策，最吸引民众的一项就是有条件开放餐饮内用，但随即被双北（台北和新北）等13个县市否决。台北市长柯文哲称，当局“发布命令就不管，相当不负责任”；新北市长侯友宜说，整个疫情看起来可以控制，但绝不能掉以轻心，看到韩国甚至远在欧洲的荷兰也是微解封后再度警戒，主要是民众无法保持低度活动。副市长刘和然还给防疫指挥官陈时中四大建议，包括不能有私心、做事要有逻辑以及有承担等。10日，原本要开放的屏东县、台南市、彰化县和南投县等也急踩刹车。屏东县长潘孟安10日中午紧急宣布，餐饮业仍只能外带，禁止内用。原是六大“直辖市”中唯一“顺时中”的台南市长黄伟哲，其脸书被民众灌爆。他10日下午改口禁止内用，还说这不是“逆时中”，因为当局只是提供一个行政指引，各地方政府可开放，也可不开放。11日，金门县长杨镇浯表示考虑到仍有传染疫情存在，加上这两天要来金门接种疫苗的人流增加，恐造成防疫破口，因此修正为“餐饮业禁止内用”，鼓励外带。台湾感染症医学会名誉理事长黄立民认为，地方不松绑有政治考虑，尤其是双北在隐形传播链还未截断前绝不能冒进，加上疫苗接种覆盖率目前仅13%，“在专业及疫情严峻考虑下，做出这个决定”。

其他领域的松绑也形成乱象，有的喊停，有的则决定开放。《联合报》11日称，许多人形容微解封的神逻辑真幽默：可以上山，不准下海；可以打篮球，不准玩斗牛；可以看电影，不能赏舞台剧，而且新板特区不能看电影，过桥到西门町就能看；健身休闲中心维持关闭，健身房则可松绑；5人不能室内聚会，但9人可以共挤小巴趴趴走；禁止5人在家聚餐，只能到餐厅大家一起摘口罩吃饭，“疫情下的政治搞笑，反映微解封的矛盾与错乱”。

被批是一场“伪解封”

国民党主席江启臣11日批评称，民进党在防疫、纾困和微解封上，一方面没信心，同时又不负责任，造成现在天下大乱，本来应该是“全岛一命”，结果变成“全岛逆时中”。“立委”洪孟楷质疑称，指挥中心的政令出不了办公室，缺乏专业令人担忧，还能带领作战吗？民众党“立委”张其禄说，当局宣布微解封原本想要两面讨好，既要维持三级防疫警戒，又要纾解民众在经济民生上的民怨。但没想到政策一出，反而陷入“父子骑驴、进退维谷”的窘境，因为地方也不愿意为当局背负出现防疫破口的责任和风险，“出现一地逆时中、全岛逆时中的状况”。国民党发言人陈伟杰说，当局最近扛不住将近两个月三级警戒的民间压力，为了甩锅，演出一场形同虚设的“伪解封”，让各地方只好自行其是，“民众只听见民进党的超前吹嘘，超前部署又在哪里？”

在这种情况下，微解封对经济恢复有多大作用可想而知。台湾观光游乐区协会荣誉理事长李吉田说，当局同意餐厅做好防疫措施可内用，多数县市却禁止，严重影响观光游乐业，因为到游乐区的游客停留时间长，只能在园区内用餐，但买了无法内用，户外也不能吃，游客连用餐地方都没有，要怎么营运。台南酒店业者透露，目前不仅7月和8月的订房泡汤，连年底都很零星。

面对疫情，当局无事不乱

NOWnews的最新民调询问网友“针对已有条件开放的规定，您最不能接受哪项？”结果显示有24.31%的网友表示都不接受，认为既然要延长三级警戒，本就不该有适度松绑措施；21.35%的网友选择“餐饮场所内用”，认为摘下口罩将使染疫概率大增，风险太高；18.55%最不能接受同意9人以下旅行团出游，担心各类风景区如有很多旅行团也会形成群聚风险；16.14%最不能接受开放文艺场所如美术馆、电影院等，认为虽然场地宽广，但参观者都会久留。“充满算计的微解封”，台防疫学会理事长王任贤11日撰文称，微解封政治性十足，是个既想顾选票、又想顾肚皮的政策。此前三级警戒延长是为了把延长责任推给台北市长柯文哲，用意在打柯，微解封是把顾不了肚皮的责任甩给地方政府。

《联合报》11日发表社论称，微解封之乱暴露出指挥中心失去公信力，而当局把责任丢给地方还会产生许多问题，首先可能制造地方与地方间的纠纷，还会造成行业冲突，“等于是继疫苗政策撕裂社会后，进一步制造社会对立”。文章直言台湾防疫关键在疫苗，只有达到足够的疫苗覆盖率才能放心真正解封，否则微解封只是治标不治本。但根本问题是，面对疫情，当局无事不乱，“从口罩之乱、停课之乱、纾困之乱、疫苗之乱到微解封之乱，处处皆乱。疫情威胁人民生命，冲击人民生计，已经打好打满国际认证疫苗的蔡政府官员，可不可以别再添乱？”▲