创业管理的西方主流研究范式浅析

宋鹏

摘要：西方有关创业管理的研究主流主要在社会管理学、心理学和经济学领域开展，因此，文章立足不同视角，对创业管理问题进行分析意义重大。首先对创业管理的范式研究背景进行分析，在此基础上，对现有管理问题进行发掘，结合国内创业管理经验，对西方主流价值观进行简化分析，并且对可借鉴的观点进行深入研究，以期为创业相关问题研究带来一定启发。

关键词：创业管理;西方主流;范式研究

创业管理的范式研究应涉及研究对象，研究内容、研究重点和主要目标，其中也需要构建逻辑主线，对研究方法进行综合应用，使得问题研究更加科学合理。随着人们创业热情的高涨，理论研究中，对创业管理的范式研究也有所增加，部分人员对西方主流研究范式进行分析，并且结合我国经济社会具体情况，对理论成果进行归纳总结，丰富现有创业管理理论。

一、创业管理范式研究背景

改革开放以后，我国中小企业快速发展，现阶段，市场经济结构中，中小企业总数达到80%以上，对我国经济社会发展和就业稳定性贡献了主要力量。因此，对创业管理范式进行研究具有现实价值，应关注国内国际，尤其是西方主流研究范式，取其精华去其糟粕，通过创新理论，为创业管理模式创新提供理论参考。目前，我国经济发展与古典主义自由市场经济不同，也与现代商业占主导地位的现代经理人制度存在区别，属于“创业经济”阶段，以高速发展、创新管理和内部经营方式变革为主要特征。

创业管理的研究目的是多样化的，不同研究视角对研究结果产生不同影响。但是，在本质上，应坚持理论与实际相结合原则。通过对部分理论模型的简化分析，为经济社会发展提供范式指导，明确主流价值观的指导意义。现阶段，创业管理理论研究具有复杂特征，相关人员应认识到目前理论研究中存在的不足，立足不同视角，对西方主流理论范式进行研究。

经济学角度主要分析创业管理的经济效益问题，并且对研究价值进行综合全面分析。管理学视角主要对创业行为进行分析。社会心理学角度则将问题研究重点放在个人心理描述上。对创业管理西方主流范式进行分析，能够为相关问题的简化，构建不同学科之间联系起到促进作用。理论研究中，对创业管理核心观点进行发掘，也能够为创业决策人员提供参考，并且对实践产生指导价值。

二、创业管理的西方主流研究范式

（一）管理学角度分析

管理学领域对西方创业管理的范式研究，主要集中在创业者行为基础。1990年Stevenson提出在创业管理中，需要研究管理者的行为内涵，对管理人员的内心活动和外在表现进行综合全面分析，研究行为背后的真正动机。管理学中对人类行为学的研究是学科理论的一大进步，在创业管理理论分析中，需要对相关人员的行为意义进行分析，对管理学内涵进行深入发掘。

管理学从发现市场机会、评价管理资源和对相关结果进行评价分析，通过一系列作用机制，对创业管理问题进行描述。因此，在管理学视角上，相关人员应将重点放在创业者与市场机会之间的纽带分析上。在这一角度上，管理学也对创业的内涵进行了延伸，使得创业研究内容更加丰富。相关概念和内涵的有效延伸，也促使创业管理的研究不再局限于解释创业者定义和什么是创业管理等基本概念。创业管理问题研究体现在对市场机会发现和评价和利用管理资源等一系列行为。总之，Stevenson的研究，为创业管理研究奠定良好基础。

2000年，Shane和Venkataraman对创业管理学范畴进行科学界定，为创业理论的深入研究提供了有益参考。同时，也将研究视角投放在创业者与创业机会选择上。相关范式理论研究为后期创业市场环境分析提供了理论来源。随后2003年Eckhadt与Shane合作，共同提出创业机会理论学说，将研究的重点放在创业者类型分析，并且提出针对不同类型创业者进行差异化管理，强化理论应用价值这一结论。相关理论提出，使得创业管理学理论得到丰富，在管理学视角上另辟蹊径，同时，分析在市场条件不均衡、信息机制不健全情况下，创业者如何对机会进行选择等问题。

2004年Shook等管理学专家，总结归纳了创业活动的四个步骤，对创业者意愿产生、机会利用、创业计划实施过程和结果评价进行全面分析，提出创业者在整个过程中，应不断调整战略定位，明确创业机会偶然发生这一结论，并且对创业者如何把握机会，寻求自身优势进行论述，为创业者决策选择提供支持。

此外，部分学者在战略管理学角度对创业管理进行分析，并且形成创业资源学派。这一现象在西方得到盛行。管理学派认为部分创业者对机会的选择存在较大的偶然成分，认为创业者在不确定的条件下进行创业，大部分创业者未能对资源进行把握，并且缺乏对市场预见性，导致创业失败。创业者应依靠自身特长和人格魅力对创业资源进行管理，并且对自身优势和团队价值进行发掘，明确管理学在創业理论分析中的应用意义。实际上，创业者对市场机会的利用过程就是不断获取资源、组建企业的过程。

（二）心理学观点研究

管理学角度分析创业管理问题不能很好解决个人和创业团队成员心理这一影响因素，因此，引入心理学理论，对相关问题进行补充说明。1979年Wilken认为创业者自身创造力、勇气和拼搏精神对创业结局产生深远影响。提出在创业管理实践中，应关注相关问题的影响，并且构建合理的培训途径，对相关心理状态和精神品质进行培训与推广。此外，西方部分学者也认为创业精神的本质对独立的追求与向往，是个人内在品质的集中体现。创业者本身应具备良好的心理素质，能够独立发现问题、分析问题和解决问题。基于西方创业管理理论的范式研究中，也发现西方研究中，注重风险偏好评估，并且在创业机会选择中，关注风险较大、收益较大的行业。这一点与我国创业者的选择存在明显区别。受到传统观念和价值理论影响，我国市场存在的大部分创业者属于稳健型投资者，对适度风险的创业项目表现出偏好。

2005年，Sarasvathy提出，在研究创业管理与市场资源分配等问题上，应充分考虑人的心理因素，对创业者的风险偏好进行调查分析，结合现有市场发展情况，对创业机会进行选择，使得创业计划更加科学合理。同时，理论研究中，对创业者心理活动进行分析，对不用创业者在决策中的表现进行研究，了解创业成功者与创业失败者在内心活动上的主要区别。

2008年，Stevenson与Jarillo提出，创业者性格特征和创业模式选择之间存在紧密关系，但是不能根据创业者性格特征对创业成功与否进行定义。对不同创业者行为进行分析，了解行为背后的心理因素，能够对创业管理理论升级完善提供价值与参考。创业管理中，相关人员应认识到心理学分析的重要价值，结合管理学和社会心理学对创业结果进行分析。

2013年，Cartena提出，影响创业活动的主要因素不仅是创业者个体，与团体组织、创业过程和市场环境均存在一定关系。相关理论提出，使得创业管理的范式研究更加科学全面。对创作者目标行为进行界定不仅考虑主观因素，而且对市场环境、创业发展过程客观因素进行控制，促使研究结论具有鲜明可靠性。同时，Cartena也对不同变量作用下的相互作用和影响机制进行明确，解释了不同创业活动对创业者产生的具体影响。

该范式研究理论也强调不应把创业者的特质作为衡量创业业绩的唯一指标，应综合考虑各项因素相互作用结果，并且对研究结论进行验证，使得创业管理的范式研究更加有效，集中反映理论研究中的主要问题。此外，该理论也提出要将特点资质和风险偏好的创业者放在适合的产业和领域中进行研究，发挥创业者独特价值结论。在创业管理中，应结合市场发展实际情况制定合理的战略和计划，对现有风险问题进行规避，达到预期目标。

（三）经济学研究范式

西方创业研究理论受到新古典经济学影响较大。在新古典经济学的理论框架内，相关研究人员会将市场中的行为个体作为经济学中的“生产商”并且将资源配置这一主要行为交付市场进行，将资源配置信息要素等同于价格。这些假设条件满足后，实际上是对创业者活动产生价值的否定，未能结合市场实际情况对创业管理理论进行分析。

随着西方自由民主观念发展，对创业浪潮兴起，西方主流理论转向对创业管理领域研究中。1922年knight提出市场环境存在不确定风险，创业者容易受到市场风险影响，使得自身经济利益受损。实际上，创业者承担的风险更大，在不确定的市场环境下，创业者的决策行为会受到多方面因素影响，导致管理方案无法落实，影响企业经济效益实现。经济学角度分析西方创业管理范式研究，将重点放在经济利益获取和管理成本控制上，并且对产品价值的市场变动情况进行分析，明确创业管理者的市场定位和价格分配机制是否合理。

1940年，Coaser提出创业者在变化的市场竞争环境中，应对资源进行合理分配，并且对相关经济活动进行控制，提出扩大经济利益，减少成本支出结论。创业者为实现自身目标，增加经济管理能力，对市场行情进行准确分析尤为重要。尤其是市场经济环境下，创业管理应充分借鉴西方古典经济学理论，对劳动者、生产要素等资源进行合理應用。参考亚当斯密与凯恩斯宏观经济学理论，对现有理论范式进行调整，发挥经济管理价值与优势。

三、结论

综上所述，在创业理论的研究中，应善于更新理念，在社会管理学、心理学和经济学角度对西方理论范式进行研究，明确创业管理的主要价值，并且综合分析目前我国创业环境，对西方主流观点进行借鉴与吸收，形成具有我国特色的创业管理模式，发挥理论范式对实践工作的有益指导。

参考文献：

杨其静.企业家的企业理论[M].北京：中国人民大学出版社，2005.

（作者单位：呼伦贝尔职业技术学院）