我国管理会计研究热点与趋势可视化分析

孟雪 王雪洁 张雨秋

摘 要：针对管理会计的学术科研成果，在CNKI数据库检索2015年1月-2021年12月时间内的文献书籍，运用Cite Space软件进行了可视化实证分析。通过作者共现网络可视化图谱分析了热点作者，通过机构贡献可视化网络图谱分析了热点机构，通过研究热点可视化图谱分析了研究热点。我国的研究作者多是独立的，研究旧也缺乏协调。未来，管理会计须依据国家发展战略为政府提供数据支持，也须提高现代化信息技术的应用水平。

关键词：管理会计;研究热点;可视化

在全球范围内，所有国家的经济结构都在不断地优化和调整，各国之间在经济关系上的相互依赖性越来越强。所以，从国内外的宏观和微观的角度分析当前的管理会计问题，对于企业的发展与壮大有着重大的指导作用。

21世纪是信息技术革命的时代，科技文献大量增加，科技信息的更新也高速发展。自从2014年财政部颁布《关于全面推进管理会计制度建设的指导意见》以来，我国企业财务管理工作取得了飞速发展与改善。2017年颁布的《管理会计基本准则》为我国企业管理核算工作带来了新的生机。

Cite Space是一种有效的分析软件，可以较完整、客观地反映在特定时期内特定领域的研究动态。本文利用该软件的图表分析工具，对中国 CNKI数据库2015-2020年度的有关管理会计的文献进行可视化分析。

1.数据来源与方法

1.1数据来源

数据来源于中国知网数据库。检索方法为：“主题=管理会计”;来源类别设置为“SCI来源期刊”、“CSSCI”、“核心期刊”、“EI来源期刊”;选择检索时间段为2015年1月-2021年12月。限定文献类型是为了保证数据的权威性和可靠性。共检索出期刊论文1243篇。然后，通过选取经济与管理科学的文献，剔除了不相干的文献。筛除篇名、作者或刊名不存在的文献，共计得到1058篇有效文献。

1.2研究方法

Cite Space软件是实现文献可视化分析的较好工具，其突出特点是文献分类直观清晰、文献研究重点一目了然。因此，本文使用Cite Space软件分析上述文献，并在管理会计工具领域中绘制聚类视图。通过对文献数据的时间序列、文献作者、来源期刊、发文机构分析，给出管理会计研究方向的动态。通过全方位、多角度进行信息挖掘，给出该研究领域的热点主题和发展前沿。

该软件的设置如下：1）时间跨度为2000～2020年;2）时间切片长度选取为一年;3）节点类型分别为关键词、作者;4）其他为默认值。最终得到关键词聚类图与作者聚类图，供研究人员参考。

2.结果与讨论

2.1热点作者

运行 Cite Space软件。设置Node Types参数为Author。得到节点为225，连线数为98，密度为0.0039的作者共现网络可视化图谱。

节点最大的学者由大到小分别排序为冯巧根、彭洪超、程平、王满、张先治、温素彬、施先旺和熊磊，其发表论文的数量分别为23、13、13、11、11、11、6、5和5。可以明显看出构成了一些较为显著的合作网络。但是，在发文量较大的几位学者之间，合作较少，联系紧密度不高，并且图中单独节点较多，即单独发表论文的作者较多。可见，在管理会计研究中，研究学者之间合作配合较少，沟通紧密性不足，需要进一步加强各研究学者之间的合作、配合与沟通。

2.2热点机构

在其它参数相同的基础上，将Node Types更改为Institution，得到了节点为 199、连线数为 67、密度为 0.0034 的机构可视化共现网络图谱。为了更清晰有效地分发文机构，只共现发文数量在4次及以上的机构。机构之间存在连线代表该机构之间存在合作关系，连线的粗细表明了所连接机构的合作强度高低，圆形节点的大小表明所代表机构的发文量大小。从所得图谱可知，各机构之间合作的特征较为分散。这说明该合作不紧密。但是，仍可以看出存在着几个合作比较密切的机构。图中，节点较大的机构代表影响力较大的机构。在管理会计中，影响力由大到小排列的机构顺序为上海国家会计学院、重庆理工大学会计学院、东北财经大学会计学学院、南京大学商学院、首都经济贸易大学会计学院、南京理工大学经济管理学院、中国人民大学商学院和中南财经政法大学会计学院。这些机构发表论文的数量分别为21、21、20、19、19、17、15和14。由此也可见得，在管理会计研究中，核心期刊论文的发布单位是以大学机构为主。

在发表论文的机构中，重庆理工大学与中南财经大学之间的合作关系最为紧密。另外，上海国家会计学院、首都经济贸易大学会计学院、中国人民大学商学院和东北财经大学会计学院等构成了其中最大的可视化连接网络。

2.3关键词

利用CNKI网站的高级检索功能，以不同的关键词为检索内容，检索出相关的文献进行分析与研究，导出相关期刊论文，并以Refworks格式下载。该格式可在Cite Space软件方便地读取。随后，利用Cite Space软件分析下载的这些数据。某一领域中的关键词出现频次往往体现出该领域关键词的热度高低。再将所得出的关键词数据应用该软件Export中的Net Work Summary Table輸出，并利用三线表显现出来。该形式的数据可以直观地进行分析。本文进行两种分析排序形式，一是数量排序，二是中心性排序。

1）数量排序，根据在近5年中出现的数量大小，由大向小对所有关键词进行排列。由于关键词太多，且很多低频词对研究意义不大，删除“公立医院”、“中华人民共合国”等无关词汇 ，只是选取38个出现频次在12及以上的高频关键词录入表格。

2）中心度排序。中心度往往代表着在关键词图谱当中起到“媒介”作用的重要程度。通常来说，中心度高于 0.1 可以表明这个关键词为该研究时间段内的研究热点。根据软件分析出来的关键词中心度进行由高到低的排序。为了更好地分析主要层面，只提取中心度高于0.1的数据制成三线表。

结合上述观点，可以得出：关键词的中心度和频次在一定意义上并不是呈现正相关的。综合来说，“管理会计”、“管理会计体系”和“管理会计工具”是管理会计领域近5年内的研究热点，且管仍然存在着相应的缺失和不足。对于管理会计工具，近些年的创新性不足、应用发明狭窄、现有管理会计工具整合框架涉及的工具有限、相关规律性研究较少。表1中，高频的关键词体现出当下时代特性对数据、软件、人才三大基础以及管理会计框架的影响较大，这一影响使得这类关键词成为当下研究热点。表2中心度较高的“财务共享服务中心”也是新时代下会计向管理会计转型动因之一。

近20年，中国学者越来越注重适合于中国国情的管理会计理论的发展。此外，由于中国已进入“大智移云”时代，中国管理会计的发展热点也逐渐转移到与该时代背景相结合的研究，比如注重业财融合。

3.结论与建议

本文从不同角度出发，全方位地揭示了我国管理会计研究的发展趋势，探寻了其发展原因，有助于我国今后的管理会计研究工作，也可促进该研究的实际运用与发展。

从作者的角度分析，很多的研究者都是独立的。合作网络的数量不大，且网络覆盖面很窄。由此可见，我国管理会计领域缺乏协作精神，且研究面狭窄。学术研究的目的是推动学科发展，需要作者互相沟通，以及学科内涵的不断融合。从发文机构的角度分析，主要是高校。高校与高校之间的协作不多，说明大部分高校的协作机制较弱。从研究内容分析，主要是管理会计和会计信息系统。为了推动企业内部的跨部门协作，推动企业内部的管理会计工作，需要加强各部门之间的协作。从关键词的角度分析，除管理会计工具及体系中的各个分支仍为重要研究热点外，具有重大价值的信息也开始变成了较大的研究热点 ，例如大数据、创新等。由此可见，传统的会计学正在适应新的时代特点并不断发展。随着我国经济形势的不断改善，企业会计应遵循市场经济规律，并逐渐成为促进我国企业发展的有力保障。

中国的管理会计在今后的发展过程中，必然要进行各种活动与交易的管理。这恰恰可以指导企业管理者更好地进行管理行为。为了更好地将企业经营管理理论与手段运用于管理会计，从而探索经营的规律与特点，就需要与时俱进，密切注意市场的动态变化。当前，管理会计课题的选题应当从两个层面进行：一是要密切注意国家发展的重要战略及指导方针，如“一带一路”、供给侧改革等，同时密切跟踪当前我国在发展战略下所遇到的新问题、新情况和新的焦点问题，使管理会计能够更好地为政府的决策提供数据支持;二是要根据科技发展的未来趋势，提高现代化的信息技术在管理会计中的应用水平。

参考文献

[1]耿云江等. 中外管理会计研究热点的可视化分析[J].审计与经济研究，2017（6）：79-89.

[2]周琳等.管理会计变革与创新的实地研究[J].会计研究，2012（3）：85-93.

[3]孟焰等.中国管理会计研究述评与展望[J].会计研究，2014（9）：3-12.

[4]邓博夫等.政府干预下的会计权力配置与管理会计信息决策有用性[J].会计研究，2016（5）.

[5]司晓悦，王颖.我国政府形象研究進展（2002-2012）文献计量分析[J].上海行政学院学报，2013（6）：45-52.