两次污普间黔江区水环境质量变化情况

周于麟，向 浩，刘先良，姚 靖，李清芳

(重庆市黔江区生态环境监测站，重庆 409000)

1 引言

随着民众物质生活水平的日益提升，人们对美好生活环境质量的要求也随之提高，其中对水环境质量的关注也越来越多。黔江区位于重庆市东南部，作为为渝东南生态保护发展区中的唯一重点开发区，黔江自然、生态旅游资源丰富。本文以黔江区第一次和第二次全国污染源普查数据为依据，围绕黔江区污染源分布较多的阿蓬江流域、黔江河流域、深溪河流域、中井河四个河流流域2008～2017年水质的变化趋势来综合评价黔江区水环境质量变化情况。

2 评价方法

根据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)[1]及《地表水环境质量评价办法(试行)》(环办[2011]22号)，评价方法采用单因子评价法。单因子评价法是根据评价时段内该断面参评的指标中类别最高的一项来确定。断面水质定性评价标准见表1。评价时段内，断面水质为“优”或“良好”时，即断面水质符合Ⅰ类至Ⅲ类标准时，不评价主要污染物指标；断面水质超过Ⅲ类标准时，先按照不同指标对应水质类别的优劣，选择水质类别最差的前三项指标作为主要污染指标。当不同指标对应的水质类别相同时，计算超标倍数，将超标指标按其超标倍数大小排列，取超标倍数最大的前三项为主要污染指标。当氰化物或铅、铬等金属超标时，优先作为主要污染指标，粪大肠菌群、总氮不参与评价。流域水质评价根据各断面不同监测指标的年度监测均值进行评价[2]。

表1 水质定性评价标准

3 各流域监测断面信息

一污普至二污普之间(2008～2017年)，根据环境管理需要，监测断面调整较为频繁，为了能够反映整个流域稳定水质变化，本节仅对该期间保留监测断面进行比较，阿蓬江流域保留监测断面为周家坝(湾塘)、两河2个监测断面，黔江河流域保留断面为闸桥、舟白渡(下坝)2个监测断面，深溪河、中井河流域仅只保留1个监测断面，4个流域监测断面信息见表2。

表2 各流域监测断面信息

4 流域水质综合评价

计算各监测断面不同监测因子的年均值，采用单因子评价方法，根据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)水质类别标准限值，评价各个监测断面年度水质类别[3]，各监测断面水质评价见表3、4，由表3、4可知，周家坝(湾塘)断面水质较好，2010～2012年，连续3年水质达到Ⅱ类，水质为优，表征颜色位蓝色，2013～2016水质为Ⅲ类，水质为良，表征颜色绿色，2017年水质又上升为Ⅱ类；两河断面水质除2011年、2016年、2017年为Ⅲ类外，水质均达到Ⅱ类，水质为优，表征颜色蓝色；深溪河断面2011～2014年，连续4年水质达到Ⅱ类，水质为优，表征颜色蓝色；中井河断面水质也达到Ⅲ类及以上，水质较好；2011年以来，黔江河流域舟白渡(下坝)监测断面2008～2010年水质较好，能达到Ⅲ类评价标准，但2011年开始，水质变差，尤其是2013～2015年，水质年度评价均为劣Ⅴ类，水质重度污染，表征颜色为红色，2016～2017年，水质好转，达到Ⅳ类，为轻度污染，表征颜色为黄色；闸桥断面2008～2011年，水质能达到Ⅲ类评价标准，水质为良，表征颜色绿色，2012年以来，水质也变为Ⅳ类及以下，特别是2013～2014年，水质变为Ⅴ类，水质中度污染，表征颜色为橙色；相比较而言，周家坝(湾塘)、两河、深溪河、中井河4个断面水质较为稳定，均能满足Ⅲ类水域功能要求[4]。

采用流域各监测断面监测因子年均值，根据单因子评价方法，根据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)水质类别标准限值，对流域水质进行评价，见表3、4。

表3 监测断面水质评价

表4 监测断面水质评价

由表3、4可知，阿蓬江流域水质[5]稳定在Ⅲ类及以上，水质为良，表征颜色绿色，尤其是2010年、2012年，阿蓬江流域水质达到了Ⅱ类，水质为优，表征颜色蓝色；黔江河流域水质2008～2011年，水质较好，达到Ⅲ类，水质为良，表征颜色绿色，2012年开始水质变为Ⅳ类及以下，特别是2013～2015年，水质变为Ⅴ类，水质中度污染，表征颜色为橙色，但2016年以来，水质上升为Ⅳ类，水质轻度污染，表征颜色位黄色；深溪河流域和中井河流域，水质较为稳定，均能达到Ⅲ类水域功能要求，水质均达到Ⅲ类及以上，水质为良，表征颜色绿色，深溪河流域2011～2014年连续4年水质达到Ⅱ类，水质为优，表征颜色蓝色，中井河流域2008年、2012年、2013年、2015年水质也达到Ⅱ类，水质为优，表征颜色蓝色。

分析周家坝(湾塘)、两河、闸桥、舟白渡(下坝)、深溪河、中井河6个监测断面水质年级变化趋势，见图1，周家坝(湾塘)、两河、深溪河、中井河4个断面水质均在Ⅲ-Ⅱ类水质间存在一定程度浮动，但水质均较好，能达到Ⅲ类及以上，特别是两河、深溪河、中井河断面水质达到Ⅱ类次数较多，水质为优，表征颜色为蓝色；但闸桥、舟白渡(下坝)2个监测断面水质自2010年以来，水质下降趋势明显，特别是2013～2015年时间段内，水质下降到Ⅴ类及以下，而且黔江河流域下游断面舟白渡(下坝)断面水质明显劣于中游闸桥断面，河体自净能力相对也较弱，水质为中度污染和重度污染，表征颜色为橙色、红色，但2016年以来，水质有上升趋势，2017年，两个断面水质均稳定在Ⅳ类，水质变为轻度污染，表征颜色为黄色，能达到黔江河流域Ⅳ类水域功能要求。

分析阿蓬江流域、黔江河流域、深溪河流域、中井河流域4个流域水质类别年际变化，见图1，阿蓬江流域、深溪河流域、中井河流域水质均在Ⅲ-Ⅱ类水质间存在一定程度浮动，水质均达到Ⅲ类及以上，特别深溪河流域、中井河流域水质达到Ⅱ类次数较多，水质为优，表征颜色为蓝色，深溪河、中井河均为阿蓬江支流，阿蓬江流域水质2013年以来，稳定在Ⅲ类，说明河体自净能力较强，且污染物主要来源于阿蓬江流域及其他流域。

图1 监测断面和河流流域水质年际变化趋势

结合分析4个流域一污普、二污普期间污染物排放情况(图2)也可以看出，深溪河流域、中井河流域污染物排放量远小于阿蓬江流域，这与水质分析结果较为吻合。

由图1可知，黔江河流域水质在Ⅲ～ V间浮动，2011年以前，黔江河流域水质稳定在Ⅲ类，水质为良，表征颜色为绿色，2011年以来，水质下降趋势明显，特别是2013～2015年时间段内，水质下降到Ⅴ类，水质为中度污染，表征颜色为橙色，但2016年以来，水质有上升趋势，2017年，黔江河流域水质均稳定在Ⅳ类，水质变为轻度污染，表征颜色为黄色，能达到Ⅳ类水域功能要求。结合黔江河流域两次污普期间水质污染物排放对比(图2)可以看出，二污普期间黔江河流域污染物排放量远大于一污普期间污染物排放量。一污普期间，黔江河流域氨氮、总磷、总氮的排放量在3.17 t，化学需氧量排放量为17.98 t，因此一污普期间黔江河流域水质较好，稳定在Ⅲ类，二污普期间，氨氮、总氮、总磷排放量为2.64 t、10.99 t、0.48 t，化学需氧量排放量为89.64 t，污染物排放总量较一污普期间上升了几倍，河体承载能力明显减弱，河体自净能力也受到影响，2015年以来，黔江区大力加大黔江河流域专项整治，大力加大监管力度和宣传力度，及时完善和改造污水管网建设，2016年以来，黔江河流域水质上升为Ⅳ类，能满足水域功能要求。

5 出入境断面评价

周家坝(湾塘)断面位于阿蓬江流域上游，黔江与湖北交界处，为黔江区入境断面，两河断面位于阿蓬江流域下游，黔江与酉阳交界处，为黔江区出境断面，对比分析入境断面和出境断面水质变化及主要污染物变化趋势，对于分析污染物来源及河体承载能力有重要意义，也能为加强监管控制力度提供依据支撑。分析周家坝(湾塘)、两河断面常见污染物年均值，见表5。

图2 两次污普期间重点流域主要废水污染物排污情况对比

表5 出入境断面常见污染物年均值对比

周家坝(湾塘)断面，2008～2017年时间段内，化学需氧量波动范围为5～8.1 mg/L，氨氮、总磷、总氮波动范围分别为0.057～0.347 mg/L、0.016～0.054 mg/L、0.64～2.07 mg/L，两河断面化学需氧量、氨氮、总磷、总氮波动范围分别为6～12 mg/L、0.25～0.4 mg/L、0.02～0.05 mg/L、1.056～2.14 mg/L。其中总氮不参与评价，两个断面常见污染物化学需氧量、氨氮、总磷3项指标均能达到《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)Ⅱ类水质标准限值及以上，水质为优、表征颜色为蓝色。

对比分析入境断面周家坝(湾塘)和出境断面两河2个断面常见污染物年际变化趋势，见图3。

图3 出入境断面常见污染物年际变化趋势对比

对比分析入境断面周家坝(湾塘)和出境断面两河2个断面常见污染物年际变化趋势。

化学需氧量年际变化趋势表明，2009年以来，两河断面化学需氧量高于入境周家坝(湾塘)断面，且存在一定无规律波动，2016年以来，两河断面化学需氧量上升趋势较为明显，对比看阿蓬江流域化学需氧量排放量(图2)，二污普期间，阿蓬江流域化学需氧量排放量为293.43 t，污染物排入量较大，化学需氧量一定程度升高，须加大污染源监管力度，但2017年，两河断面化学需氧量为13，仍达到《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)Ⅱ类水质标准限值及以上，阿蓬江流域水质较为稳定，河体自净能力较强。

总氮年际变化趋势表明，2009～2011年时间段内，两河断面总氮高于周家坝(湾塘)断面，2012年以来，两河断面总氮有下降趋势，2012～2016年，两河断面总氮低于周家坝(湾塘)断面，说明河体自净能力较强，但2017年，两河断面总氮与周家坝(湾塘)有持平趋势，结合阿蓬江流域总氮排放量(图2)可以看出，二污普期间阿蓬江流域总氮排放量为8.44 t，总氮排污一定程度影响流域水质，应加大污染源监管力度。

氨氮年际变化趋势表明，除2010～2013年，两河断面氨氮高于周家坝(湾塘)断面，两河断面与周家坝(湾塘)断面氨氮变化趋势较一致，两河断面、周家坝(湾塘)断面氨氮浓度范围分别为0.117～0.4 mg/L、0.057～0.347 mg/L，均达到《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)Ⅱ类水质标准限值及以上，阿蓬江水质较为稳定，结合阿蓬江流域氨氮排放量(图2)，一污普、二污普期间阿蓬江流域氨氮排放量分别为1.03 t、2.64 t，说明阿蓬江流域河体自净能力较强。

两河断面与周家坝(湾塘)断面总磷变化趋势也较为一致，两河断面、周家坝(湾塘)断面总磷浓度范围分别为0.02～0.05 mg/L、0.016～0.054mg/L，均达到《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)Ⅱ类水质标准限值及以上，一污普、二污普期间阿蓬江流域总磷排放量均为0.01 t，说明阿蓬江流域水质较为稳定，河体自净能力较强。

6 结论

根据对四条河流断面水质的分析，2011年以前黔江河流流域水质稳定在Ⅲ类，2013～2015年因养殖业的发展，导致水质下降到V类、劣V类，2016年以来，水质明显改善，2017年，黔江河流域水质均稳定在Ⅳ类，能满足水域功能要求。因此，在发展经济的同时，黔江区一定要加大对黔江河流域专项的整治，加大监管力度和宣传力度，及时完善和改造污水管网建设，保障广大人民能喝到安全、有保障的饮用水。