新一代8核处理器谁适合游戏？

随着英特尔新一代RocketLake-S桌面处理器的发布，英特尔、AMD两家基于新架构的新一代桌面处理器均已全部到达“战场”。在众多新品中拥有较强的单核性能、游戏性能突出，同时又具备较多核心数量，能满足大部分用户多线程性能需求，价格也不算太责的8核心处理器最受市场关注，如AMD的锐龙75800×、英特尔的酷睿i9-11900K处理器。那么哪款新一代8核心处理器更值得游戏玩家选购呢？

在两大阵营的新一代8核心桌面处理器中，目前AMD方面暂时只有一款产品，即采用Zen3架构的锐龙75800×。相对之前的Zen2架构，Zen3架构进行了重大改进，为Zen3处理器的IPC（每时钟周期指令数）性能带来了多达19%的性能提升（注：与Zen2处理器架构相比）。同时这款处理器还采用了TSMC7nmFinFET生产工艺打造，拥有多达32MB三级缓存，以及最高4.7GHz的加速频率，其TDP热设计功耗控制在105W，能耗比较高。

更值得称赞的是，这款8核心处理器的售价颇具性价比。在本文截稿日寸，锐龙75800×单独的零售价仅为3099元。同时在这显卡售价大涨的今天，为了方便用户买到价格相对较低的AMD显卡、AMD主板，一些廠商还推出了AMD显卡、主板套装。如华擎的RadeonRX6700×T显卡、B550主板套装售价在7799元左右，而目前很多三风扇版RadeonRX6700×T显卡的单卖价格都在这个价位，整体性能与6700×T相当的GeForceRTX3060Ti显卡的售价则高达8000元以上，所以目前新出现的AMD主板、显卡套装是一种值得考虑的局性价比产品。

英特尔方面，在新一代RocketLake-S桌面处理器阵容中，拥有多款8核心处理器，由于仍然采用14nm+++生产工艺，因此不论是酷睿i7还是酷睿i9，它们均为8核心、16线程设计，彼此的区别主要在频率与对加速技术支持、功耗、是否支持超频上的区别。在这其中又以规格齐全、频率最高的酷睿i9-11900K更受关注。

这款处理器是RocketLake-S中的旗舰产品，拥有最高5.3GHz的单核心加速频率，以及最高5.1GHz的全核心加速频率，但其三级缓存容量没有升级，仍只有16MB。此外由于使用14nm+++工艺，所以该产品的功耗较高。在主要以基础频率运行的PL1功耗标准运行时，它的TDP功耗为125W，但在放开限制，可以充分使用加速技术的PL2功耗标准下运行日寸，它的默认功耗则高达251W。更加让人头疼的是，目前由于产能问题，酷睿i9-11900K较难买到，且售价大幅上涨，从发售时的4689元涨价到6499元。接下来就让我们通过性能测试，来看看这两款新一代8核心处理器谁会有更好的表现，谁更值得游戏玩家选购。

互有胜负：处理器基准性能与应用测试

测试点评：首先从处理器性能测试来看，两款处理器的表现互有胜负。如在PerformanceTest10.1处理器性能测试中，锐龙75800×以28650的总分小胜酷睿i9-11900K。而酷睿i9_11900K则凭借更高的工作频率，在单线程性能与CPU-Z处理器性能测试中均小胜一筹。在应用方面，锐龙75800×仍然在AMD的传统优势顼目：压缩与解压缩性能测试中明显胜过酷睿i9-11900K，而后者则凭借局频率优势在集合视频会议、视频编辑、网页浏览、表格计算等代表日常应用的PCMark10测试中小胜锐龙75800×，领先幅度约2.1%。

锐龙在网游中优势明显：处理器游戏性能测试

测试点评：接下来我们进行了大家非常关注的游戏性能测试，为了充分体现处理器的游戏性能，我们不仅采用了定位最高的GeForceRTX3090游戏显卡，也采用了对显卡要求不高的1080p分辨率来测试游戏，以充分排除瓶颈，尽可能地体现处理器不同带来的差异，我们特别选择了10款游戏来进行对比评测。

结果有些出人意料，虽然游戏比较依赖处理器的单线程性能，在前面的基准测试中酷睿i9-11900K的单线程性能相对锐龙75800×也有小幅领先。但在实际游戏运行中，它的表现却没有占据优势，甚至在《英雄联盟》《CS：G0》《绝地求生》这些游戏中"惨败〃给锐龙75800×。如在

《英雄联盟》测试中，它的平均运行帧数比锐龙75800×低了85fps，锐龙75800×的领先幅度达到非常夸张的41.4%;在《CS：G0》中，酷睿i9_1190OK更I曼了多达103fps，锐龙75800×的领先幅度同样拥有23.3%。同时在《绝地求生：大逃杀》中，锐龙75800×的平均运行帧数也领先了约8.2%。而在另一热门网游《堡垒之夜》中，锐龙75800×则小胜对手，平均帧数多了约5fps。

在其他六款单机游戏大作中，锐龙75800×与酷睿i9-11900K相比则是互有胜负。锐龙75800×在《赛博朋克2077》《极限竞速：地平线4》《僵尸世界大战：尸潮模式》中战胜了酷睿i9-11900K。后者则在《全面战争传奇：特洛伊》《战争机器5》《荒野大镖客：救赎2》小胜锐龙75800×。在这些游戏中，两款处理器的差距不大，游戏巾贞数最高相差在15fps内，最低只有1.5fps的差异，在实际体验时没有明显差别。综合以上测试来看，酷睿i9-11900K的高频率、单核心优势并未在游戏中得到体现，反倒是锐龙75800×在热门网络游戏中明显胜出。

为何锐龙75800×游戏性能更突出、有优势？

结果可能让人很困惑，为何英特尔一直强调的高频率单核心优势未能在游戏中体现？特别是测试中也显示出酷睿I9-11900K的单核心性能的确要比锐龙75800×强一些。为此我们还对处理器的另一关键性能——处理器缓存性能进行了测试。我们在搭配DDR43600内存的系统下进行了测试，其中英特尔平台的内存延迟为19_26_26_46@2T，AMD平台的内存延迟为20-26-26-46@1T（注：该内存的CAS延迟在AMD平台上只能手动调节为18或20，CMD延迟只能工作在1T下）。从结果来看，答案可能就在其中。

AIDA64的内存与缓存性能测试显示，虽然英特尔平台不论是内存带宽还是內存延迟的性能都明显优于AMD平台，但在大容量的三级缓存性能上，酷睿i9-11900K的传输速度、访问延迟上都弱于锐龙75800×。对游戏而言除了显卡，另外一个影响游戏性能的就是处理器性能。但处理器性能要得到充分发挥，必须具备完善的"配套设施"。要想处理器高效率完成计算，那么待计算的数据最好能存储在传输速度更快、访问延迟更低的存储器中。传输速度数干GB每秒的一、二级缓存是最好的选择，但它们的价格过于昂贵，无法将容量做得太大。因此在速度、成本上更加适中，且性能远超内存的三级缓存就成了处理器的一个设计重点。

只要有容量够大、速度足够快的缓存，那么处理器就有较大的概率在自己的缓存中找到需要处理的数据，而无须再到传输速度只有三级缓存约十分之一的内存中1曼吞吞"地查找数据，也就能够大幅提高处理器的计算效率。所以三级缓存的容量、传输速度是一个关键的指标。从测试结果来看，酷睿i9-11900K的三级缓存不仅在传输性能上比锐龙75800×差，其三级缓存容量更只有锐龙75800×的一半。这就造成它在缓存中寻找数据的命中率比锐龙75800×低，访问内存的频率更高。在那些处理器数据计算量较大的游戏如网络游戏、一些单机游戏中的性能会比锐龙75800×低不少。

新一代8核游戏主机的更好选择

综合以上测试来看，锐龙75800×显然是目前组建游戏电脑更好的选择。虽然它的处理器单核心性能略低于酷睿i9-11900K，但设计更合理的整体架构，大容量三级缓存令它的处理器性能在游戏中能得到更好的发挥，在不少游戏中有比酷睿i9-11900K优秀得多的表现。而在酷睿i9-11900K占优势的游戏中，它的落后幅度并不大。更关键的是，锐龙75800×目前的价格比酷#9-11900K便宜了多达3400元，酷睿i9-11900K在部分项目中的小幅领先优势与这3400元的巨大差价相比显然并不超值，同时该处理器还因为产能问题长期缺货。

在显卡价格暴涨的今天，显然将这3400元的差价投入到显卡上，购买一块性能优秀的显卡是更合理的装机操作。最后我们也为大家推荐一套采用锐龙75800×处理器，可以直接买到的高性能显卡、主板套装，搭配2K分辨率、144Hz刷新率电竞显示器，让各位玩家在这非常时期，也能以较低的价格获得在2K分辨率，高画质设置下畅玩游戏大作的幸福感。