撒施用药防治水稻病虫害田间药效试验

林京健

(南宁市横县平朗镇农业水利站，广西 横县 530319)

随着我国社会经济的快速发展，国民生活品质不断提升，对于水稻这一粮食作物的质量要求愈加严格。但是在水稻种植过程中，常会由于病虫害问题而导致水稻的产量和质量受到严重影响。因此，在现代水稻种植中，病虫害的防治成为提升水稻产量和质量的关键因素，而采用药物撒施则是当前水稻病虫害防治的主要措施。根据目前水稻主要出现的二化螟、稻飞虱、稻纵卷叶螟、稻瘟病等制定一种无人机撒药病虫害防治方式，试验报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验田：试验在南宁市横县平朗镇水稻高产创建示范稻田进行，区域内水稻的病虫害主要类型包括二化螟、稻飞虱、稻纵卷叶螟、稻瘟病、纹枯病等。示范稻田所处区域为亚热带季风气候，全年雨量充沛、阳光充足、霜少无雪，21.6°左右的年平均气温，1304.2 mm年均降雨量，十分适宜水稻种植。试验中选择试验田总面积1200 m2。试验田坐标北纬22°42′25.8″，东经108°53′38.1″，土类为水稻土，亚类淹育型，土属红壤性，土种红泥田，土壤肥力中等，排灌方便，耕作层厚度22 cm，前作是水稻。

试验中水稻作物：杂交稻，品种桂香18号。

试验中主要采用的药剂：噻虫胺颗粒剂(5%)、吡蚜酮·氯虫颗粒剂(6%)、稻瘟灵颗粒剂(30%)等所有药剂均为就近购买[1-2]。

1.2 试验处理

试验中设3种处理方式，即人工喷雾处理(农户常规喷雾)、无人机撒药处理、参照无处理。人工喷雾处理、无人机撒药处理所用药物相同，施药时间也相同，具体施药方案为：秧盘期，1928.65 g/hm2撒施吡蚜酮·氯虫颗粒剂(6%)+ 1928.89 g/hm2噻呋酰胺·三环唑颗粒剂(10%)；破口前1928 g/hm2稻瘟灵颗粒剂(30%)。每种处理方式试验田面积为400 m2，水肥管理、田间管理方式完全相同。

1.3 病虫害防治效果判定

对水稻二化螟、稻飞虱、稻纵卷叶螟、稻瘟病、纹枯病防治情况进行观察。

(1)二化螟防治情况调查，采用平行跳跃式取样方式，每种处理方式试验田各取103丛稻，计算枯心率、白穗率，枯心率=枯心丛数/103×100%，白穗率=白穗丛数/103×100%。

(2)稻飞虱防治情况调查，采用五点取样法(对角线)，每种处理方式试验田各取103丛稻，计算稻飞虱活虫数，稻飞虱活虫率=活虫丛数/103×100%。

(3)稻纵卷叶螟防治情况调查，采用五点取样法，每种处理方式试验田各取103丛稻，计算卷叶率、含虫率，卷叶率=卷叶丛数/103×100%，含虫率=卷叶中含虫丛数/103×100%。

(4)稻瘟病防治情况调查，采用五点取样法(对角线)方法，每种处理方式试验田各调查99丛，观察受害症状程度分级(0级～5级)，无病斑为0级、个别茎梗发病或者每穗损失5%以下为1级、1/3茎梗发病或者每穗损失在6%～20%为2级、谷粒半瘪或者主轴发病每穗损失21%～50%为3级、大部分瘪谷每穗损失51%～70%为4级、白穗每穗损失71%～100%为5级，0级率=0级丛数/99丛×100%。

(5)纹枯病防治情况调查，采用五点取样法(对角线)方法，每种处理方式试验田各调查相连11丛，共选99丛，观察受害症状程度分级(0级～5级)，全株无病0级、第四叶片各叶鞘发病为1级、第三叶片及其以下各叶鞘、叶片发病为2级、第二叶片及其以下各叶鞘、叶片发病为3级、剑叶叶片及其以下各叶鞘、叶片发病为4级、全株发病出现枯死为5级，0级率=0级丛数/99丛×100%。

2 结果与分析

2.1 3种不同处理方式虫害防治情况对比

人工喷雾处理、无人机撒药处理与参照无处理相比，水稻二化螟、稻飞虱、稻纵卷叶螟防治方面枯心率、白穗率、稻飞虱活虫率、卷叶率、含虫率明显更低，其中无人机撒药处理方式低于人工喷雾处理方式(详见表1)。

表1 3种不同处理方式虫害防治情况 (%，N=103)

2.2 3种不同处理方式病害防治情况对比

人工喷雾处理、无人机撒药处理与参照无处理相比，稻瘟病、纹枯病防治0级率人工喷雾处理、无人机撒药处理明显高于参照无处理，无人机撒药处理方式明显更高于人工喷雾处理(详见表2)。

表2 3种不同处理方式病害防治情况 (%，N=99)

3 结论与讨论

试验结果表明，在水稻常见的二化螟、稻飞虱、稻纵卷叶螟、稻瘟病、纹枯病防治方面，采用无人机撒药的方式效果比较好。试验中人工喷雾处理、无人机撒药处理所用的药剂均是相同的，而最终在病虫害防治方面存在一定差异，其中无人机撒药处理方式病虫害防治效果要更优，分析产生情况的原因如下：(1)无人机撒药方式更接近降雨，水稻可以更好适应此种施药方式。无人机撒药方式可以以类似于降雨方式对水稻进行药物喷洒，喷洒中药物更加均匀，确保每株水稻均可以被药物覆盖，确保施药的效果。(2)无人机撒药方式可以减少误差。与人工传统方式相比，无人机撒药方式药物浓度控制难度更小，可以避免人工喷雾施药方式中。人为因素对喷洒药物浓度不均产生的影响，确保水稻撒药质量，进而起到提高整体水稻病虫害预防的目的。试验结果表明无人机撒药的方式枯心率1.94%、白穗率3.88%、稻飞虱活虫率0.97%、卷叶率1.94%、含虫率1.94%，稻瘟病0级率98.99%、纹枯病0级率97.98%，充分说明此种方式在水稻病虫害防治中的应用价值。另外，无人机撒药方式应用在水稻病虫害防治方面优势较为明显。首先，可以解放劳动力进一步提高水稻种植效率。利用无人机撒药，可以在短时间内实现大面积药物喷洒，提高撒药效率。其次，无人机应用在水稻病虫害防治中可以进一步推动机械化生产，促进农业专项发展等[4]。

综上所述，在实际工作中，农户需要根据病虫害发生实际情况，选择无人机撒药方式对水稻病虫害进行预防，以达到提高病虫害防治质量、撒药效率的目的，为水稻种植业的全面发展提供助力。另外，在本次试验研究中研究无人机撒药处理方式对病虫害的防治效果，并未对水稻不同田间管理方式对水稻病虫害防治情况进行分析，下次将结合水稻病虫害防治、田间管理措施等，全面分析水稻种植科学方法，以为水稻种植业全面发展提供支持。