医药行业社会责任会计信息披露研究

李才昌

【摘 要】随着经济发展水平的提高，社会责任逐渐成为衡量一个企业是否具有可持续发展能力的重要指标。目前，我国企业的社会责任实施情况和披露情况尚处于初级阶段。文章以云南白药公司的社会责任报告为研究对象，分析了该公司报告披露的现状和公司披露体制的不足，基于调查情况，提出了改进意见，旨在促进中国医药行业社会责任信息披露的整体可持续发展。

【关键词】企业社会责任;医药行业;可持续发展

【中图分类号】F276.6;F275.2【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2021）03-0226-03

1 企业社会责任概况

1.1 社会责任信息披露的概念界定

企业社会责任是指企业在其商业运作中对其利害关系人应负的责任，是企业自愿采取的行动，用于解决其经营活动对经济、社会和环境所造成的影响，以及其主要利益相关者所关注的问题，结合医药行业的特殊之处，还包括产品质量和安全监管、药品技术的研究、可持续发展等内容[1]。

1.2 企业社会责任信息披露的理论基础

第一，“三个同心圆”理论：内圈是企业要为投资者提供的经济回报，为社会提供产品，为员工提供就业岗位，推动社会经济的增长;中间的圈是要关注正确的价值观和留意社会问题;外圈是促进企业对社会做出的其他贡献，例如消除贫富差距。第二，卡罗尔“金字塔”理论：卡罗尔认为社会责任应包括经济、法律、道德和慈善4个方面，即要保障股东权益，要遵守法律各项规定，要符合社会规范，要为社会公益做贡献等。第三，“三重底线”理论：企业行为必须符合3个底线标准，使企业的经济、社会和环境绩效相平衡[2]。

1.3 社会责任信息披露的基本内容

第一，披露内容：企业社会责任应该从环境保护、能源利用、对消费者的责任、社区责任、对员工的责任和其他责任等方面衡量[3]。第二，披露形式：企业社会责任信息披露主要通过发布报告的形式进行，包括非独立的社会责任报告和独立的社会责任报告。第三，披露总体架构：暂时没有统一的标准，大多数还是自愿性披露。

2 我国医药企业社会责任信息披露现状

近几年来，医疗事故高发，社会对医患关系高度紧张，媒体也多次曝光医药制造企业弄虚作假的事件，医药行业屡次被媒体曝出产品质量出现安全问题。“康泰药业”2013年的“疫苗事件”“汉森药业”的“四磨汤”致癌的传闻及“仁和药业”的感冒药对小儿肾脏发育有影响等。医药企业所曝光的产品质量安全问题危害公众的利益，使得消费者对医药行业的社会责任实施情况的担忧越来越大。

云南白药公司是一家大型国有控股集团，经营的产品种类多样，涵盖药材、日用化工产品、卫生保健、饮料、医疗设备等;企业始终以继承和发展中药为己任，以生产创新为重点，保持重视产品安全、打破传统管理的发展策略，维护中药的良好形象，做人民心中的良心产业。同时，云南白药公司深刻地意识到履行社会责任的重要性，希望能够借助公司所生产的产品与社会公众建立良好的关系，为公司的可持续发展奠定基础。云南白药社会责任会计信息披露现状如下。

2.1 披露形式

中国进行社会责任信息披露主要有3种方式，主要是在会计报表中设立一个科目体现，在会计报表的附注部分进行说明，以及编制独立的社会责任报告披露。我国提倡企业在有定量的财务信息的情况下尽量编制独立的社会责任报告，确实无法独立编制时，再用文字在报表中将社会责任履行情况描述出来。云南白药公司近5年的社会责任报告内容披露形式以独立的社会责任报告发布为主。查询该公司的官方网址可知，云南白药公司从2006年开始对外发布社会责任报告，而且云南白药公司是国内最早发行独立的社会责任报告的企业之一，并且每年都以独立的形式对外披露，只有2007年的报告缺失，也未向大众解释缺失原因，企业官网未设置专门区域，但在官网设立的投资者板块中能找到报告内容。

2.2 披露内容

报告主要依据《可持续发展报告编写指南（G4）》《中国企业社会责任报告编写指南》《社会责任报告编制指南》进行编制。从企业社会责任报告的内容结构来看，近几年得以不断完善，目前内容涵盖公司概况、经济责任、环境责任、社会责任、附录、读者反馈表等，主要对股东与债权人、职工、环境方面进行披露，5年来的平均占比分別为20.7%、11.3%、10.1%;而对消费者、产品安全、供应商、环境4个方面披露的内容占比偏少，5年来的平均占比分别为3.9%、3.8%、2.5%、8.2%，以上7个利益相关者中，披露内容最少的是供应商，远低于3%。

从纵向分析看，云南白药公司近5年的社会责任报告得分情况如下：2014—2018年报告得分分别为27.99分、28.85分、28.16分、29.17分和27.16分。云南白药公司的社会责任报告内容得分呈现先上升再下降的趋势，但总体趋势仍在上升状态，这表明云南白药公司社会责任报告的内容越来越受到公众的认可。

从同行业内选取5家样本公司作为对照，与云南白药公司的社会责任相关情况进行对比分析。5家对照样本企业2016—2018年度的CSR报告内容质量分析见表1。

根据表1中的数据可以看出，在医药行业上市公司排行中，CSR报告内容质量得分最高的是信立泰，在3个年度中的得分都在34分上下浮动;在3个年度内评分呈现逐年下降趋势的有东阿阿胶和片仔癀;得分呈现持续上升趋势的是康辰药业，表明排名靠后的企业越来越重视企业社会责任;而海翔药业和云南白药的CSR报告内容质量得分数据比较相近。可以看出，云南白药公司与抽取的5家公司发布的独立报告相比较，它处于中上游水平。

3 云南白药公司企业社会责任会计信息披露存在的问题

3.1 披露形式单一

对云南白药公司的社会责任报告披露形式进行分析发现，云南白药公司发布的社会责任报告大多为独立报告，在其官方网站上公布，披露形式单一，公众无法多渠道地了解公司履行社会责任的情况，而且分析其近5年的信息报告可以发现，内容几乎大同小异，只是重复地阐述往年的报告信息，披露模式简单。云南白药公司没有借助第三方网站例如社会责任公共专题网站或者专门的信息收集网站和媒体等进行多渠道的信息披露。

3.2 报告内容条理性差、可读性差

对披露内容的结构进行分析可以发现，内容结构较混乱，逻辑条理性差，目录没有起到导读的作用，读者无法直观地了解云南白药公司是从哪个角度披露社会责任;每一年的报告目录都有变动，未能形成统一的布局规划，使得分析统计与往年的数据相比，可比性不强，不能及时反映出报告缺失的动态内容;目录与实际内容对照程度不高，造成报告可读性不强。

3.3 报告对部分利益相关者的描述内容过少

对披露内容比例进行分析可知，该报告仅描述了8个方面的内容，根据报告编制依据评价标准还应该向社会对接受政府相关部门监管的结果进行披露，而且观其社会报告，内容主要集中在股东与债权人、职工、环境等方面，而消费者、产品安全、供应商、环境方面的内容占比相对偏少，报告内容不够全面且缺乏规范性。

3.4 缺少对负面信息的披露

对云南白药公司2014—2018年的社会责任报告进行分析发现，5份报告均未披露该公司的负面内容，都是从积极的角度对企业进行宣传和描述，实质上发布社会责任报告也可能成为企业变相的自我宣传。对负面信息的披露有利于相关研究机构监督企业社会责任的落实情况，也有利于公众了解企业。

4 完善云南白药公司企业社会责任会计信息披露体系的措施

4.1 完善披露形式，引进第三方审验机制

结合云南白药公司社会责任报告发布的渠道，可以在其官网设立一个专门板块，用于介绍企业社会责任的履行情况，让大众进一步了解企业。根据我国对社会责任信息披露的要求，云南白药公司除了发布独立的报告之外，还可以以独立附件的形式在年报中对社会责任履行情况做简单的阐述，还可以拓宽企业的发布渠道，通过专门的社会责任信息数据采集平台，例如社会责任报告网、巨潮资讯网、和讯网等媒体网站发布社会责任报告。

同时，为了保证社会责任报告的可靠性，建议引入第三方审查核实机制。经过第三方审验机构审查检验的报告，质量会更高，大众也会更加信赖企业发布的信息，也能维护企业良好的形象。

4.2 建立披露统一内容结构，增强其逻辑性

对云南白药公司发布的社会责任报告的内容结构进行分析可知，企业每一年公布的社会责任报告都缺乏统一的内容结构，这样就无法进行比较，并且很难找出企业在实施社会责任的过程中存在的问题。所以，建议规范报告的目录，详细划分每一个板块的内容，每一个方面都应该涵盖，为读者起到一个良好的导读作用。企业的社会责任报告披露的内容结构可参考表2。

4.3 完善披露内容的全面性，强化定量指标

编制企业社会责任报告时，应遵循全面性、充分性，企业社会责任报告应该涵盖企业本年度发生的负面事件，兼顾报告的真实性，不能仅从正面角度为企业打造一个完美的社会形象，不能刻意忽略或隐瞒负面新闻和信息，要让各个领域的人都能够从报告中获得不同的信息，只有这样，才能更好地让利益相关者了解企业真实的情况，以便对企業的运营状况做出准确的评判。

4.4 建立企业社会责任信息披露评价体系

（1）建议统一披露标准。对于云南白药集团所在的医药行业，社会责任报告披露的内容包括股东、债权人、消费者、员工、产品安全、供应商、环境、社会和政府9个方面。

（2）建议外部约束机制。建议建立外部约束机制，推进信息披露评价体系建立的进度，迫使企业积极踊跃地对社会责任履行信息进行披露，同时起到监察作用。

（3）建立报告评价方法。在完善报告内容结构的基础上，根据二级指标进行权重分配，并作为评价依据，根据年度社会责任报告是否披露指标和内容披露的细节详细情况给予相应的分值。具体报告内容披露指标的占比可参考表3。

根据企业该年度社会责任报告披露内容对其评价，并划分等级，参考表4。

参 考 文 献

[1]张玉.制药企业社会责任报告信息披露研究[D].杭州：浙江工商大学，2014.

[2]崔也光，李博.企业社会责任履行、R&D投入与财务绩效——基于我国主板上市公司的经验证据[J].贵州财经大学学报，2018（2）：60-69.

[3]唐代春.社会责任与企业价值相关性研究[J].中国商论，2017（7）：155-156.