蓝家富,钟秋红,陆启升,张秋艳
右江民族医学院附属医院,广西 百色 533000
先天性马蹄内翻足为临床较为常见的先天性足畸形,由肌肉、骨骼、神经系统病变等引起[1]。产前超声诊断是先天性马蹄内翻足的主要筛查方式[2],近年来,随着产前诊断技术的不断进步,该畸形的产前诊断率逐渐提高,但受子宫限制、羊水及孕龄等因素影响,产前诊断可能存在假阳性,这对先天性马蹄内翻足的临床诊断造成一定影响[3]。既往研究表明,足底形态的测量有助于先天性马蹄内翻足的临床诊断[4]。因此,本研究对38例先天性马蹄内翻足患儿进行研究,旨在通过产前超声测量患儿足长及足宽,以提高其临床诊断率,现将结果报道如下。
选取2016年1月至2019年1月于我院就诊的38例先天性马蹄内翻足患儿作为观察组,孕周为20~26周,平均(24.34±3.35)周,产前超声检查提示均为单活胎,患儿胫骨、腓骨长轴与足底长轴显示在同一切面,产后证实为先天性马蹄内翻足,排除先天性运动系统畸形、髋关节发育异常、脊髓脊膜突出及脑瘫等神经系统疾病者。回顾性分析患儿临床资料,38例患儿共44只患足(25右足、19左足);孕妇年龄20~33岁,平均(25.83±2.71)岁。另选取同期于我院检查正常胎儿35例(70只足)作为对照组,均为单胎,产前超声检查未见肌肉骨骼系统疾病,产后新生儿未见异常。孕妇年龄19~34岁,平均(26.29±3.14)岁;孕周21~27周,平均(25.19±4.52)周。两组一般资料无统计学差异(P<0.05)。本研究经医院伦理学委员会审批,且入组对象均知情同意。
应用LOGIQ E8彩色超声诊断仪(美国GE 公司)检查,取孕妇平卧(或侧卧)位,根据《产前超声和超声造影检查指南》[5]行常规检查,扫查胎儿头、颈、胸、腹、四肢、脊柱及羊水、胎盘等情况,记录其胸围、腹围、股骨长径、双顶径等参数。将超声显示相对清楚的五趾-跖-跟骨足底平面适度放大,测量足长(foot length,FL)及足宽(foot width,FW),并计算FL/FW 值。采用Dimeglio 法评估患儿病情严重程度,并分析其与FL、FW及FL/FW的相关性,采用ROC法分析FL、FW及FL/FW诊断先天性马蹄内翻足的临床价值。
根据产后Dimeglio 评分,将患儿患足分为Ⅰ级:1分~5分,Ⅱ级:6分~10分,Ⅲ级:11分~15分,Ⅳ级:16分~20分。Dimeglio 分级越高,患儿病情越严重,治疗方法越复杂。
采用SPSS19.0统计软件分析,符合正态分布的计量资料以“”表示,多组间比较采用方差分析,两组间比较采用t检验,相关性采用Spearman 法分析,绘制ROC 曲线分析诊断价值,以P<0.05为差异有统计学意义。
与对照组比较,观察组患儿FL 及FL/FW 值较小,而FW 值较大,且差异均有统计学院意义(P<0.05),见表1、图1A 和B。
图1 先天性马蹄内翻足右足内翻超声图 注:孕妇28岁,孕周24+3周,胎儿右足内翻图2 正常胎足超声图注:孕妇27岁,孕周25+5周,胎儿左足正常Fig.1 Congenital horseshoe varus and right foot varus ultrasound image Note:Pregnant woman is 28 years old,gestational week is 24+3 weeks,fetal right foot inversionFig.2 Ultrasound of normal fetal foot Note:The pregnant woman is 27 years old,the gestational week is 25+5 weeks,and the fetal left foot is normal
表1 两组胎儿足底测量值比较Tab.1 Comparison of the two groups of fetal foot measurements
根据Dimeglio 分级标准,观察组38例44只患足中,Ⅰ级患足6只,Ⅱ级患足13只,Ⅲ级患足16只,Ⅳ级患足9只。不同Dimeglio 分级的FL、FW 及FL/FW比较差异显著(P<0.05),FL 及FL/FW 值随Dimeglio分级升高而逐渐减小(P<0.05),而FW 值随Dimeglio分级升高而逐渐增大(P<0.05),见表2。
表2 观察组不同Dimeglio 分级患儿足底测量值分析Tab.2 Analysis of plantar measurements in children with different Dimeglio grades in the observation group
Spearman 分析结果显示,FW 与Dimeglio 评分呈正相关,而FL 和FL/FW 与Dimeglio 评分呈负相关(P<0.05),见表3。
表3 Dimeglio 评分与FL、FW 及FL/FW 的相关性Tab.3 The correlation of FL,FW and FL/FW evaluated by Dimeglio method
ROC 分析显示,FL、FW 及FL/FW 诊断先天性马蹄内翻足的曲线下面积分别为0.723(95%CI:0.591~0.926,P=0.005)、0.661(95% CI:0.522~0.849,P=0.017)、0.835(95%CI:0.709~0.984,P<0.001),最佳诊断截断值依次为4.01、2.49、1.92,诊断灵敏度和特异度分别为80.73和81.26、81.07和78.93、90.13和90.74,经分析,FL/FW 对先天性马蹄内翻足的诊断价值最大,见图3。
图3 FL、FW 及FL/FW 诊断先天性马蹄内翻足的ROC 曲线图 注:FL 为足长,FW 为足宽,FL/FW 为足长与足宽的比值Fig.3 ROC curves of FL,FW and FL/ FW in diagnosis of congenital valgus Note:FL is foot length,FW is foot width,FL/ FW is the ratio of foot length to foot width
既往研究显示,先天性马蹄内翻足的产前检查主要依靠超声,其具有操作便捷、可重复性动态观察且无创等特点,主要表现为足底拇指球和小腿胫腓骨同时显示于小腿长轴切面[7-8]。既往研究表明,产前超声筛查胎儿畸形的最佳孕周为13~28周,因随着孕周的增加,羊水逐渐减少,胎儿的肢体变得相对固定,可能对诊断结果造成一定影响[9-10]。另有研究报道,超声诊断马蹄内翻足需动态观察,要排除胎儿体位、胎盘或宫壁压迫等因素造成的假阳性,产前诊断假阳性率过高会给临床医师及孕妇家庭造成一定困扰[11,12]。因此,临床应重视产前检查技术手段,进一步提高先天性马蹄内翻足产前筛查诊断水平。
本研究发现,与对照组比较,观察组患儿FL 及FL/FW 值较小,而FW 值较大,主要因先天性马蹄内翻足足底形态的改变,主要表现为足底水平面弯曲,这与Katarina 等[13]报道的结果一致。此外,本研究发现不同Dimeglio 分级的FL、FW 及FL/FW 比较差异显著,FL 及FL/FW 值随Dimeglio 分级升高而逐渐减小,而FW 值随Dimeglio 分级升高而逐渐增大,这可能与先天性马蹄内翻足患儿前足内收、后足内翻而造成足底形态改变有关。以上结果提示,FL 及FW 可作为先天性马蹄内翻足的产前筛查指标,利于临床鉴别诊断。
通过Spearman 分析结果显示,FW 与Dimeglio 评分呈正相关,而FL 和FL/FW 与Dimeglio 评分呈负相关。Dimeglio 评分是先天性马蹄内翻足患儿临床诊断、治疗效果及评价预后的重要指标,本研究发现,FW、FL 和FL/FW 与Dimeglio 评分密切相关,其可反映先天性马蹄内翻足发病及病情严重程度,可为产前筛查提供参考。李学会等[14]对53例先天性马蹄内翻足患儿研究发现,患儿与正常胎儿的足长和足宽存在明显差异,且患儿的足长和足宽与产后Dimeglio 评分密切相关,这与本研究结果一致。黄婷婷等[15]通过对产前超声检查疑是先天性马蹄内翻足患儿进行跟踪随访发现,产前超声诊断的假阳性率达18.8%,患足FL/FW 值与Dimeglio 评分呈负相关,而小腿骨骼长轴与足底长轴角度与Dimeglio 评分呈正相关。由于先天性马蹄内翻足的治疗方法随Dimeglio 评分升高而操作困难,故产前诊断为轻度者,其临床治疗方法相对简单,而中重度者其临床治疗较为复杂,这可为产前咨询提供更多临床支持。
本研究进一步采用ROC 曲线分析提示,FL、FW及FL/FW 诊断先天性马蹄内翻足的曲线下面积存在显著性差异(P<0.01),诊断灵敏度和特异度经分析,FL/FW 对先天性马蹄内翻足的诊断价值最大。这可能是由于孕周增加,FL 和FW 也随之增长,虽然本研究对象孕周为20至27周,但其测量值仍存在较大变异性,而二者的FL/FW 相对稳定,诊断先天性马蹄内翻足更加可靠,FL/FW 的诊断截断值为1.92,在此界值下,FL/FW 诊断先天性马蹄内翻足的灵敏度和特异度均达90%,提示其可作为诊断该病的超声指标,且诊断灵敏度和特异度均较高。
综上所述,产前超声对临床准确诊断先天性马蹄内翻足具有重要参考价值。