浅谈马克思共同体思想与人类命运共同体

张智超

【摘要】在全球化进程快速推进的趋势下，马克思共同体思想的重要性日渐突出。因此，面对越来越复杂的国际环境，为维护我国的核心利益和全人类的共同发展，近年来，习近平总书记提出了构建人类命运共同体的主张。人类命运共同体的思想内涵是以马克思共同体思想为基础的，二者间存在着一定的关系。理性看待二者间的关系，在当今时代有着重要意义。

【关键词】马克思共同体思想;人类命运共同体

馬克思的共同体思想经过后世众多学者的总结，形成了一套完整的思想体系，并且许多学者利用该思想去探讨社会问题。马克思共同体思想为人类社会的进步发展提供了有力的思想武器，利用该思想可以对人类社会的问题进行深刻的剖析。而且在建立共同体思想的同时，马克思还同步建立了唯物史观思想体系。这一思想对当今社会的发展依旧具有重大价值。近年来，为了在复杂的国际环境中维护我国核心利益以及促进人类社会的可持续发展，2013年习近平总书记第一次提出构建人类命运共同体的主张，直到今天我国依旧在努力倡议这个主张，并且在为实现这一主张不断做出努力。由此可见，马克思共同体思想在当代社会具有重要的现实意义，我们要高举马克思主义、习近平新时代中国特色社会主义思想的伟大旗帜，学习马克思共同体思想，为构建人类命运共同体作出自己的贡献。

一、马克思共同体思想的内涵

（一）马克思共同体思想发展阶段论述

马克思并未有专门的著作对共同体思想进行论述，这一思想散落在马克思不同时期、不同阶段的著作中。通过各位学者对马克思共同体思想的深入研究，可以把共同体思想大致分为三个阶段。第一阶段是在生产力水平低下的阶段，这一阶段是人与自然的关系最和谐的阶段。这一阶段的人类对自然的认识非常浅薄，人与自然联系的关键是人要解决生存问题。这一阶段产生了最基础的共同体思想，这时的共同体思想是自然形成的。人与人在这一阶段相互依赖只是单纯地为了解决生存发展问题，受生产力的限制，共同体思想只能在有限的范围内发展。第二阶段是社会生产力的发展促进生产关系发生转变后，人类进入的资本主义阶段。人与人相互依赖的联系更多地转化为人与物之间的联系。在资本主义虚假繁荣的发展下，自然共同体思想发展为虚假共同体，受资产阶级不可调和矛盾的影响，这一思想最终会出现新的形式。第三阶段是随着人类社会生产力的高度发展，社会进入共产主义社会的阶段。在这一阶段，人们进行劳动是为了自己的全面发展。这一阶段的共同体思想是真正的共同体思想。

（二）历史唯物主义思想的存在

其一，马克思指出了共同体思想的形成是来源于人的基础生存方式——劳动。马克思历史唯物主义曾指出，历史发展有其特点规律，即生产力决定生产关系。马克思共同体思想的发展阶段体现了这一思想，其发展阶段是受人类社会生产力的制约。更为具体的马克思历史唯物主义思想是“经济基础决定了上层建筑”，只有提高生产力和经济发展水平，才能促进人们的生活水平，进而促进“上层建筑”思想的发展。其二，马克思曾经提出人可以在共同体中获得个人发展的观点，这一观点也是从历史唯物史观中获得的。综上，马克思共同体思想与马克思历史唯物主义思想二者实现了有机结合。

（三）人与社会相统一

从马克思共同体思想的发展过程以及该思想发展中存在的历史唯物主义思想中，都可以看出个体在社会共同体中是通过自身不断的改变去适应社会发展的。在马克思共同体思想的三个阶段中，人类经历了三种社会形态，即古代社会中“人的相互依赖”，资本主义社会中“对于物的依赖”，共产主义社会中“人的全面发展”三种社会形态，这也是人类三种不同的存在方式。从中可以看到，人与社会是相统一的。人在社会共同体中获得发展的空间，而社会共同体是由人组成的，二者相辅相成、缺一不可。随着生产力的发展，人与社会的关系由低级不断向高级转化，不仅是社会关系在变化，人类的自我意识、自我追求也随着社会关系的变化而发生着变化。然而，个体的发展变化除了需要提高生产力，给个人发展创造环境外，更需要的是个体与时俱进地促进个人思想的转变。综上，人与社会发展是统一的，相互促进，共同发展。

二、人类命运共同体的内涵

（一）平等互信是基础

习近平总书记于2013年3月23日在莫斯科国际关系学院发表演讲时，首次提出了人类命运共同体理念。他指出：“这个世界，各国相互联系、相互依存的程度空前加深，人类生活在同一个地球村里，生活在历史和现实交汇的同一个时空里，越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体。”此后，习近平总书记在不同场合多次深刻阐释了这一理念，习近平总书记的这一主张是从中国与世界人民的共同利益出发而提出来的，其充分展现了大国领袖的责任担当。在当今国际社会中，和平与发展依旧是时代主题。尤其是2020年，新型冠状病毒肆虐，在这一严峻形势下，需要各国间以平等互信为基础，进行信息交流沟通，解决威胁世界人民的新型冠状病毒，维护世界人民的利益，促进社会的平稳运行与发展。

（二） 以合作共赢为人类命运共同体的实现路径

当今世界，随着各国间的交流合作越来越多，世界全球化进程的加快，各国之间的关系错综复杂，再加上跨国企业的快速发展，国与国之间很难真正地孤立发展。只有以合作共赢为发展路径，创建人类命运共同体，才能应对全球危机，以及全球气候变暖的世界性问题。从国际形势看，充分发展联合国及其安理会的作用，可以推动各国间问题的和平解决。在经济发展方面，我国在2013年9月和10月由习近平主席分别提出了“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的合作倡议。截至2020年11月，我国已经与多个国家和国际组织签署了“一带一路”合作文件。依靠“一带一路”倡议，我国加强了与各国间的合作，同时也促进了各国间的经济发展，提升了各国人民生活水平，真正意义上实现了合作共赢。

（三）人类命运共同体的最终理念

人类命运共同体旨在追求本国利益的同时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展的过程中促进各国共同发展。党的十九大报告指出，各国人民要同心协力、构建人类命运共同体，建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。这是为了解决国际社会实际的问题而提出的理念，关注的是全人类的利益与命运。可见建立人类命运共同体的最终成果的分享主体是全人类。各国只有积极推动人类命运共同体的建立，时刻关注世界大局，为世界发展作出贡献，整个人类才会可持续发展。

三、马克思共同体思想与人类命运共同体的关系

（一）二者一脉相承

虽然马克思的共同体思想与人类命运共同体的提出时代不同，但是想要解决的问题却是相同的，都是为了解决人类社会中存在的问题。由此可见，这二者间存在一脉相承的关系。二者实现的前提条件都与生产力的发展有关。只有生产力不断发展，人类社会的生产关系才能发生改变，促使人类社会的物资资料才能变得丰富，为实现最终的目标提供物质基础。马克思共同体思想中存在的历史唯物主义思想曾指出，历史的发展与生产力的发展有关。在马克思共同体发展阶段中说明了共产主义社会才是真正的共同体阶段，在这一阶段中，生产力高度发达，个人也会进行全面发展。生产力的快速发展，使各国间的关系发生改变，各国间不再是孤立发展，而是打破割裂开始合作交流。不断发展的生产力使构建人类命运共同体成为促进世界可持续发展的一种合理路径。由此可知，人类命运共同体与马克思共同体思想具有一脉相承的联系。

（二）存在差异性

马克思共同体思想与人类命运共同体除了具有一定的共同点，更多的还存在差异性。其一，虽然二者在研究时都立足于解决人类社会的问题，但是马克思共同体思想是立足于当时的时代背景，对未来美好生活做出的一个美好的构想，要想实现，还存在很多的实际问题，而且过程艰难。而人类命运共同体则是立足于当下的实际问题，具有很强的实际意义，而且发展方向也是依据实际情况而定。其二，马克思共同体思想没有非常明确地进行阐述，是后人根據马克思的著作进行的总结。而且马克思并没有提出具体的操作方向、操作方式。人类命运共同体不仅有具体的理念阐述，而且也提出了实际操作手段，并且已经在进行实践中。综上，二者还存在一定的差异。

四、结语

人类命运共同体其实是马克思共同体思想的拓展和创新，但是我们一定要正确看待二者间的联系，不能单纯地将人类命运共同体看作是马克思共同体思想的延续，不可将二者混为一谈，要正视二者的区别。只有客观地分析人类命运共同体理念，才能为促进人类社会发展提出策略。

参考文献：

[1]刘方平.马克思共同体思想与人类命运共同体建构研究[J].中南大学学报（社会科学版），2019，25（02）：105-113.

[2]孙来斌.论“人类命运共同体”与马克思共同体思想的关系[J].马克思主义研究，2019（12）：35-44+149.

[3]高惠珠，赵建芬.“人类命运共同体”：马克思“共同体”思想的当代拓新[J].上海师范大学学报（哲学社会科学版），2017，46（06）：18-23.

[4]陈东英，刘忠权.习近平人类命运共同体思想对马克思共同体思想的创新发展[J].社会主义核心价值观研究，2018，4（01）：13-19.

[5]段光鹏.马克思共同体思想与构建“人类命运共同体”研究[D].中共中央党校，2019.

[6]陶群.马克思共同体思想与“人类命运共同体”间共同性探析[J].世纪桥，2020（03）：75-78.

[7]李莉莉，詹志华.论马克思共同体思想与人类命运共同体内涵及关系[J].豫章师范学院学报，2019，34（06）：5-9.

[8]熊龙.马克思共同体思想及其价值意义[J].中共山西省直机关党校学报，2018（06）：6-9.

（作者单位：西北政法大学哲学与社会发展学院）