规则导向下竞技健美操集体项目成套动作创编研究①

(湖南师范大学 湖南长沙 410000)

竞技健美操以节奏感强烈的音乐为背景，表现高强度健美操难度、操化、过渡连接及托举动作，成套动作内容具有鲜明的项目特点。成套动作创编的依据是国际体操联合会（FIG）以4年为一个周期进行修订颁布的竞赛规则，深入理解竞赛规则，分析探讨规则变化，进一步探讨规则变化对该项目所产生的影响，对该项目的发展及运动员夺取比赛优胜具有重要意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

该研究以国际体操联合会（FIG）颁布的2013和2017两版健美操竞赛规则为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

对中国知网、万方、维普等电子检索系统进行文献收集，查阅大量关于FIG健美操竞赛规则和成套动作创编等方面的专著、专题和论文等，综合分析前人研究的主要观点和内容，为此次研究打好理论基础。

1.2.2 录像观察法

通过对近几届世界健美操锦标赛、全国健美操冠军赛等重大赛事中各代表队集体项目的比赛视频进行反复观察研究，形象直观地对比分析各队成套动作的创编特点，与健美操竞赛规则进行对照分析，总结出科学的结论。

1.2.3 逻辑分析法

发挥自身的逻辑思维能力、灵活运用专业基础知识的能力和语言能力，通过概念、判断、推理等思维形式完成对健美操竞赛规则的分析，得出有价值的科学理论。

2 研究结果与分析

2.1 2017版健美操竞赛规则的主要变化

2.1.1 艺术评分的变化

通过表1可以得知，2013版规则中，音乐与音乐的使用、成套内容、操化动作、艺术性、空间运用这5个评分组成，是艺术评分的主要分类，每一部分又细分成了3个小的评分因素。通过表2可以得知，2017版规则中，操化内容、音乐和乐感、空间运用、主体内容和艺术表现力这5个部分，组成了新的艺术评分组成内容，但是每一部分的小的评分因素修改为2个。

根据2个表中的内容进行对比分析，以此得知，操化内容这一评分组成中，评分因素由原来的操化动作的创新性及强度这2项，修改为复杂化动作的数量1项内容；其次，艺术性这一评分组成的描述，修订为艺术表现力，评分因素随之替换成为成套表演质量，以及表现力、创新性和原创性这两大因素；另外，成套内容这一评分组成描述修改为了主体内容，复杂性与多样性、流畅性两方面替代了原有的评分因素。

2.1.2 完成评分的变化

通过表3可以看出，2017版竞赛规则对完成评分进行了部分调整。结果显示，保留难度动作和一致性，删减了动作设计的评分内容，与此同时，增添了托举动作等4个方面的细致评分内容。表3中的内容显示，2017版规则相较于2013版规则中错误的减分比原来高出0.1分，大错误和失误的减分标准也被删减。

2.1.3 难度评分的变化

（1）成套动作难度动作数量的变化。通过表4可以看出，2013版FIG健美操规则指明，成套动作中出现的难度总数至多10个，A、B、C、D这4个难度组别都要有所涵盖，C组落俯撑或成纵劈腿的难度动作，至多安排2个。2017版规则指明，除男单、女单项目外，成套动作中的难度需要涵盖4个组别中的3个，难度数量至多安排9个，此外，C组落俯撑或成纵劈腿的难度动作，至多安排3个。2017版规则相较2013版规则，减少了1个混双、三人和集体项目成套动作难度数量。

（2）难度、技巧动作连接方面的变化。2013版FIG健美操竞赛规则中，0.1分的连接加分仅限于出现A组和C组难度动作的组合完成，2017版规则不允许出现3个动作或者超过3个动作连接使用，否则会被直接减去1分。与此同时，2017版规则还要求，至多允许获取2次额外连接加分，超出不给予加分，甚至会被扣除相应分数（见表5）。

（3）部分难度动作分值的变化。2017版规则根据运动员技术能力的发展，对部分难度分值进行了调整，部分较为简单的难度降低了基础分，而一些由于动作较为困难很少被运动员使用的难度则相应得到了分数的提升（见表6、表7、表8）。通过表6可以看出，2017版规则提升了0.1分的反切类难度的分值；由表7的数据可知，D组中部分难度的分值有所下降。

2.1.4 托举动作评分的变化

2017版规则对托举动作进行了细致的界定。在成套动作中，托举数量为1个，缺失托举动作内容将会被扣除0.5分，假如出现多个托举动作，则只对第一个进行评分，每多出一个托举动作就要被扣除0.5分。由表9的数据可得知，规则对托举动作的评定标准分为5项内容，托举动作的总分值至高为1分。

2.1.5 成套时间的变化

与2013版规则的不同之处为，2017版FIG健美操竞赛规则对所有成套动作的完成时间进行了修订，时间缩短了10s，由原来的1min30s变成了1min20s。

2.2 规则变化对竞技健美操集体项目成套动作创编的影响

2.2.1 规则变化对操化动作创编的影响

首先，2017版FIG健美操竞赛规则修订了艺术评分操化内容评分因素，使得艺术裁判的评判更具有客观性、规范性，这就要求运动员在创编操化动作时必须准确把握艺术评分中操化内容评分因素的变化，增加操化内容中复杂化动作的数量，设计复杂、多样的手臂动作并将其与基本步伐充分融合，从而创编出更具有艺术性的操化动作。其次，2017版规则艺术评分的艺术表现力评分项中，原创性和创新性评分因素的提出要求运动员创编出具有自身技术特点和风格的操化动作，这样才能使成套动作更富有吸引力，提升其艺术表现力，并使其获得更高的艺术分值。

表1 2013版FIG健美操竞赛规则中艺术评分内容

2.2.2 规则变化对难度动作创编的影响

在2017版FIG健美操竞赛规则艺术评分的空间运用评分项中，成套动作内容分布因素要求运动员在编排难度动作时应充分考虑难度动作顺序的科学性及合理性，对比赛场地空间的使用进行细化，尽可能地将难度动作分配在比赛场地的多个位置完成，促使成套动作在空间运用评分项上进一步提高其艺术分值。首先，2017版规则的完成评分内容变得更为严格和规范，4个档次的完成错误减分标准要求运动员更应该谨慎选择难度动作，在排列难度动作完成顺序时要充分考虑可行性，注重确保难度动作的完美完成。2017版FIG健美操竞赛规则对难度动作要求的修订，使得运动员能够尽可能地根据自己的技术特点，选择更适合自己的难度动作及动作连接组合，从而充分发挥自身优势，展现出属于自己的技术风格。其次，规则指出成套动作中将难度和技巧动作进行组合可以获得额外的连接加分，这项规定会促使运动员在编排难度动作时更加积极地采用难度和技巧动作连接组合，从而进一步提升自己难度动作的总分值。最后，规则提出，集体项目的运动员可以安排一次同时完成2个不同的难度动作，记录分值较低的难度，有利于提升其成套动作的创新性和复杂性。2017版规则对成套时间的缩短使得运动员的体能变得相对充沛，从而有机会选择分值更高的难度动作，为运动员成套动作中难度动作系数的提升提供了保障。

2.2.3 规则变化对托举动作创编的影响

艺术表现力评分项中原创性和创新性评分因素的提出，要求运动员充分发挥创造力，根据自身的技术水平和成套主题为托举动作赋予独特的风格，进而提高成套动作的艺术表现力。完成评分内容中对于摔倒的错误减分标准为减1分，这就要求运动员在创编托举动作时应该充分考虑动作的可行性及完美完成的可能性，尽量从根本上降低失误的风险，避免减1分这种严重错误减分情况的出现。2017版规则将托举动作赋予了最高1分的分值，大大提升了各个队伍的教练员和运动员对托举动作的关注。为了尽可能地拿到托举动作的最高分值，教练员和运动员必须精准解读托举动作的5项评分标准，在依据运动员自身能力特点进行创新性编排的同时，适度提高托举动作的复杂性，并要杜绝违例动作的出现，避免不必要的错误减分。

2.2.4 规则变化对过渡连接动作创编的影响

过渡连接动作是确保竞技健美操成套动作完整流畅的关键，这种说法在2017版FIG健美操竞赛规则艺术评分内容中得到了充分体现。艺术评分内容强调了成套动作中主体内容的复杂性、多样性和流畅性，要求运动员尽量创造并选取复杂化、多样化的过渡连接动作，合理地编排过渡连接动作的组合内容及先后顺序，提升其艺术性和观赏性，从而追求更高的艺术分值。相较于以往的FIG健美操竞赛规则，2017版规则的完成评分内容变得更加严格和规范，要求过渡连接动作的创编活动必须紧密围绕完成评分的要求，表现出运动员正确的形态、姿态、关节位置及完美的控制能力。2017版规则完成评分内容的变化说明，运动员创编过渡连接动作在注意提高艺术评分内容分值的同时，也要重视避免完成评分内容中完成错误减分情况的出现。

表2 2017版FIG健美操竞赛规则中艺术评分内容

表3 2013版与2017版FIG健美操竞赛规则中完成错误减分对比

表4 2013版与2017版FIG健美操竞赛规则五人项目成套动作中难度动作要求对比

相较于2013版FIG健美操竞赛规则，2017版规则将成套时间缩短了10s，压缩了成套动作的内容，这就要求运动员在过渡连接动作的选择及组合中，必须充分考虑到成套动作结构的合理性，提高成套时间的利用效率。

2.3 竞技健美操集体项目成套动作创编趋势分析

2.3.1 准确把握音乐主题

音乐的选配和编辑是成套动作创编过程中必不可少的内容之一，准确把握音乐主题是创编高质量成套动作的先决条件，这就要求教练员和运动员必须牢牢掌握分析音乐结构及理解音乐主题的能力，在创编中建立起自身对音乐风格、主题的独特观点，结合运动员的技术特点创编出与音乐契合度较高的成套动作，以此获取更高的艺术分值。

2.3.2 提高成套动作的艺术性

通过2017版FIG健美操竞赛规则对艺术评分的修订可知，规则对成套动作艺术性的重视程度极高，表现出了成套动作的创编要尽力提升艺术性的趋势。这就要求教练员和运动员明确创编目标，准确把握艺术评分中各项内容评分因素的变化，发挥创造力，增加操化内容中复杂化动作的数量，全面考虑难度动作顺序的科学性及合理性，根据自身的技术水平和成套主题为托举动作赋予独特的风格，尽量创造并选取复杂化、多样化的过渡连接动作，将其组合内容及先后顺序合理进行编排，进而提高成套动作的艺术表现力，充分表现出成套动作的艺术价值，提升成套动作的艺术性和观赏性，从而追求更高的艺术分值。

表5 2017版FIG健美操竞赛规则难度与技巧动作组合示例及其得分

表6 2013版与2017版FIG健美操竞赛规则中部分A组难度动作分值对比（分）

表7 2013版与2017版FIG健美操竞赛规则中部分C组难度动作分值对比（分）

2.3.3 合理编排难度动作

通过细致研究2017版FIG健美操竞赛规则，仔细观察新周期规则下的比赛视频可以发现，高水平运动员在编排难度动作时抓住了规则中难度和技巧动作组合给予连接加分这一重大改变，逐渐采用多难度动作与多技巧的组合替代传统的单个或双个高难度动作的编排思路。因此，合理编排难度动作成为了竞技健美操在2017版竞赛规则引导下的成套动作创编趋势之一。创编复杂的难度组合，选取新颖的难度，是规则对运动员的新要求。

2.3.4 确保成套动作完美完成

完成评分的内容变得更加严格规范是2017版FIG健美操竞赛规则变化的特点之一，4个档次的完成错误减分标准使得运动员在提升成套动作复杂和多样程度的同时，必须考虑到完美完成动作的可能性。在世界级赛场上，当各个队伍运动员的技术动作水平都达到顶尖层次时，接下来比拼的就是运动员的临场表现能力。由此可见，组织训练活动时全面提升运动员的技术水平，编排成套动作时充分考虑成套动作完成的可能性，从而确保成套动作完美完成，这将成为竞技健美操集体成套动作创编的另一大趋势。这就要求运动员切合自身实际情况，合理创编操化动作，谨慎选择、排列和组合难度动作，同时要求过渡连接动作的创编活动必须紧密围绕完成评分的规定，表现出运动员正确的形态、姿态、关节位置及完美的控制能力，注重确保成套动作的完美完成，尽量从根本上降低失误的风险，避免出现不必要的错误减分。

表8 2013版与2017版FIG健美操竞赛规则中部分D组难度动作分值对比

表9 托举动作评分标准

2.3.5 重视托举动作的创编

托举动作是竞技健美操五人项目成套动作中最能体现团队协作能力的内容，与此同时，2017版规则将托举动作单独列出并赋予了最高1分的分值，体现出集体项目成套动作创编趋势之一——重视托举动作的创编。教练员和运动员充分发挥创造力，依据运动员自身能力特点、技术水平和成套主题，为托举动作赋予独特的风格，适度提高托举动作的复杂性，并杜绝违例动作的出现，能够有效提高成套动作的艺术表现力。

2.3.6 提升过渡连接动作和动力性配合的复杂程度

2017版FIG健美操竞赛规则艺术评分内容对主题内容要求的强调，进一步说明了过渡连接动作是确保竞技健美操成套动作完整、复杂、流畅的关键所在。成套动作时间的缩短及艺术评分内容的修订，要求运动员须积极地去整合以往细碎的过渡连接动作，设计复杂多样的动力性配合，创造并选取复杂化、多样化的过渡连接动作，合理地编排主体内容及先后顺序，提升成套动作的艺术性和观赏性，从而追求更高的艺术分值。

3 结语

2017版健美操竞赛规则的变化主要体现在艺术评分因素、难度动作的要求、托举动作的评判、成套时间这4个方面。规则的变化对集体项目成套动作的创编提出了更高的要求，提升了成套动作创编的困难程度。在难度动作的技术水平和技术动作完成程度相当的情况下，原创的、有亮点的、风格独特的成套动作更有机会在竞赛活动中取得优胜。

在编排成套动作时，教练员与运动员需要合理选用三连接动作、新增的高难度动作和复杂多样的过渡连接动作，创造复杂的、困难的托举动作，准确把握集体项目运动员的技术风格，量身打造出风格独特的成套动作，从而在成套动作的创编上取得优势。

高质量编排的成套动作需要依靠优秀的运动员来展现。重视运动员自身技术水平的提升，设计科学的训练计划，安排合理的训练活动，全面提升集体项目运动员的专业能力，方能为成套动作的完美完成打下坚实基础。