“家族宪章”是否具有法律约束力？

Barbara Hauser

如果家族宪章是以“代表性”方式制定的，它应该对每个成员都具有道德约束力。

编译l聆听

家族宪章是一份合同吗？

在我看来，除非遵循合同法的基本原则，否则家族宪章不具备法律约束力。必须有“对价”，也就是说，作为给B承诺的交换，B必须给a有价值的东西（可能是另一个承诺或金钱）。这意味着家族成员必须走到一起，相互承诺遵守新宪章。这就是为什么家族必须写下自己的“序言”，说明他们为什么要制定家族宪章。每个人都需要参与这一承诺。双方必须达成“意见一致”，即双方理解协议的含义。这就是为什么让家族遵循自己的参与过程如此重要的原因。所有受影响的家族成员都需要以某种方式得到代表，因为<宪章》的条款已经达成一致。如果问题是“如何共享家族度假屋的使用权？”那么每个人都必须就最终规则的含义达成一致。（这突出了尽可能具体的重要性，而不是停留在一般的价值陈述上，例如“我们都支持对方的成长”，这可能没有共识。）协议是书面的，由各方签署。签名可以包括：“作为上述家族承诺的交换，我们每个人都同意遵守本宪章的条款。”当家族中的年轻成员达到一定年龄时，也可以要求他们签署上述宪章。任何一方都不得被迫签字;相反，它是自愿的。由一名家族成员（如族长或女族长）或律师制定或为其制定的宪章没有得到所有其他家族成员自愿作出的承诺。未经同意的个人不太可能感到受到约束。在这种情况下，试图执行规定可能会导致叛乱。该协议不得违反法院所在地（或协议执行地）社会的公共政策。这显然是特定于社会的。一个例子可能是家族禁止某种宗教以外的婚姻。一些法院会拒绝执行，因为这违反了当地的公共政策。请注意，宪章中的某些条款可能具有明确的约束力，例如限制家族企业股份的转让。这些限制通常是单独股东协议的一部分，由律师编写，具有法律约束力。然而，这种限制越来越多地被纳入家族宪章。如果这些限制与具有约束力的股东协议遵循相同的规则，那么它们就应该像在单独的协议中一样具有约束力（这些规则通常包括一种通知潜在外部买家家族股份不能出售的方法，例如对证书本身有书面限制）。

如果家族成员不遵守家族宪章会怎样？

首先，你需要问几个问题：

·宪章是否包括提出投诉的规定？

·该条款是否包括提交家族委员会或家族调解人的程序？

·有异议的成员是否参与了宪章的制定？

·宪章是否包括对其进行修正的程序？我认为这是必要的，因为情况确实发生了变化，新的家族成员出现了，需要机会重新制定条款以满足他们的需要。

·问题是什么類型的不合规行为，即处罚是否与罪行相符？

·如果违规行为严重，该成员是否应被排除在该家族群体的利益分享之外？

·这些福利是否包括付款？在一种情况下，不出席会议或不履行其他义务的家族成员将因每次违规而从家族公司或信托基金获得一定数额的付款。

·这些福利是否包括参加家族活动？不符合条件的家族成员可能被排除在这些事件之外。

·简言之，处罚的性质应取决于违规行为的性质。因此，最好的做法是在<家族宪章》中列入自己的执行条款，这些条款应适用于具体的违反行为，并应包括登记投诉或上诉的程序。所有家族宪章都应该有一个调整和修改的方法。

当通过良好的家族参与程序制定家族宪章时，就不会提出其具有法律约束力的问题。同时，许多条款可能因具有法律约束力而受益。在所有情况下，家族宪章都应包括其自身的执行规定，这些规定应适用于具体的违反行为，并应包括登记投诉或上诉的程序。所有家族宪章都应该有一个调整和修改的方法。

总结

·如果家族宪章是根据合同法的基本原则制定的，则它具有法律约束力。

·某些条款，例如股权转让限制，可以像单独的、具有法律约束力的协议（例如股东协议）一样编写。

.在某些情况下，即使它不具有法律约束力，但根据公平（正义和公平）的法律原则，其可能具有约束力。

·在所有情况下，如果家族宪章是以“代表性”方式制定的，它应该对每个成员都具有道德约束力。