“茅台院士”引发公众热议

热点新闻

贵州省科学技术协会官网2021年2月9日发布的《关于2021年中国工程院院士贵州省候选人拟推荐对象的公示》称，茅台集团的王莉是候选人之一。据该公示称，王莉的研究方向是“发酵与轻工生物技术”。酿酒师进军中国工程技术界最高荣誉性和咨询性的学术机构、国务院直属事业单位，这不是开玩笑。其实王莉目前只是经由贵州省科学技术协会推荐入选了中国工程院院士的增选名单，并非已经成为院士，甚至还不算是有效的候选人。但这个“酱香型院士”还是迅速造成了一石激起千层浪的舆论影响，网上争议纷纷。

多维解读

1.院士评选标准不容资本玷污

一直以来，“两院院士”称号主要颁发给在中国科学技术及工程技术领域成绩斐然，对于国家和社会科技进步做出了突出贡献的科技工作者，他们代表着中国在自然科学界和工程学界所取得的最高成就，承载着中国人民朴素的大国梦。因此，制定评选标准应该慎之又慎，坚决不容资本的玷污。研究成果要让老百姓享受到实实在在的利益，或是广被同行认可，或是硬性的科技进步，这样的院士才是众望所归。反之，企业经济标准和商业利益如果成为影响院士评选的因素，则会广受诟病。

2.妖魔化“茅台院士”不可取

酿酒院士的出现并非不可思议，当然至于是否符合评选标准则当另论。而且，国外也同样存在啤酒、葡萄酒院士。科研是一个广泛的范畴，研究的领域或有不同，但研究的层次并无高低贵贱之分。因此，即使出现一个接地气的酿酒院士，如果满足“公平、公正、公开”三大原则，有何不可？总之，对于茅台集团总工程师王莉入围2021年中国工程院院士候选名单一事，大家应理性看待。戴着对行业的有色眼镜，一味妖魔化实不可取。

3.院士评选关乎百姓利益

“高大上”的院士评选虽然没有直接关联到老百姓的生活，但其人选却关乎老百姓的利益。相较于普通科技工作者，院士们能够获得更多的社会公共资源用于自己的研究项目，最终能够更好地实现项目目标，其成果也会更容易被大众接受。这些成果大到出行的道路桥梁，小到维护生命的食品药物，终将转化为各种工程和产品造福千家万户，为改善民生做出贡献。

时评优选

“茅台院士”参选资格不该被轻慢

每一届“两院院士”增选工作，都是舆论关注的热点。大家关注的不仅仅是哪些科研工作者位列其中，其实在更深层次上关心的是中国科技创新的新成就、新方向、新趋势。创造美好生活，科技创新很关键，只有不断强化各领域科技创新的智慧力量，通往美好生活的途徑才有更多选择。对于科技创新、科学研究，一定是“上管天下管地”，因此，人民群众吃穿住行这些“接地气”的事情，也需要科学家们倾注大量心血。这个道理很明了，所以我们不能把研究白酒生产的科研工作者排斥在“院士”增选的台阶之下。

公平公正是全社会共同的价值坚守，院士增选工作的纪律绝不可放松。这是一个信息获取、观点交流相对便捷的时代，也是监督信息化程度比较高的时代。完善科研体制、改革创新机制，是全社会共同的追求，弥补“两院院士”增选中的遗憾也是全社会的广泛共识。但不管是改革还是弥补遗憾，在这个过程中，对关心、支持科技创新的网友、社会公众而言，都需要注入理性态度，而不能把躲在屏幕后进行谩骂嘲讽、发泄戾气当成个人之能事。

（选自《贵州日报》，有删改）

思维链接

烟草、黄金、酿酒，这些行业“入围院士”为何总引争议？

贾天荣

院士是我国科技界最高荣誉称号，理应让那些在核心技术领域攻坚克难的科研人员入围当选。烟草、黄金、酿酒这些行业与大众心中的“核心技术”显然不太沾边，也难以代表“科技兴国”的战略方向。茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税额第一。推选有没有受科研成果之外的市场因素影响？倘若当选，最大得益者是不是其供职的酿酒企业？这些声音背后，是大众对“学术”与“利益”是否挂钩的质疑，这些问题都亟待澄清。学术上的事，自有专业人士来评判。科学不该被舆论裹挟，也不该被“外行看热闹”的态度颠覆。可以看出的是，这些问题并没有在十年前“烟草院士”风波时被充分澄清和解决，也因此，如今类似的质疑声再起，当年“不再受理烟草科技领域的候选人的提名或推荐”的后续处理就显得“治标不治本”。而对于大众而言，质疑、舆论监督是必要的，但只因其所在的行业特殊就将其称为“茅台院士”“黄金院士”，将殊荣变为“笑称”，还是缺了点儿底气。既然我们反对“以头衔定荣誉”，那是否也不该倡导这种因头衔剥夺荣誉的现象？任何一位在其专业领域做出贡献的科研工作者，都值得其匹配得上的荣誉与待遇。（选自“东方网”，有删改）

言为心声

阅读下面的材料，根据要求作文。

近年来，院士评选所引发的公众热议一直不绝于耳。2011年，烟草行业的谢剑平成为工程院新晋院士。2021年，先后有山东省科协拟推选山东黄金集团有限公司董事长、党委书记陈玉民为中国工程院院士候选人，贵州科协拟推荐茅台集团总工程师、首席质量官王莉为中国工程院院士候选人。这些人均因其从事的行业而引发公众争议。

对此，你怎么看？请自拟标题，自定立意，自选文体，写一篇不少于800字的文章，不得抄袭，不得套作。

（安徽省淮北市天一中学张娜供稿）