面对巴以问题，北京与华盛顿对比鲜明

“今日俄罗斯”网站5月22日文章，原题：中国对加沙的人道主义干预可能是出于对美国的公关战，但这并不意味着不受欢迎北京对巴以关系这个难题采取一种强调和解的做法。这（在一定程度上）或许是基于自身利益，但既然美国对以色列的明确支持并没有带来和平，为何不尝试一些新方法呢？

以色列和哈马斯达成停火协议，美国迅速庆祝这一消息。拜登发表声明，似乎要为这个结果邀功。他再次表示美国将全力支持以色列并誓言向特拉维夫出售武器。这可不是调停者的口吻。他称寻求以色列人和巴勒斯坦人平等，但实际上几乎没有任何迹象表明这点。

与此同时，停火消息公布后，中国立即宣布向加沙提供紧急人道主义援助。这与美国的做法形成鲜明对比。这就提出一个问题：谁表现出真正的领导力？中国不是巴以争端的主要参与者，但其做法被认为比美国更加负责任和务实。北京当然不反以色列，但也承认巴勒斯坦国。冲突期间，中国在安理会提出几项呼吁停火的提案，得到安理会其他成员支持，但遭到美国阻挠。

中国在巴以问题上的立场并没变，但近来的积极主动或许是与美国关系日益紧张的产物。一段时间以来，北京卷入与华盛顿的公关战。因此，当美国企图在各种问题上损害中国的国际形象时，中国迅速强调美国在加沙局势上的双重标准。中国的行动，可能是出于树立榜样以及与穆斯林拉近关系的想法。

那中国对该地区的做法是否会比华盛顿更有条件取得成果与和平？相比美国无条件支持以色列，北京长期以来一直对中东地区采取“世界最好”的做法。这是一种促进与平衡所有人的外交，包括以色列和伊朗这样的长期对手。这种路线以中国的不干涉和相互尊重主权的外交政策传统为前提。这使得北京的做法比华盛顿的战争、政权更迭和制造混乱的做法更加温和、仁慈。由于中国强调平衡，且在该地区没有美国那样的军事和权力方面的利害关系，所以可能更具和解性、平衡性和宽容性。

拜登声称取得成功，但他做了什么？恢复现状吗？这种现状不乏暴力，这不是进步，只是阻止事态升级。这种情况下，中国对中东和平的呼吁与推动，值得欢迎，即便其中有对华盛顿不满的因素。▲

（作者汤姆·福迪，乔恒译）