探讨市政道路基层翻挖方案比选

梁健仪

上海宝建（集团）有限公司 上海 201999

本文将常规用于沥青路面铣刨的设备运用到道路基层（半刚性和柔性基层）翻挖中，通过对机械选择，从施工进度、费用、质量、环境保护四个方面进行比对，结合工程各自环境特点选择合适的翻挖方案。为基层翻挖新建提供参考意见。本文实例位于上海市宝山区，附近繁华商场林立，道路长约500米，路面裂缝严重、修复痕迹明显，存在车辙、沉陷、基层破损。故对水稳基层进行翻挖新建。

1 道路基层翻挖机械的选择

道路基层翻挖常规采用挖机头加装破碎锤（液压镐头）打眼破碎，挖掘机翻挖装载外运，随后对路基进行整平碾压，满足路基压实度后进行下一道工序。

本次采用铣刨机对道路基层进行翻挖，而路面铣刨机常规用于沥青路面铣刨加罩工艺，用以清除道路面层车辙、沉陷、开裂等病害，最大铣刨宽度为2米；本文将常规用于沥青路面铣刨的设备运用到道路基层翻挖中，旧料运输车辆配合铣刨机一次性装料外运，清扫车跟进对碎石清扫，无须另行安排挖机装料和路基整平碾压[1]。

2 液压镐打眼破碎与铣刨设备铣刨翻挖方案比选

2.1 从施工效率方面进行比选

采用传统的液压镐打眼破碎工艺有：测量放样-路面边线切割-打眼破碎-土方装载外运-路基整平、碾压。采用铣刨机翻挖工艺有：测量放样-路面铣刨、土方外运-路基清扫。

在道路铣刨过程中，基层铣刨与土方外运同步配合进行，每个工序紧密配合，不产生旧料堆积，对交通影响较小。下面以双庆路工程为例，翻挖面积为6000m2厚度25cm水泥稳定碎石基层为基础通过列表比选。只考虑一个作业面的情况，不考虑机械加水、加油和保养维修时间。液压镐打眼破碎每台班完成600m2，所需时间=6000m2÷600m2/台班=10台班，挖机装载土方外运每台班完成600m2，所需时间=6000m2÷600m2/台班=10台班（机械每天工作1个台班8小时），两种翻挖方式所需工期详见下表1。

表1 液压镐打眼破碎与铣刨翻挖所需工期对比表

由上表分析可知：

（1）采有传统的液压镐打眼破碎翻挖，土方装载外运紧跟基层破碎后，共工期12天；

（2）采用铣刨机翻挖则只需工期1天。

对于工期较紧的项目，采用铣刨的方式远远快于传统的液压镐打眼破碎翻挖。如果要达到同等的施工速度，必须要增加施工机械，增加足够的施工工作面，而市政道路一般都位于城市内，交通繁忙，居民区、厂区、商场林立，无法提供足够的工作面用以安排大量的施工机械。所以，在施工进度方面，采用铣刨机翻挖的方式施工速度大大优于传统的液压镐打眼破碎翻挖，具有较高的施工效率。

2.2 从施工费用方面进行比选

目前，上海地区造价系统暂未见基层铣刨的信息价。且由于基层强度远远大于沥青面层，深度一般较大，对铣刨刀具损坏较严重，所以无法参照沥青面层铣刨综合单价去对基层铣刨进行组价。故本次比选价格均根据市场价定，通过抽取几家从事铣刨工作的单位进行报价，取其平均值为比对价格，本次水稳基层翻挖厚度为25cm，翻挖面积为6000m2。

（1）对于采用液压镐打眼破碎翻挖：液压镐打眼破碎及土方开挖每台班工作量各为600m2，路面破碎需要10台班，土方装载外运需要10台班，路基整平碾压2台班，翻挖费用详见下表2。

表2 液压镐打眼破碎翻挖费用表

（2）对于采用铣刨翻挖方式：经与铣刨单位调查了解，厚度25cm面积6000m2水稳基层可1个台班完成，具体结算方式按照：厚度在4厘米以内2.8元/m2，厚度超过4厘米，每增加1厘米费用增加0.4元/m2。 费用包含人工费、机械进、出场费及土方外运费。总费用=（2.8+0.4×（25-4））×6000=67200元。

（3）经比选：采用液压镐头打眼破碎翻挖需要费用6.32万元，采用铣刨机翻挖方式则需要费用6.72万。虽然铣刨翻挖方式费用略高，但采用铣刨方式所需施工时间大大节省，也就是节省了大量的时间成本，效率更高，所以，从时间成本的优势上考虑，经济成本的劣势就显得微不足道了。

2.3 从施工质量方面进行比选

百年大计、质量为本，施工质量是工程建设中的主控要素，必须加以重视，在基层翻挖过程中如果忽略了路基的承载力和平整度，路基缺陷会反射到基层，进而产生道路病害。所以在水稳基层翻挖时，我们采用铣刨的方式能更好地控制施工质量，基层铣刨翻挖有如下优点：

（1）铣刨对底部路基扰动少，保证路基强度：通过铣刨机对水稳基层材料的切削，对下层路基未造成震动和过度扰动，下结构层完整，并保持了原有强度及承载能力。减少了道路因承载力不足而导致沉陷的安全隐患。同时也无须采用压路机碾压来满足压实度以达到路基承载力的要求。

（2）基层翻挖深度易于控制：铣刨机通过深度控制系统，依照事先复核好的标高进行深浅调节，一步到位，减少不必要的资源消耗。

（3）铣刨后路基平整度良好。运用铣刨机刀具均速切削及标高的控制，达到设计要求的基底平整度，减少使用镐头打孔深浅不一而产生平整度差的问题。

而采用镐头打眼破碎翻挖，是由机械操作人员凭经验控制深度，难以达到精确度和平整度的要求，再者，液压锤的击打使路基受到了很大程度的震动破碎，临近建、构筑物也会受到影响，后期需要挖机进行整平，使用压路机进行碾压密实，对扰动破碎部位进行修复，需要投入更多的人力和财力。

2.4 从环境影响方面进行比选

近年来，由于现代化程度的不断加速，市政设施建设突飞猛进，但是绝不能以牺牲环境来谋取经济的发展。施工中，时刻做到文明施工、保护环境。采用常规液压镐打眼破碎是通过液压破碎锤冲击路面造成基层破碎，产生很大的噪声，对周围居民休息和生活造成极大的噪声影响，根据《建筑施工场界噪声排放标准》(GB12523-2011)，建筑施工场界环境噪声排放昼间不大于70dB（A），夜间不大于55dB（A），打镐头产生的噪音远远超过了人们生活休息所允许的噪音值；而采用铣刨设备翻挖方式只有机械自身运转的声音和刀具切削基层的声音，噪音相对少很多，且进度快，影响范围小。

另外，液压镐打眼破碎导致碎石飞溅，产生大量粉尘，污染严重，由于施工效率低，使得裸露土方暴露时间更长，粉尘污染更严重；而采用铣刨机翻挖方式由于设备自带湿润洒水装置，消除大量粉尘，减少了扬尘源，粉尘污染得到更好的控制，且铣刨旧料可以直接回收利用，铣刨结束即可进行下一步工序，裸露路基更快得到了保护，粉尘影响更少。

3 结束语

在本次水泥稳定碎石基层翻挖中，我们通过液压镐打眼破碎和铣刨机两种翻挖方式，从施工所需时间、施工费用、施工质量和施工对环境的影响几个方面进行对比，虽然铣刨方式比液压镐打眼破碎费用略高，但是施工所需时间却大大减少、施工效率很高，施工质量得到更好的保障，操作灵活简便，对周边环境的污染较小。综上所述，特别对于交通繁忙及沿线小区商铺林立的市政道路，在进行基层（半刚性基层和柔性基层）翻挖时，采用铣刨的方式会达到更好的施工效果。