英国人和美国人争吵：该不该废除英国王室

英国王室近日再成全球焦点。英国王子哈里及妻子梅根，在接受美国著名主持人奥普拉专访时，大曝王室中“黑幕”，包括受到种族歧视、梅根一度想自杀等，结果引起轩然大波——不但掀起英美文化争论，还触发英国王室存废的争论。

“如果我不说出来，我会自杀”

美国当地时间2021年3月7日晚8点，美国哥伦比亚广播电视台（CBS）播出了英国王子哈里及妻子梅根的访谈，引起轩然大波。访谈中，梅根抹着眼泪，说自己作为王室成员的生活十分痛苦，以至于让她动过自杀的念头。

梅根在采访中说，王宫里的生活就像地狱一样。让人这么压抑的王室生活，显然有损王室一直以来高贵尊严的形象。提到自己曾有过自杀的念头时，梅根说：“在不得不向哈里承认的时候，我感到羞耻……我知道，如果我不说出来，我会自杀。我就是不想再活了。”

紧接着，哈里和梅根抛出了第二枚“炸弹”。两人提到的，是极为敏感的种族歧视问题。梅根回忆，在怀着儿子阿奇时，“他们（指王室）对阿奇出生之后的肤色有多深有所顾虑”。话一出口，主持人奥普拉满脸震惊，用一个“What？（什么）”表达了难以置信。

上一次直面媒体曝出王室黑料的，还是戴安娜王妃。有评论认为，这是继戴安娜事件后，英国王室面临的最大危机。

美国人当她是英雄，英国人说她满口谎言

从奥普拉放出预热宣传片开始，这次访谈就引起了全球的关注。播出后，美国和英国出现了两极分化的评论，引起了两国间的舆论大战。

美国人力挺梅根，认为她展现出了抗争王室传统的勇气。作为英国历史上第一位有非裔血统的黑发王妃，从最初的婚礼开始，梅根就不断突破着英国王室的传统。而这一次她更被美国人视为挑战英国王室的“英雄”。

英国人则认为梅根的专访是“不妥当的”。英国网民以“家丑不可外扬”指责夫妇俩不履行王室义务、故意抹黑王室，“梅根卖惨”“梅根演技”成了访谈关键词。

在很多美国人看来，访谈背后折射出的王室危机才是不可原谅的。

在采访中，梅根暗示王室是因为种族问题，才拒绝授予阿奇王室头衔，甚至不给他们提供24小时的安保。这一下就戳到了美国人的痛点。种族问题是当今美国最敏感的一根神经。美国著名网球运动员大威廉姆斯最先站出来，公开支持梅根。她站在有色人种的角度，表示自己最能对梅根曾受到的歧视感同身受。

英国人却截然相反。BBC（英国广播公司）言简意赅地评论，王室内部“没有一丝种族主义”。在英国人看来，梅根是满口谎言，这是她在利用自己的身份，博取同情，好让自己重新回到聚光灯下。

争论升级：该不该废除英国王室

随着舆论的发酵，争论升级为“该不该废除英国王室”，英国人和美国人吵得更厉害了。

在推特（美国社交网站）上，“廢除君主制”的话题冲上了热搜。有不少美国网友评论英国王室太过保守和傲慢，已经不合时宜，而且君主制“滥用经费”“未能彰显英国价值”。还有美国网友隔空喊话：“不敢相信你们还有君王，你们怎么会让那么过时的制度继续存在？”《纽约时报》更是发表了《废除英国君主制》的文章，立场极其鲜明。

大多数英国人则仍然支持君主制。他们认为王室是英国的象征，有利于国家统一和民族团结，以及维持对英联邦国家的影响力。自从实行君主立宪制以来，英国王室一直很好地遵守宪法，不干预政治，使英国与共和制国家并没有实质上的区别。

争论背后，是两种文化的巨大差异

其实，英美舆论分歧的背后，是英国保守主义文化与美国自由主义文化的巨大差异，两种文化互相搏击，互不认同。

英国注重传统、阶级分明，相信白人至上，期望王室既然享有特权，就有责任履行义务，必须表现得体，成为道德典范。相比之下，美国看似追求平等独立，不愿背负传统责任，但同样高举“美国至上”的“例外主义”，再加上当地对待种族议题的“政治正确”之风盛行，这也难怪来自美国的梅根会和英国的王室格格不入。

其实，在梅根最初嫁入英国王室时，英美两国的媒体曾短暂地达成一致，认为梅根将为王室带来新鲜的气息，象征着新时代王室的包容和进步。《纽约时报》在2017年的大标题中写道：“梅根的时尚力量：现代、冒险、重塑王室形象。”BBC也认为，哈里和梅根的婚礼将是革命性的，两人要借婚礼彰显英国的多元化。

英国王室曾经试图变得更多元、更开放与更包容，希望展现出一个更现代、更与时俱进的王室形象。但事情却走向了反面。

英国王室的转型并不顺利，仍旧沿着既定的传统，规范着所有成员的形象和生活，不允许任何人出格。当梅根越走越远，英国王室标榜多元和开放却没能真正做到时，英国和美国的舆论就产生了巨大的撕裂。（澎湃新闻网2021.3.17等）