不同除草剂防除小麦田杂草使用技术探讨

范美娟 朱慧 沈晴

摘要：55%吡酰·异丙隆悬浮剂（SC）在小麦播后苗前使用，对杂草有较好的封闭效果，对小麦安全。2019年秋播期间，在天气干旱的情况下，单用55%吡酰·异丙隆悬浮剂 1次封闭，无法控制小麦全生育期杂草危害;但是，如果先封闭处理再在春季茎叶处理，除草效果则显著上升。4月上旬调查显示，55%吡酰·异丙隆悬浮剂1次封闭处理对单子叶草的株防效和鲜重防效分别为56.91%和74.05%;55%吡酰·异丙隆SC封闭处理结合5%唑啉草酯乳油茎叶处理的防效分别为79.57%和89.93%，与大面积生产中使用的除草剂2次处理防效相当。

关键词：除草剂;小麦田;杂草;防除技术

中图分类号：S451.22+1  文献标志码：A  文章编号：1003-935X（2021）04-0056-05

Application Technology of Different Herbicides for Weed Control in Wheat Field

FAN Mei-juan1，ZHU Hui1，SHEN Qing2

（1.Zhangjiagang Station of Plant Protection and Plant Quarantine，Zhangjiagang 215600，China;

2.Suzhou Station of Plant Protection and Plant Quarantine，Suzhou 215000，China）

Abstract：Diflufenican·isoproturon 55% SC effectively controlled weeds and was selectivity to wheat when applied after sowing and before crop seedling emergence. The formulated mixture applied alone once in pre-emergence did not provide season-long control under the drought condition during autumn sowing in 2019. But weed control efficacy increased significantly when diflufenican·isoproturon 55% SC in pre-emergence was supplemented by a foliar treatment in spring. In the first ten days of April，monocotyledonous-weed control based on plant density and fresh weight provided by diflufenican·isoproturon 55% SC applied once in pre-emeergence was 56.9% and 74.05%，respectively. When the pre-emergence treatment was supplemented by a foliar application of pinoxaden 5% EC control increase to 79.57% and 89.93%，respectively，which was equivalent to the control obtained with herbicided used in large-scale production.

Key words：herbicide;wheat fields;weed;control technology

收稿日期：2021-04-20

基金项目：江苏省苏州市农业科技创新项目（编号：SNG2018101）。

作者简介：范美娟（1968—），女，江苏张家港人，高级农艺师，从事农作物病虫草害的监测与推广工作。E-mail：987836989@qq.com。

通信作者：沈 晴，硕士，高级农艺师，从事农作物病虫害预测预报和绿色防控工作。E-mail：99253027@qq.com。

小麦是江苏省张家港市的重要粮食作物之一，2019年种植面积16.09万亩（1亩≈667 m2），以扬麦16号和镇麦12号为主。长期以来，小麦生产一直偏重追求产量，随着生活水平提高，人们对小麦面粉制品的品质要求也逐年提高[1-4]，小麦生产在保证粮食安全中起着至关重要的作用，但是近年来麦田杂草蔓延迅速，严重影响了小麦的生长，加强麦田杂草防治已成为提高小麦产量和品质的重要方面[5-7]。江苏省张家港市麦田杂草发生普遍，表现出自然出草量大、密度高、出草时间长、危害重等特点。麦田杂草不仅与小麦争夺水分、养料、光照、生存空间，而且还传播小麦病害，严重影响小麦生长发育[8]。麦田化学除草是一项省工、省时、成本低、效果好的增产措施，可以较好地控制杂草危害，促进粮食增产[9]。

55%吡酰·异丙隆悬浮剂（SC）是安道麦辉丰（江苏）有限公司提供的麦田除草剂，由吡氟酰草胺和异丙隆2种不同作用机理的药剂有机结合，通过抑制杂草类胡萝卜素生物合成及光合作用电子传递而起作用，具有杀草谱广、使用窗口宽、持效期长、对小麦安全等优点[10-15]。为明确55%吡酰·异丙隆SC等药剂在本地防除小麦田杂草的使用技术与防除效果，掌握最佳施药时间、施药环境等配套技术，笔者于2019年開展了55%吡酰·异丙隆SC等对小麦田杂草使用技术研究，与本地常用除草技术作比较，并对小麦安全性进行评估。

1 材料与方法

1.1 试验田基本情况

试验地点位于江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区（31°50′31″N、120°46′06″E），小麦品种为镇麦12号，播种量为 13 kg/667 m2，试验田块分别于2019年11月10日和16日播种。秋播期间气温偏暖，自2019年10月1日后一直没有降水，麦田干旱严重。

1.2 供试药剂

55%吡酰·异丙隆SC[安道麦辉丰（江苏）有限公司]，50%苯磺·异丙隆可湿性粉剂（WP，昆山鼎烽农药有限公司），50%吡氟酰草胺WP[安道麦辉丰（江苏）有限公司]，47%异隆·丙·氯吡WP（江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司），33%氟噻·吡酰·呋SC[拜耳（中国）有限公司]，5%唑啉草酯乳油[EC，先正达（苏州）作物保护有限公司]。

1.3 处理及设计

1.3.1 封闭处理及设计 小麦于2019年11月10日播种，分别于播后4 d（11月14日）和 25 d （12月5日）进行封闭处理，由于田间干旱，11月14日用药田块先用20 kg/667 m2水进行喷雾后再施药，其他处理直接施药，所有处理均不进行茎叶处理（表1）。

1.3.2 封闭加茎叶处理设计 小麦于2019年11月16日播种，播后3 d（11月19日）用药封闭，2020年2月4日用5%唑啉草酯100 mL/667 m2进行春季茎叶处理（表2）。

所有处理不设重复，处理药剂、用药量、用药时间、用水量、示范面积见表1、表2，处理都是用东风井关3WP-500B（JKB22C-S5TXB）自走式喷杆喷雾机（伞形喷嘴，喷幅11 500 mm，喷雾高度范围660～1 660 mm）兑水进行均匀喷雾。

1.4 试验调查

药后观察各处理对小麦的安全性。多点随机调查杂草防效，每个处理调查3个点，每个点调查1 m2;2020年4月3日所有处理随机取样， 分种类调查杂草株数并称重，分别计算株防效和鲜重防效。记录用药时的天气情况及试验期间特殊的天气情况。

2 结果与分析

2.1 天气情况对施药的影响

小麦播种后天气无雨干旱，2019年11月14日用药当天晴到多云，东南风3级，气温为7～18 ℃;2019年11月19日用药当天多云到晴，偏北风3～4级，气温为5～12 ℃。总体来说，2019年小麦秋播期间天气干旱温暖，干旱的天气条件不利于封闭处理的药效发挥。

2.2 对小麦的安全性

吡酰·异丙隆对未出苗的小麦进行封闭处理，对小麦是安全的;对已出苗的小麦（1叶1心期）使用后会有零星麦叶叶尖发白，但后期会有所恢复。其他药剂施药后未出现异常。

2.3 对杂草的防效

2.3.1 封闭处理

2.3.1.1 封闭效果 2020年1月14日调查发现，播后4 d用药，药后61 d，55%吡酰·异丙隆处理禾本科杂草、阔叶杂草株防效分别为88.16%、90.77%;播后25 d用药，药后40 d，33%氟噻·吡酰·呋+50%苯磺·异丙隆处理对禾本科杂草、阔叶杂草株防效分别为85.16%、95.28%;47%异隆·丙·氯吡+50%吡氟酰草胺处理对禾本科杂草、阔叶杂草株防效分别为93.35%、100.00%（表3）。吡酰·异丙隆在小麦播后苗前进行封闭处理，与本地常用封闭处理相比，都具有很好的封闭除草效果，各用药处理间不存在显著差异。

2.3.1.2 最终效果 2020年4月3日调查禾本科杂草的株防效和鲜重防效，结果见表4。药后139 d，55%吡酰·异丙隆分别为56.91%和74.05%;药后118 d，33%氟噻·吡酰·呋+50%苯磺·异丙隆分别为70.52%和79.50%，47%异隆·丙·氯吡+50%吡氟酰草胺分别为73.81%和62.84%;3个用药处理间防效差异不显著。小麦整个生长季只用除草剂封闭1次，到4月时调查防效不理想，与1月相比除草效果下降明显。由于田间阔叶杂草数量太少，会影响最终效果，故不作分析。

2.3.2 封闭加茎叶处理

2.3.2.1 封闭效果 2020年1月14日调查结果见表5。药后56 d，55%吡酰·异丙隆分别为84.38%、65.79%;50%苯磺·异丙隆+50%吡氟酰草胺分别为59.10%、96.09%;47%异隆·丙·氯吡+50%吡氟酰草胺分别为58.32%、96.09%;33%氟噻·吡酰·呋分别为70.56%和85.34%。55%吡酰·异丙隆对禾本科杂草防效显著高于其他3种封闭处理，对阔叶杂草防效显著低于其他3种处理。

2.3.2.2 最终效果 2020年4月3日调查结果见表6。药后134 d，55%吡酰·异丙隆+5%唑啉草酯对禾本科杂草的株防效和鲜重防效分别为79.57%和89.93%，对阔叶杂草的株防效和鲜重防效分别为69.91%和83.04%。55%吡酰·异丙隆+5%唑啉草酯处理对禾本科杂草的防效与其他处理差异不显著;对阔叶杂草的株防效，显著低于50%苯磺·异丙隆+50%吡氟酰草胺+5%唑啉草酯处理防效，与47%异隆·丙·氯吡+50%吡氟酰草胺+5%唑啉草酯、33%氟噻·吡酰·呋+唑啉草酯处理防效相当，差异不显著。

3 小结

在小麦播后苗前施用55%吡酰·异丙隆 200 mL/667 m2 封闭处理后2个月左右对禾本科杂草的防效在84.38%～88.16%之间，对阔叶杂草的防效在65.79%～90.77%之间，且不同田块之间有所差异。

在小麦整个生长季只用55%吡酰·异丙隆进行1次封闭处理，到4月上旬对禾本科杂草的株防效和鲜重防效分别为56.91%和74.05%;吡酰·异丙隆封闭处理结合唑啉草酯茎叶处理，对禾本科杂草的株防效和鲜重防效分别为79.57%和89.93%。在2019年秋播期间天气干旱情况下，单用55%吡酰·异丙隆1次封闭，对杂草的最终防效相對较差，无法长期控制麦田杂草危害;先在秋季用吡酰·异丙隆封闭，再在春季用唑啉草酯进行茎叶处理，除草效果则显著上升。

由此可见，麦田杂草防除要重视小麦播后苗前的封闭处理，随着春季温度的回升，麦田杂草也开始萌发和生长[16]，在封闭处理的基础上，再视草情进行1次茎叶处理是十分必要的。杂草防除宜早不宜迟，且最迟不能推迟到拔节期，因为在拔节期后用药会对小麦后期产量有影响，同时由于杂草多且其叶龄大，会增加防除难度[17]。

参考文献：

[1]苟逸枫.中国小麦期现货价格波动溢出效应研究[D]. 天津：天津商业大学，2020.

[2]光风柱.提高小麦种植效益关键技术[J]. 农村经济与科技，2020，31（6）：32-33.

[3]杨春霞.小麦产量与若干品质性状的相关研究[J]. 耕作与栽培，2001（3）：11-12.

[4]徐 堃.中国小麦生产潜力和贸易选择[J]. 经济研究参考，2014（26）：32-40.

[5]王雅丽，李 兰，梁春玲，等. 陕西省冬小麦田杂草种类及演替特点[J]. 杂草学报，2020，38（3）：7-12.

[6]宋一武.磁县麦田杂草发生蔓延原因及防治对策[J]. 现代农村科技，2013（2）：26-27.

[7]李 琦，刘亦学，于金萍，等. 40%砜吡草唑悬浮剂防除冬小麦田一年生杂草效果与安全性[J]. 杂草学报，2020，38（3）：73-77.

[8]王育楠，李 玉，李玉兰.麦田杂草防除措施[J]. 南阳农业科技，2002（5）：12.

[9]孙本栋，罗巨方，孙本义.冬季麦田化学除草技术[J]. 麦类文摘（种业导报），2007（10）：30.

[10]张 建，李建华.55%吡氟酰草胺·异丙隆悬浮剂防除小麦田一年生杂草田间药效试验初报[J]. 农家科技（下旬刊），2017（8）：170-171.

[11]須兆龙，朱青青，陆建国，等. 几种药剂防除小麦田杂草试验简报[J]. 上海农业科技，2020（1）：129-130.

[12]殷文格，董二甲，王友好，等. 几种封闭除草剂对麦田杂草防除效果的比较试验[J]. 基层农技推广，2019，7（6）：34-36.

[13]蒲 颇，龚雪芹，张亚平，等. 55%吡酰·异丙隆悬浮剂防除冬小麦田一年生杂草效果[J]. 植物医生，2018，31（8）：60-64.

[14]范美娟，朱 慧，王开峰，等. 55%吡酰·异丙隆SC对冬小麦田杂草的防除技术初探[J]. 上海农业科技，2020（4）：139-141.

[15]冯林剑，卢良峰，张佰玲，等. 55%吡氟酰草胺-异丙隆悬浮剂和55%普草克防除冬小麦田间杂草效果[J]. 河南农业科学，2006，35（9）：76-77.

[16]贺振营，孙雪娈.春季麦田杂草防治技术[J]. 现代农村科技，2020（5）：35.

[17]贺建峰.麦田杂草的发生与防治[J]. 农业开发与装备，2019（5）：217-218.