打扑克赢了641万：索贿也搞“形式主义”？

马涤明

2020年12月1日，中国裁判文书网公布了《徐会良受贿、滥用职权、贪污一审刑事判决书》：云南大理中级人民法院一审以受贿罪、滥用职权罪、贪污罪，数罪并罚决定对徐会良执行有期徒刑14年。徐会良曾任云南云龙县县长、县委书记，2011年4月任祥云县委书记，2018年4月任大理旅游发展委员会主任，2019年3月任大理文化和旅游局局长。担任上述职务期间，徐会良大肆索贿受贿，其中，2014年到2018年与商人玩扑克牌的过程中就“赢”了641万元。（2020年12月7日《中国青年报》）

玩扑克赢来的钱也算在受贿金额中，是因为，“玩”是扯淡，借“玩”敛财才是真。有证人说，徐会良玩牌“只能吃补药，不能吃泻药”，也就是说他只能赢不能输，陪玩的商人都心知肚明，领导要是输了，就该生气了，谁敢让领导生气啊，还做不做生意了？

不知道陪徐會良玩扑克的筹码多大，让他“赢”641万元得玩多少个牌局，但可以想象，老板们这牌局会玩得多难受：只许输、不许赢的扑克牌没完没了地玩，得啥耐性啊。但另一方面来看，徐会良似乎又是一个多少“要点脸”的贪官呢，否则直接伸手要不就得了？可再一想，连索个贿都搞“形式主义”，难道不是个伪君子？

而说到索贿或牌局上的“形式主义”，官场上历来不缺这方面的“段子”：有些官员和商人、下属打牌，都是“高手”，赢钱从来不需要“玩老千”。但就像我们这地方一名落马的原领导，在位时总是赢，退休后就开始输……

2015年，《中国纪检监察报》一篇署名文章谈到领导干部如何认清自我的问题时，提到一些“有趣”的例子：一位局长直到退休才知道原来自己棋艺平平，所谓“下遍单位无敌手”不过是人家让着;一位爱拉二胡的县委书记和省交响乐团一起登台演奏，其真实水平让网民笑掉大牙……

虽说，即便局长下棋总是赢，只要不赢钱，县委书记拉二胡、交响乐团伴奏，只要不是花公款“买的”，都不涉廉政。但有些问题仍让人担忧：即便不涉权钱交易，但“美好的错觉”、不正常的演奏规格，至少也都与权力有关，没有权力、地位，谁哄你赢，谁陪你一起玩“呕哑嘲哳”？

不管是“索个贿”也玩“形式主义”，还是假装不知道“下遍单位无敌手”，以及拉着跑调的二胡还能脸不红不白地“陶醉”在与交响乐团的合奏之中，本质都是在消费权力，拿权力哄自己玩。而这种“消费”和“玩”，至少会衍生出两种可怕的问题：一是直接腐败，比如“玩”的过程中“顺便”拿公共利益做交易，索贿受贿;另一个问题是，玩得入戏太深之后，连自己都骗，比如前面提到的那个“在位时总赢，退休后就开始输”的官员，就是“狠起来连自己都骗”的主儿。但可怕的不是“连自己都骗”，而是拿公共利益去“入戏”。比如，不少官员都相信自己比城乡规划专家更专业，因而拍板出了一个又一个“世界第一”“全球最大”等各种标志性项目。

在这种事上，即便官员本人未出现经济问题，但“连自己都骗”而乱拍板造成的公共利益损失，未必比“玩扑克赢641万”的后果更轻。因而笔者认为，对“玩扑克赢了641万”这种事，绝不能只关注“赢钱”，更要关注拿权力当消费品、当娱乐工具的危害。

近年来中央一再提醒，各级组织要关心党员领导干部的爱好情况，避免因不良爱好滑向腐败深渊。而上面的一些例子，再次证实了监督“官员爱好”的重要。当然，说到底，一旦权力被彻底关进笼子，即便某些官员爱好玩扑克，但“赢641万”恐怕也只能想想，未必能心想事成。

摘自《羊城晚报》2020年12月9日罗琪/图