打扑克赢了641万:索贿也搞“形式主义”?

2021-04-19 00:03马涤明
杂文月刊(选刊版) 2021年1期
关键词:扑克交响乐团县委书记

马涤明

2020年12月1日,中国裁判文书网公布了《徐会良受贿、滥用职权、贪污一审刑事判决书》:云南大理中级人民法院一审以受贿罪、滥用职权罪、贪污罪,数罪并罚决定对徐会良执行有期徒刑14年。徐会良曾任云南云龙县县长、县委书记,2011年4月任祥云县委书记,2018年4月任大理旅游发展委员会主任,2019年3月任大理文化和旅游局局长。担任上述职务期间,徐会良大肆索贿受贿,其中,2014年到2018年与商人玩扑克牌的过程中就“赢”了641万元。(2020年12月7日《中国青年报》)

玩扑克赢来的钱也算在受贿金额中,是因为,“玩”是扯淡,借“玩”敛财才是真。有证人说,徐会良玩牌“只能吃补药,不能吃泻药”,也就是说他只能赢不能输,陪玩的商人都心知肚明,领导要是输了,就该生气了,谁敢让领导生气啊,还做不做生意了?

不知道陪徐會良玩扑克的筹码多大,让他“赢”641万元得玩多少个牌局,但可以想象,老板们这牌局会玩得多难受:只许输、不许赢的扑克牌没完没了地玩,得啥耐性啊。但另一方面来看,徐会良似乎又是一个多少“要点脸”的贪官呢,否则直接伸手要不就得了?可再一想,连索个贿都搞“形式主义”,难道不是个伪君子?

而说到索贿或牌局上的“形式主义”,官场上历来不缺这方面的“段子”:有些官员和商人、下属打牌,都是“高手”,赢钱从来不需要“玩老千”。但就像我们这地方一名落马的原领导,在位时总是赢,退休后就开始输……

2015年,《中国纪检监察报》一篇署名文章谈到领导干部如何认清自我的问题时,提到一些“有趣”的例子:一位局长直到退休才知道原来自己棋艺平平,所谓“下遍单位无敌手”不过是人家让着;一位爱拉二胡的县委书记和省交响乐团一起登台演奏,其真实水平让网民笑掉大牙……

虽说,即便局长下棋总是赢,只要不赢钱,县委书记拉二胡、交响乐团伴奏,只要不是花公款“买的”,都不涉廉政。但有些问题仍让人担忧:即便不涉权钱交易,但“美好的错觉”、不正常的演奏规格,至少也都与权力有关,没有权力、地位,谁哄你赢,谁陪你一起玩“呕哑嘲哳”?

不管是“索个贿”也玩“形式主义”,还是假装不知道“下遍单位无敌手”,以及拉着跑调的二胡还能脸不红不白地“陶醉”在与交响乐团的合奏之中,本质都是在消费权力,拿权力哄自己玩。而这种“消费”和“玩”,至少会衍生出两种可怕的问题:一是直接腐败,比如“玩”的过程中“顺便”拿公共利益做交易,索贿受贿;另一个问题是,玩得入戏太深之后,连自己都骗,比如前面提到的那个“在位时总赢,退休后就开始输”的官员,就是“狠起来连自己都骗”的主儿。但可怕的不是“连自己都骗”,而是拿公共利益去“入戏”。比如,不少官员都相信自己比城乡规划专家更专业,因而拍板出了一个又一个“世界第一”“全球最大”等各种标志性项目。

在这种事上,即便官员本人未出现经济问题,但“连自己都骗”而乱拍板造成的公共利益损失,未必比“玩扑克赢641万”的后果更轻。因而笔者认为,对“玩扑克赢了641万”这种事,绝不能只关注“赢钱”,更要关注拿权力当消费品、当娱乐工具的危害。

近年来中央一再提醒,各级组织要关心党员领导干部的爱好情况,避免因不良爱好滑向腐败深渊。而上面的一些例子,再次证实了监督“官员爱好”的重要。当然,说到底,一旦权力被彻底关进笼子,即便某些官员爱好玩扑克,但“赢641万”恐怕也只能想想,未必能心想事成。

摘自《羊城晚报》2020年12月9日罗琪/图

猜你喜欢
扑克交响乐团县委书记
晒晒全国优秀县委书记拟推荐对象
玩扑克学数学
卡内基特别支持,为青少年音乐家搭建平台
让“优秀县委书记”有位更有为
扑克英雄传
一副“文革”时期扑克卖5万 扑克收藏成新宠
近期我省千部任免情况
巧摆扑克等
世界十大交响乐团