新型城镇化背景下产业生态化的测度与分析——以武汉市为例

刘相君 武汉大学

新型城镇化强调城乡统筹、城乡一体、产业互动、节约集约、生态宜居、和谐发展，新型城镇化的“新”是新型工业化、区域城镇化、社会信息化和农业现代化的生态发育过程，核心是推进产业生态转型。本文以武汉市为例，构建经济发展、资源环境、社会发展三个维度的指标体系，测算武汉市产业生态化水平及其动态趋势，分析其变化原因并以期提出建议。

一、产业生态化衡量

本文利用主成分分析法和熵权法构建加权的综合评价模型，求解武汉市的产业生态化的综合评价水平。武汉市产业生态化水平综合评价模型可表示为：C=w1Cec+w2Cr+w3CS。其中：w1、w2、w3分别为由主成分分析法和熵权法得到的各主成分的权重；Cec、Cr、CS分别为经济、资源环境、社会发展各因子的得分。

本文权重计算指标选取如下，在经济发展方面：武汉市人均GDP 为X1、区域GDP为X2、第二产业所占比重为X3、第三产业所占比重为X4、全社会固定资产投资总额为X5、社会销售品零售总额为X6、人均可支配收入为X7及常住人口为X8。在资源环境方面：武汉市用水总量为X9、人均用水量为X10、耕地面积为X11、人均耕地面积为X12、人均建设用地面积为X13、人均城市道路面积为X14、工业废水排放量为X15、工业烟尘排放量为X16及工业SO2排放量为X17。在社会发展方面：每千人床位数为X18、每十万人高等教育在校生人数为X19及人均居住面积为X20作为权重计算指标。本报告的实证数据来源包括中国统计年鉴（2009-2018）、中国城市统计年鉴（2009-2018）、中国城市建设统计年鉴（2008-2017）以及中国国土资源公报（2008-2017）。

二、产业生态化计算

依据各主成分方差的累计贡献率大于85%的原则，选取前3 个主成分C1、C2、C3。对主成分因子作Kaiser 正规化方差最大旋转可知，第一主成分C1与变量X1、X2、X5-9、X11、X14和X20项指标呈较强的正相关关系，与X12、X15、X17项指标呈较强的负相关关系，此类评价指标属性反映系统的经济发展水平，可表征经济发展方面；第二主 成 分C2与 变 量X3、X4、X16、X18、X19项指标呈较强的相关关系，其中与X4、X19呈负相关关系，此类评价指标主要反映社会发展状态，因而可用来表征社会发展方面；第三主成分C3与变量X10、X13、X15项指标呈较强的相关关系，C3主要表征资源环境方面。以C1、C2、C3构建的武汉市综合评价框架，利用熵权法计算各主成分得分的权重，得到测算模型为：

如表1 所示。

根据前述的模型显示，从2008-2017年，武汉市产业生态化水平总体上呈增加的趋势，其得分由2008 年的1.730 增加到2017 年 的3.040。一 方 面，2008-2012 年，武汉市产业生态化水平表现为先上升后下降的趋势，先从2008 年的1.730 上升到2010年的2.106，再降低到2012 年的2.024；另一方面，2013-2017 年，武汉市产业生态化水平表现为逐年上升，年均提高28.69%。从产业生态化水平的构成分析来看，武汉市经济发展方面贡献率最大，之后贡献率依次为社会发展、资源环境方面。

表1 武汉市2008-2017 年产业生态化水平

三、结论及建议

武汉市的产业生态化水平总体上呈增加的趋势，其经济方面贡献率最大。因此提升武汉市的产业生态化水平必须进一步提高经济发展水平，实现城市经济结构的转型升级，优化城市产业布局。

资源环境限制是制约武汉市产业生态化建设的主要因素。武汉当地政府在发展经济的同时，也要加强产业生态化建设和环境污染治理。