基于CiteSpace的我国健美操研究的前沿热点与演化分析

鞠明晓，王忠勇，于文兵，杜晓晨

前言

健美操是一项以有氧运动为基础，集体操、音乐、舞蹈于一体的追求人体健康与美的运动项目，其内容包括健身性健美操（大众健美操）、表演性健美操、竞技性健美操三大类及其属类下多种极为丰富的亚类性运动项目，属于典型的技能主类下表现难美项群。虽然同属于难美项目，健美操对其项目表征却具有独特的运动特点，是一项具有高度的艺术性、强烈的节奏性和广泛的适应性的运动项目。在全面推行“全民健身计划纲要”以来，健美操作为新兴的运动项目，以其独特的魅力深受广大人群的喜爱，获得了广泛的人群基数，成为了全民健身运动中的一个重要组成部分。我国有关于健美操的理论与应用研究也随之蓬勃开展起来，其主要涉及研究领域集中在“竞技健美操”“健美操教学”“健身健美操”“高校健美操”等方面，极大的推动了我国健美操运动的有效开展。但经查阅文献发现有关于健美操论述性研究方面相对散乱，鲜有学者对健美操领域发展脉络做系统的梳理与总结，亟需对健美操权威性研究进行梳理来引导国内健美操科研高质量发展。

科学知识图谱是当前一种能够有效获取、识别前沿知识的新手段，通过运行Citespace 5.6R3软件（由美国德雷塞尔大学陈超美教授研发的信息可视化软件）以图谱的形式绘制可视化图像，可以迅速分析出某一学科主题在动态发展的知识网络结构中的研究热点、发展进程及突变现象，凸显前沿知识之间的相关关系，便于从整体上直观把握主题的研究走向，极大地克服了综述性判断中存在的盲点及主观性。

鉴于此，本研究运用科学知识图谱和文献计量分析的方法，对健美操运动进行时空分布、发展趋势及科研合作网络特征等方面的计量与可视化分析，旨在为健美操运动理论体系提供更加全面直观准确的分析，并为后期健美操运动可观的实践发展提供科学借鉴。

1 数据来源、研究方法与技术路线

1.1 数据来源

为了尽最大可能检索到所有涉及健美操之内的研究文献，本研究选用中国知网（CNKI）数据库，在“高级检索”中选择“期刊”，设定检索主题词为“健美操”或含“健美操运动”，时间跨度为1992年1月1日至2020年4月6日，为保证研究的质量及可信度，期刊来源类别选择核心期刊，经剔除重复文献、专家简介、会议通知、未包含作者等与本研究无关的文献后，共获取相关文献1156篇。数据来源及检索方式详见表1。

表1 数据来源及检索方式

1.2 研究方法

1.2.1 可视化分析法

本研究采用基于JAVA平台上运行的Citespace 5.6R3软件为主要分析工具对健美操运动研究的相关文献资料进行知识图谱的可视化分析，绘制出有关主题词或关键词共现网络图谱、作者与机构的共词聚类图谱、时区图和合作网络图谱，并从中分析当前阶段健美操运动领域中潜在的研究热点、发展趋势、演进路径及知识结构的相关联系。

1.2.2 文献计量法

借鉴中国知网自带的计量可视化分析软件及Microsoft2019 Excel，运用文献计量法分析1156篇健美操研究文献每年的发文量及主题分布。

1.3 技术路线

1.3.1 数据保存与转换

将所获文献的题录信息按Refworks格式导出，并更改命名为“download_XX.txt”（XX为数值）格式保存在input文件夹中，通过在JAVA平台上运行Citespace 5.6R3（信息可视化软件）将数据转化成系统所识别的“download_XX_converted.txt”格式。

1.3.2 参数设置

新建项目之后导入转换数据，时间跨度设置为1992-2020年，时间切片设定为1，主题词来源为Title、Abstract、Author Keyword（DE）、Keywords Plus（ID），关联强度为Cosine、Within Slices，网络裁剪为Pathfinder、Pruning sliced networks，节点阈值为Top50 per slice，分别以关键词（Keyword）、主题词（Term）、作者（Author）、机构（Institution）为节点类型依次单击Go运行软件生成图谱。

1.3.3 图谱分析（可视化）

得到图谱后，采用词频分析、共现分析、聚类分析等方法，绘制关键词共现图谱、关键词时间线图、作者共现图谱、研究机构共现图谱，并输出相应的参考信息。以便对文献中前沿热点、发展趋势、核心作者、研究机构及其关系的知识网络等进行定量统计和定性分析。本文所采用的研究技术路线（图一所示）。

图一 国内健美操研究的技术路线

2 结果与分析

2.1 我国健美操研究文献的时间分布情况（核心与全部文献比较分析）

利用中国知网（CNKI）计量可视化分析与Excel表的数据统计，对所检索出的核心与全部健美操研究文献的发表年度、篇数情况进行了整理与统计。有关于健美操研究时间变化与发文量之间的动态关系，在一定程度上揭示了该领域研究主题的演进变化及被重视程度，能够在准确提供研究信息的基础上，预测出该领域的发展趋势，是评价健美操科学研发能力和水平的重要衡量标准。

图二 文献篇数时间分布图

通过对1992-2020年期间国内健美操领域历时性发文量统计分析（图二），可以清晰的发现，自1992年以来以“健美操”或“健美操运动”为主题研究文献的发文量在整体上呈波浪式的上升趋势，论文的研发数量不断增加。从近30年间，全部期刊数量共13475篇，核心期刊数量共1188篇（核心中有1156篇适用于本研究）。1992-1994年，健美操科研文献数量相对较少，处于缓慢增长的“入门期”。1995年6月，国家发布《全民健身计划纲要》开展群众性体育活动，并相继主办健美操联赛、锦标赛、冠军赛等赛事。健美操以其独特的项目特点深受大众、运动员及教练员等人的喜爱，迎来了高速发展的“生长期”，研究文献大幅度上升，健美操全部相关文献于2014年达到了阶段性的顶点，而核心期刊于2008年前后达到了顶峰。随后，该领域研究成果出现“衰减”的趋势，与核心期刊缓慢下降的状态相比，全部文献的研究数量则大幅度下降。

另外从整体刊载数量上看，最能反映健美操发展前沿的核心文献研发数量与全部文献相比却非常的不容乐观，说明国内关于健美操高水平学术研究较少，重视程度不够。这与健美操领域的研究人群相对分散、人员数量匮乏是有直接关联的，期望有更多的研究人员以新的研究理论、研究视角进一步对健美操做出高标准、高质量的研究成果。

2.2 我国健美操研究的人员、机构及来源期刊分析

2.2.1 国内健美操主要研究人员分析

核心作者人员分析：以时间跨度1992-2020年，在中国知网（CNKI）核心期刊中检索发现，研发量最多的健美操研究领域作者是北京体育大学的张晓莹，发文量达到22篇；其次是湖南师范大学的周建社，发文量达到14篇；第三位是北京体育大学的马鸿韬，发文量达到11篇。其中被引频次从高到低依次是张晓莹（9次）、马鸿韬和韩春英（8次）、周建社和颜军（7次）、马莉（6次）、刁在箴和韩甲（5次）、刘志红和杜熙茹（4次），说明他们的学术成果得到了广泛的认可，学术价值极具权威性，但是他们的高中心性均为（0.00），显示出未与其他学者有太多的直接合作，缺乏网络联系，表明各学者在健美操研究力量整合方面尚且存在较大的合作潜力。

表2 1992-2020年CNKI核心期刊健美操研究研发前10位高产作者

2.2.2 国内健美操研究作者合作情况分析

对科研作者分布及合作情况分析，是准确把握某一研究领域科研成果动态发展的首要条件，有助于科学工作者迅速了解当下高质量研究成果分布，总结本领域中高效的科研合作活动，并对前瞻性研究及发展方向的把握具有十分重要的意义。运行Citespace 5.6R3软件选择Author（作者）为网络节点来绘制健美操核心作者合作网络共现图谱（图三），在图中每一个节点表示一个作者，且节点的大小及颜色深度与作者发文量成正向关系，节点越大、颜色越深表示作者发文量越高；节点之间连线及粗细程度，连线越多、线条越粗表示作者之间的合作关系越紧密、合作次数越多，反之则越少。

从图三和表2可以看出，我国健美操研究作者之间的网络合作关系并不十分明显，节点与节点之间、线条连接之间的关联程度也不十分密切，以个人研究为主，整体上呈现出“散沙状”。目前主要有三个比较大的合作团体（Network Density＝0.0089）：其中以北京体育大学张晓莹为中心的合作团体，研究的主要领域是竞技健美操、健美操教学、裁判员、难度动作、青少年测试赛等，主要的合作人员有赵轩立、王宏、王立红等。其次是以北京体育大学马鸿韬为中心的合作团体，研究的主要领域是大众健美操、健身性健美操、竞技健美操、运动员等，主要的合作人员有孙宪君、金逵等。第三大合作团体是以扬州大学颜军为中心，研究的主要领域是身体锻炼、心理健康、大学生、自我评价等主要的合作人员有孙海艳、邓雷、陈爱国、刘海燕等。

还有许多高产作者没有形成比较固定的研究团队，比如：周建社、刁在箴、杜熙茹、刘志红、李遵等，限于合作规模相对较小（本校间师生合作），没有形成真正意义上网络状的研究团队。

综上所述，我国健美操研究学者要注重团队合作在学术中的高效价值，逐渐建立以核心作者为学术共同体中坚力量的共现网络，加强各机构、各领域及跨学校之间的相互交流、交叉及综合，拓展研究广度与深度。

图三 我国健美操核心作者共现网络知识图谱

2.2.3 国内健美操研究机构分布

研究机构是某一研究领域不断发展的重要载体，对促进学术成果交流、共享及机构之间差距的资源互补起着重要的引领和导向作用。通过绘制我国健美操研究在1992-2020年核心机构的共现图谱及发文量统计分析，可以直观的了解该机构对健美操研究领域的重视程度、主要力量和影响力的分布情况（表3、图四）。

通过统计研究机构的发文量可以看出，关于我国健美操研究领域中科研核心机构主要是由专业体育院校、师范类院校和综合类院校及高等专科学校的体育学院系三种类型构成（Network Density＝0.004）：第一类专业体育院校，占据了第1-6名和16名，其排名依次为北京体育大学、广州体育学院、西安体育学院、成都体育学院、武汉体育学院、上海体育学院以及首都体育学院，共有235篇核心文献，占总文献的20.3%。分析其原因发现，专业体育院校科研力量雄厚，研究方向集中且历史悠久，涌现了大批高质量的健美操学术成果，是国内健美操研究重要的科研基地与知识集中地。第二类师范类大学，以华南师范大学、华中师范大学、湖南师范大学、江西师范大学、华东师范大学、北京师范大学、新疆师范大学，共有152篇核心文献，占总文献的13.2%。因其大多师范类院校将健美操作为必修课程，以教师项目教学、学生运动训练等方式为主要阵地促进健美操项目发展，出现了大量高质量的研究成果，取得了显著的成效。第三类综合类院校及高等专科学校的体育学院系，比如扬州大学、苏州大学、浙江大学、郑州大学、清华大学、南昌大学、南华大学、广西大学等综合类大学体育院系，共有93篇核心文献，占总文献的8%。因其学校完善项目教学设置，而逐渐发展起来的，以学生兴趣、发展运动能力为主，积累了一批研究成果。其余的约60%的机构只有1篇文章，这些机构在一定程度上共同推动了健美操研究的发展。综上，表明专业体育院校是我国健美操研究的主导力量，科研实力雄厚远远领先于其他机构；师范类大学的健美操研究成果要领先于综合类院校及高等专科学校的体育学院系。

从研究机构的共现网络图谱可以看出，我国健美操研究机构大多是比较分散独立、有极少机构是跨单位进行合作研究的。这里有三个相对比较大的合作网络，最大的当属以华东师范大学体育与健康学院为中心，与山东师范大学、辽宁师范大学体育学院、华东师范大学第二附属中学体育组构建的合作网络。其次是以新疆师范大学体育学院为中心与上海体育学院体育教育训练学院两两合作构建的较小的网络；而发文量排名前6名的专业体育院校十分分散、各自为阵，各机构之间互不关联，没有形成固定的研究团队。表明在健美操相关研究领域中的科研机构在资源整合、共享等方面有很大的合作潜力。

表3 1992-2020年CNKI健美操研究单位机构发文量核心期刊统计表（前16位）

图四 我国健美操研究机构共现网络知识图谱

2.2.4 核心文献主要来源期刊分布

通过分析核心文献在各期刊的分布情况，可以快速的了解健美操研究在各核心期刊的结构及其学术影响力，使研究学者准确把握研究动态、提高研究效率、明确研究方向等方面更具针对性。本研究将检索出的1156篇核心文献按照来源期刊载文量进行排名统计，得出排名前10的核心期刊（表4）。为了突出每种核心期刊关于健美操研究的相对被引率，采用CNKI被引降序选取靠前200篇文献进行分析统计（图五）。结果如下所示：

表4 我国健美操研究主要载文核心期刊表（前10位）

图五 CNKI健美操被引降序前200篇核心文献期刊分布情况

通过表4与图五的对比分析，可以发现有关于健美操研究文献在期刊载文量及被引率方面《北京体育大学学报》《广州体育学院学报》和《武汉体育学院学报》一直排名前三，在健美操研究期刊中占有绝对的优势。结合查阅上述核心期刊所刊载的文献发现：主要核心期刊对反映健美操研究现状、前沿热点、发展趋势等方面极具前瞻性，为从事健美操研究的学者获取高质量的文献参考及期刊投稿提供了切实有效的信息资源。

2.3 我国健美操运动研究前沿热点与分析

通常情况下，主题词和关键词着重表达了论文中的研究主题，是对论文中所阐述核心内容的高度概括，是论文的核心与精髓。若某一主题词或者是关键词在文中多次反复出现，则在很大程度上能够代表该领域的研究热点或前沿问题。因此，可以通过对主题词或关键词的共现分析来绘制生成我国健美操研究的知识图谱，并对健美操研究热点及演变情况进行可视化分析。

2.3.1 我国健美操研究主题和高频关键词共现分析

运行Citespace 5.6R3软件，网络节点选择Keyword（关键词）来绘制健美操关键词共现网络知识图谱（图六），并通过Microsoft2019 Excel按照高词频、高中心性及高引用突显性统计整理出前15个关键词（表5），来客观分析我国健美操研究领域的热点。在图六中，每个十字架节点都相应的代表一个关键词，十字架节点及其旁边的标注词与被引频次成正向关系，十字及标注词越大表示该关键词在其研究领域中被引词频越高，受研究者关注程度越高；节点之间的连线表示两个关键词之间共现网络的强弱关系，连线越粗关系越紧密。

由图六和表5可以看出，在关键词共现知识图谱中共有181个节点（N＝181），节点之间的连线有361条（E＝361），网络共现密度为0.0222（Network Density＝0.0222）。总结上述发现，我国国内健美操领域的研究热点主要集中在健美操、竞技健美操、健身操、健美运动、教学、大学生、高校、现状、对策及功能等方面；所涉及的活动人群主要以大学生、运动员为主，并在高校及专业体育院校中受到广泛的推广、陆续开设与健美操相关的舞蹈专业，科研能力高的专业教师也参与对健美操的各项研究之中，对健美操的发展及普及起到了非常大的推动作用。这意味着未来健美操研究将依然会围绕着以竞技健美操、高校健美操教学这两个大方向继续发展。

图六 我国健美操研究关键词共现知识图谱

表5 1992-2020年CNKI核心期刊健美操研究高频、高中心性及高引用关键词（前15位）

中心度是指在整个网络中起度量连接作用的大小，与其它热点联系越紧密，十字架外围的紫红色光环就越厚，表示中心性越大、影响越大就越容易成为整个网络中的关键节点。从表中可以看出，高频关键词、高中心性及高引用突显词它们之间不是成正向比例关系的，自1992年以来，我国健美操发展逐渐形成了以竞技健美操（0.41）、健美运动（0.34）、体育教学（0.23）、大学生（0.23）、健身操（0.15）、高校（0.13）等关键节点。

另外图六中“＃+数字+关键词”表示关键词之间的聚类，Modularity Q值是评价网络聚类模块的指标，一般认为Q值＞0.3意味着网络聚类结构是显著的。Mean Silhouette值是平均聚类轮廓值，一般认为S＞0.5聚类结果是合理的，S＞0.7则表示聚类结果非常显著。可以看出国内健美操研究的关键词共现网络聚类（11个网络聚类，Q＝0.5976）相对比较集中、各主题之间的相关性程度较高，但研究热点主题的聚类结果（S＝0.4363）分布情况不是很理想。

2.3.2 我国健美操研究的主题变迁

为了进一步的把握健美操的研究主题，揭示我国健美操研究主题随各时区发展的动态变化情况，将Citespace 5.6R3的显示类型设定为“Timezone”，得到自1992年至2020年研究热点变化时区可视化图谱（图七），对图七和Citespace 5.6R3软件中的数据进一步整理，点击“Citation Burst History”生成高引用突显词（图八），使更加清晰地展现出健美操研究热点的发展历程。

突显词（The Strongest Citation Bursts）表示的是某一个主题在某一个时间跨度内的波动程度，突显值越大则越代表在这一时间内此主题活跃程度越高亦或是研究的新兴趋势。

经对我国健美操研究的关键词进行突发性检验（前13位高引用突显词）以及随时区分布发现可以将突显词关键词按时间跨度及突显性强度归结成三大类：（1）群众体育类：健身操、健美运动、健美操、群众体育；（2）高校教学类：普通高校、趋势、现状、对策、健美操教学、成套动作；（3）竞技体育类：竞赛规则、竞技体育、竞技健美操。可以看出，我国健美操研究主要围绕着高校教学方面进行探究，随着项目运动的发展及时间的递进，竞技体育等类型研究逐渐受到重视，群众体育等类虽是研究最早的，但受于运动人群的制约没有得到充足的重视，运动人群仍以大学生及运动员为主。

图七 我国健美操研究关键词和主题词共现时区图

图八 1992-2020年CNKI核心期刊健美操研究关键词高引用突显词梳理（前13位）

3 研究结果与建议

3.1 研究结果

本文主要运用科学信息可视化分析工具（Citespace 5.6R3），以CNKI数据库在1992年-2020年中文体育类核心期刊中收录的1156篇健美操运动相关研究文献索引资料为样本，并借助科学知识图谱相关的研究方法对样本进行文献计量分析，从我国健美操运动研究领域的发文量、主要研究作者、机构、来源期刊及前沿热点与时区分布6个角度梳理，力图展现出我国健美操运动的研究现状，把握住当下健美操前沿研究热点的动态变化，基于以上对我国健美操相关研究进行综述，得出研究结果如下显示：

1.从1992年开始，近30年来我国健美操研究的核心文献发文量整体上呈现波浪式的上升趋势，经历了高速增长（1992-2008年）和缓慢衰减（2009-2020年）2个阶段，核心文献仅占全部文献比例的1/10，缺少应用型的研究，科研论文质量有待于进一步提高。

2.从作者和机构合作层面来看，健美操运动研究人员及科研机构之间缺少稳定的合作关系，各学术群体呈现相对分散的研究状态。目前，国内研究者主要以张晓莹、马鸿韬、颜军等学者为领军人物，以北京体育大学、广州体育学院、西安体育学院、成都体育学院等为主要权威机构。科研力量主要存在于专业体育院校和师范类大学当中。

3.在健美操核心文献的来源期刊中发现，各体育院校学报为主要学术平台及载体，排名前三的《北京体育大学学报》《广州体育学院学报》和《武汉体育学院学报》就占所有核心文献的56%，展现了对健美操研究领域的高度关注，为从事健美操研究的学者获取高质量的文献参考及期刊投稿提供了切实有效的信息资源。

4.我国国内健美操领域的研究热点主要集中在健美操、竞技健美操、健身操、健美运动、教学、大学生、高校、现状、对策及功能等方面，并且以这些研究热点为中心逐渐形成了以群众体育、高校教学、竞技体育三大类为主题进一步研究，且关键词共现网络聚类相对比较集中、各主题之间的相关性程度较高，研究热点的分布情况具有显著的可信度；活动人群主要以大学生、运动员为主；未来健美操研究将会围绕着以竞技健美操、高校健美操教学这两个大方向向微观层次继续发展。

3.2 建议

1.期望我国健美操研究学者、科研机构之间着重加强合作力度，构建高绩效的健美操科研团队，加大核心期刊文献的学术研究及科研经费的支持，主动创新研究方法，拓宽研究视角，来提高科研论文的质量，力求在健美操领域中做出创新型的研究成果，促进健美操领域的发展。

2.建议健美操研究学者在以竞技健美操、高校健美操教学大主题研究的基础上向微观层次的进行研究，这将体现健美操未来发展的趋势。

3.本研究是建立在核心文献分析的基础之上对研究结果的进一步阐释，对推动健美操领域的理论与实践研究进展具有一定的现实意义。但本研究仍存在一定的不足之处，比如受实验样本的限制没有进一步对（作者、文献、期刊）共被引图谱、基金资助、类别共现、文献耦合进行分析，需要后续研究人员结合主题动态变化规律及具体的实践需求对研究结果进行完善与更新。