准噶尔盆地玛南地区乌尔禾组砂砾岩类型及沉积模式

王剑　张欣吉　高崇龙　张帆　谢礼科　李二庭　胡文瑄

摘  要：准噶尔盆地玛南地区乌尔禾组砂砾岩储层具较大规模勘探潜力。通过岩心观察、描述与测量，结合粒径及砾石成分微观分析，对玛南乌尔禾组砂砾岩储层进行岩石学特征、沉积序列与模式、沉积微相及展布特征的细化研究。研究表明，乌尔禾组砂砾岩分3种类型：含泥含砂砾岩、泥质砾岩、砂质细砾岩。砾石成分复杂，以基性至中酸性岩浆岩砾石为主，具体分3种：火山熔岩砾石、凝灰岩砾石与长英质砾石。玛南乌尔禾组沉积背景为扇三角洲体系，在扇三角洲斜坡广泛发育事件性高密度重力流沉积，主要沉积微相分为6种，包括4种重力流沉积，泥石流沉积、颗粒流沉积、浊流沉积和洪泛沉积;1种牵引流沉积相，水下河道沉积;还包含滨浅湖沉积微相。不同微相具不同储集能力，特别是渗透率差异显著、多期叠置的颗粒流沉积夹水下河道砂岩层段，为乌尔禾组优质储层主要层段。

关键词：砂砾岩类型;砾石成分;沉积模式;乌尔禾组;玛南地区

近年来，砂砾岩储层作为一类重要的大型岩性-地层油气藏储层类型，已引起国内外地质工作者的高度重视。目前，国内已在准噶尔盆地西北缘和东缘、渤海湾盆地济阳坳陷、海拉尔盆地及松辽盆地北部等地区开展了砂砾岩储层的针对性研究[1-9]。位于准噶尔盆地西北缘的玛湖凹陷内部，三叠系与二叠系不整合界面砂砾岩广泛发育[10-13]，特别是三叠系百口泉组和二叠系乌尔禾组砂砾岩储层油气显示活跃。2016年，玛湖凹陷南部钻井玛湖8井在上乌尔禾组砂砾岩内获得工业油流，随后在该井周围部署的探井多获油流，揭示玛湖凹陷南部上乌尔禾组砂砾岩油藏横向连片的特点，油气勘探潜力巨大[14-17]。前期已有研究表明，玛湖凹陷乌尔禾组发育大型浅水退积型扇三角洲沉积，储层岩石类型包括砾岩和砂岩，但以粗粒砾岩（砂砾岩）为主，砂砾岩储层沉积机制属近源快速沉积成因，但目前针对玛湖凹陷南部（玛南）乌尔禾组砂砾岩储层的岩石学特征、岩性组合、沉积微相类型及沉积模式等方面仍缺乏系统研究。特别是如何区分牵引流和重力流成因（包括泥石流/碎屑流、颗粒流、液化流及浊流）的砂砾岩储层对于后期油气勘探具有重要意义。本次研究通过对玛南地区12口取心井的270余米岩心进行详细观察描述，结合250余张岩石薄片资料及钻、测井资料，在对玛南地区乌尔禾组砂砾岩储层特征分类、沉积微相类型及空间展布特征等方面研究基础上，建立玛南乌尔禾组砂砾岩沉积模式，为今后砂砾岩油藏勘探开发提供数据和理论支撑。

1  地质概况

准噶尔盆地西北缘玛湖凹陷上二叠统乌尔禾组主要分布在凹陷南部（图1），并向西、北、东3个方向超覆尖灭，同时乌尔禾组顶部地层被剥蚀而形成一区域性不整合界面[18-19]。从发育的沉积环境上看，乌尔禾组与其上部下三叠统百口泉组相似，整体属退覆式扇三角洲粗碎屑沉积体系[20-22]，且沉积体具近源快速堆积、沉积碎屑颗粒粒级分布范围广、储集体横向变化迅速等特征。玛南地区二叠系乌尔禾组沉积期主要受控于中拐扇和白碱滩扇两大物源体系。此外，玛湖凹陷內部发育多套烃源岩，且生排烃总量较大，断层成因的构造圈闭和不整合成因的地层圈闭发育。因此，玛南乌尔禾组粗碎屑沉积体具备形成大油气区的宏观地质条件[23-25]。

2 砂砾岩类型及岩石学特征

依据储层粒径大小与物质组分差异，玛南地区乌尔禾组主要发育6种岩石类型，即含泥含砂砾岩、泥质砾岩、砂质细砾岩、含砾粗砂岩、中细砂岩和泥质粉砂岩。通过岩石学与地球化学分析，乌尔禾组砾石类型可大体划分为3种：火山熔岩砾石、凝灰岩砾石与长英质砾石（图2-a，e，f）。现就本次研究的粗粒砂砾岩类型和特征进行分述。

含泥含砂砾岩  该类砾岩呈灰、灰黑、灰褐色，砾石颗粒大小混杂，表现为颗粒支撑结构。砾石呈次棱角状-次圆状，粒径10 ～ 50 mm，属中粗砾。砾石以暗色凝灰岩与火山熔岩为主，含少量长英质砾石。砾石间基质为砂质及泥质混杂，泥质含量一般大于10 %，但局部层段可见方解石与沸石类胶结物。该类砾岩常表现为块状构造，部分样品可见递变层理，底部常发育侵蚀冲刷面。

泥质砾岩  该类砾岩主要呈青灰、灰白色，颗粒分选较好，表现为杂基支撑和颗粒支撑共存的结构特征，颗粒间杂基以泥质为主，含量多大于40 %。主要由粒径为10～30 mm的中砾组成，砾石磨圆较好，以次圆状为主，砾石成分以青灰、黑色基性火山岩砾石及凝灰岩砾石为主。砾岩内部可见少量钙质胶结，岩石强度较低，易于松散。该类砾岩多为块状构造，内部层理不发育。

砂质细砾岩  该类砾岩内部砾石含量大于50 %，砾岩整体呈青灰、灰白色，颗粒分选较差至中等，并以颗粒支撑结构为主。砾石以次圆状为主，粒径2～6 mm，属细砾。砾石成分包括凝灰岩、火山熔岩及少量长英质岩。砾石间基质主要为砂质，砂质组分主要为细小的次圆状火山熔岩砾石，次为长石与石英，泥质含量一般小于8 %。此外，该类砾岩内部常见块状构造，局部可见粒序递变层理。

单颗粒砾石主微量元素地球化学分析表明，砾石组分以安山岩-流纹安山岩等中酸性系列岩浆岩为主，且数据点在构造判别图解中落入岛弧型花岗岩与同碰撞岛弧花岗岩区域，指示沉积期较强的构造活动背景（图2-f，g）。值得注意的是，由于火山岩类砾石大量存在，造成乌尔禾组储层内部广泛发育沸石类胶结物。

3  砂砾岩微相类型及展布

研究表明，根据沉积构造和结构差异，通常可将砂砾岩分为重力流和牵引流2种成因。重力流砂砾岩常发育在灾变性沉积环境中，具块状构造、砾石粒径粗、分选差、磨圆度差到中等的特点，在沉积过程中未经水流冲刷及改造，结构成熟度与成分成熟度低，泥质含量高，其间常夹有薄层的砂岩、含砾砂岩等透镜体，不具牵引流成因砂体平行层理、交错层理等构造。牵引流砂砾岩主要为正常水流淘洗条件下形成，后期常受重力流砂体的侵蚀改造。相对于重力流砂砾岩，牵引流砂砾岩在成分成熟度、结构成熟度及磨圆度方面均较好，碎屑颗粒较小，泥质杂基含量较低，自下而上为正粒序，可见侧积交错层理、平行层理、斜层理。

乌尔禾组砂砾岩以泥质砾岩和含泥含砂砾岩为主，整体表现为砾石支撑或杂基支撑结构，砾石分选差，且砾间泥质含量非常高，砂质含量相对低，层理较不发育（图2-k），反映主体沉积机制更趋向于重力流环境，而牵引流沉积比例相对较少。玛南乌尔禾组不同的岩石类型与岩性组合，可对应不同沉积微相。可归纳为6种：含泥含砂中砾岩与泥质砂砾岩对应水上或水下泥石流沉积、砂质细砾岩类对应颗粒流沉积、砂岩或含细砾砂岩类对应水下河道沉积、灰-深灰色泥质粉砂岩对应浊流沉积、棕或灰褐色泥岩类（含细砾泥岩、泥质粉砂岩）对应洪泛沉积、灰绿色或灰黑色泥岩对应正常湖相沉积。不同岩石类型在颜色、颗粒大小、填隙物成分等方面差异显著。

3.1  沉积微相类型

参考重力流分类及各类型相标志特征，在玛南地区玛湖11井、玛湖013、玛湖014井等12口乌尔禾组取心井岩石学及沉积学分析基础上，对乌尔禾组取心段进行沉积微相精细解释。共识别出包括水下河道、正常湖相沉积和重力流沉积3大类型，其中，重力流沉积可进一步分为3种类型：泥石流、颗粒流、浊流沉积。沉积微相组合多为泥石流沉积、颗粒流沉积与洪泛沉积垂向多期叠置。

泥石流微相  泥石流沉积为近源区的山间洪水携带大量山区沉积物或卷携沿路砾石与泥质，直接带入湖盆发生的快速沉积。泥石流沉积可分为水上泥石流和水下泥石流两大类，前者沉积物一般呈棕、棕红色，反映氧化条件下的沉积环境;后者沉积物为灰或灰白色，反映水体较深的还原环境。水上和水下泥石流沉积岩岩性基本一致，主要为含泥含砂中粗砾岩。粒径特征方面，泥石流沉积粒径为0.163～ 10.477 mm，平均1.17 mm，指示了从泥质组分到砾级组分均有混杂。泥石流粒径标准偏差为1.07（用Ф计算求取），指示了较差的粒径分选特征。粒径分布的偏度为-0.19，代表细粒组分相较于粗粒组分略多，峰度值为2.96，表明粒径分布整体较为平缓，粒径众数的颗粒组分含量不够突出，整体上粒度跨度较大，符合泥石流快速沉积，分选差的特征（图3-a）。砾石多为点接触或线接触，排列杂乱或具弱定向性，并常见泥砾。砾石次棱角状至次圆状，成分为凝灰岩砾石、火山熔岩砾石和少量长英质砾石。基质以泥质为主或砂泥混杂，砂质不等粒，颗粒呈次棱角-次圆状，镜下鉴定泥质含量一般大于20%，局部层段见方解石与沸石胶结物。整体上泥石流沉积呈块状构造，排列杂乱或呈弱定向性，并常见泥砾，靠近顶部表现出正粒序，上部常见水平层理或交错层理中粗砂岩，底部发育冲刷构造。水下泥石流沉积中下部常见撕裂泥片或泥团，为泥石流搬运时底部层流段对下伏沉积物的侵蚀并卷入流体，而泥片或泥团的分散程度直接影响基质中的泥质含量。

水下河道微相  水下河道沉积属牵引流成因，是扇三角洲内部沉积流体入湖的主要运移通道。水下河道沉积在乌尔禾组岩性一般为灰白或浅灰色粗砂岩与含砾砂岩。颗粒分选中等至好，次圆状为主，砾石多具定向性，砾石分选较好。粒径特征方面，水下河道沉积粒径为0.248～4.091 mm，平均1.01 mm，以中-粗砂为主，标准偏差为0.8，分選较好，表明水下河道沉积明显优于泥石流沉积。在偏度方面，水下河道为-0.14，粒径分布较为对称，细粒组分略多。粒径峰度为2.84，接近正态分布，较为平整。砂岩类型包括中-细砂岩与含砾粗砂岩，杂基含量不等，约5% ～ 20%，泥质胶结为主，见少量方解石胶结与沸石胶结。水下河道微相的沉积构造较发育，常见牵引流沉积标志的板状交错层理、平行层理与斜层理、正粒序（图3-b，5-c），底部常发育冲刷面，与泥石流沉积突变接触，单层沉积厚度一般为0.1～0.2 m。

颗粒流微相  在成因上，颗粒流沉积发育在湖盆浪基面之上，波浪作用将已沉积在湖盆浅水区的泥石流砂砾岩体，进一步冲刷改造。冲刷淘洗作用将细粒的泥质组分冲刷带走，留下粒径较粗的砾石与一部分砂级组分。波浪作用将粒径较粗、分选较好的沉积物进一步搬运，形成颗粒流沉积。乌尔禾组颗粒流沉积主要为灰绿、灰白色砂质细砾岩，颗粒支撑结构，分选中等至好。沉积物粒径方面，颗粒流粒径为0.096～5.040 mm，平均1.06 mm，以粗砂至细砾为主。标准偏差为0.98，分选较好，相较于水下河道沉积而言，粒间含更多细粒组分。在偏度方面，颗粒流沉积为0.359，粒径分布较对称，区别于其他沉积类型，含有细砾尾部。粒径峰度为3.05，峰值较大，整体上，粒径分布较为集中，以粗粒级为主，细粒组分较少。砾石含量高，次圆状，成分以火山熔岩与对应的凝灰岩砾石为主，含少量石英与长石砾石。基质主要为砂质，其中泥质含量少，砂质颗粒以次圆状为主，主要为砂级的火山熔岩岩屑，次为石英和长石。颗粒流沉积常见块状构造，顶部常见薄层泥质粉砂岩，为少量悬浮粉砂和泥的沉积物，底部发育冲刷面。细砾质颗粒流沉积底部也常见侵蚀下伏沉积物泥团。颗粒流单层沉积厚度一般为0.1～0.5 m，常多期叠置发育（图3-d，k）。

浊流微相  浊流微相的沉积过程可理解为刚沉积不久的湖盆斜坡区沉积物，在受到地震或者液化作用后，发生滑塌，沉积物滑移至相对平缓的深湖区。在滑移过程中，较粗的组分先沉积下来，较细的组分继续向前搬运，并与湖相泥岩相伴生，纵向上形成含细砾砂岩或细砾岩与湖相泥岩的岩性组合。浊流沉积一般为深灰、灰白色泥质粉砂岩或含细砾中细砂岩，杂基含量较高，泥质胶结为主。浊流沉积物粒径为0.149 ～5.995 mm，平均0.69 mm，整体上以粗砂和细砾为主。粒径标准偏差为0.97，因为有粗粒组分加入，分选相比水下河道沉积要差。在偏度方面，浊流沉积的偏度为-0.97，粒径偏向于细粒组分，指示含有粗颗粒的尾部粒径。峰度为4.09，整体上粒径分布非常集中，粒径分布曲线较尖锐且高耸，以细粒组分为主。

浊流沉积构造较发育，整体为正粒序，常见平行层理、小型交错层理等，发育不完整的鲍马序列。在沉积序列底部，发育砂质含量高的中-细砾岩，为鲍马序列A段。在沉积序列中部，粒度变细，发育中-粗砂岩，见平行层理，为鲍马序列B 段。在序列顶部，为浅湖泥或细粒沉积，为鲍马序列C+D段。岩心上一般难以见到完整的鲍马序列，多为A+B组合或A+A组合（图3-f）。玛湖14井等地区，单层厚度薄，一般为0.05～0.30 m。

3.2  沉积微相纵向组合与分布

从岩石学描述与沉积成因分析可知，玛南乌尔禾组不同岩性可与沉积微相对应。灰白、灰色含泥含砂中粗砾岩或泥质砾岩为泥石流沉积，砂质细砾岩为颗粒流沉积，灰、深灰色含砾粗砂岩与细砾岩一般为浊流沉积，灰、浅灰色砂岩及含细砾砂岩为水下河道沉积，洪棕或灰褐色（粉砂质）泥岩为洪泛沉积（图3-g），灰绿与灰黑色泥岩为湖相沉积（图3-h）。

玛湖11井下乌尔禾组岩心资料相对较多，玛湖11井下乌尔禾组岩心描述与微相划分显示，垂向上洪泛沉积较发育。微相组合序列为洪泛沉积→水下河道→浊流沉积→湖相沉积→浊流沉积。玛湖11井下乌尔禾组压裂试油大部分为干层，只在顶部的浊流沉积中有油层显示（图4）。

以玛湖014井为例，上乌尔禾组发育多期泥石流叠置沉积，其间夹有颗粒流与少量水下河道沉积。泥石流沉积为泥质中粗砾岩、含泥含砂中粗砾岩，常呈块状构造，层理发育较少，靠近顶部见正粒序，底部发育冲刷槽。此外，泥石流沉积的中下部常见撕裂泥片或泥团，为泥石流搬运卷入的下伏沉积物，直接影响基质中的泥质含量与泥石流的流体性质。颗粒流沉积为砂质细砾岩，常呈块状构造，上部有时出现砾石定向排列（图4）。在玛湖014井中，泥石流和颗粒流层段常见油层和差油层，颗粒流层段的含油性略好，油层与差油层的厚度整体要比泥石流层段厚（图4）。颗粒流沉积过程中，前一期颗粒流之上浊流沉积常被接下来一期颗粒流侵蚀破坏，造成多期颗粒流沉积叠置发育（图4）。油层与差油层主要在颗粒流沉积与泥石流沉积层段中（图4）。泥石流沉积与颗粒流沉积在上乌尔禾组非常发育，夹有部分水下河道沉积与正常湖相沉积。综合多井分析，玛南地区乌尔禾组沉积微相垂向上典型组合序列为：泥石流沉积→水下河道→颗粒流沉积→泥石流沉积。

3.3  沉积微相横向分布

依据岩性组合，进行沉积微相的纵横向展布规律研究。

从平面上来看，位于中拐扇的玛湖8井與位于克拉玛依扇的玛湖14井、玛湖014井在构造高度、岩性岩相上具明显差别（图5）。玛湖8井位于中拐扇的扇根，上乌尔禾组整体发育水上泥石流沉积，岩性以浅灰色砾岩为主。而玛湖14井、玛湖014井位于扇中，上乌尔禾组上段发育洪泛沉积（岩性为泥岩及粉细砂岩），在下段发育水下泥石流沉积（岩性为暗色砾岩夹泥岩），靠近扇中发育河道沉积（岩性为浅色砾岩与砂岩）（图6）。这种差异可能是不同扇体的物源、地形地貌等因素造成，同时也指示了从扇根到扇中，泥石流沉积逐渐减少，洪泛沉积逐渐增多。

玛湖14井-玛湖013井-玛湖11井的岩性-沉积相连井对比结果显示，在NS方向上，克拉玛依扇上乌尔禾组下段为泥质中粗砾岩泥石流沉积与红棕色泥岩洪泛互层，在靠近水道的井位则发育不同厚度的水下河道沉积。上乌尔禾组上段以洪泛沉积为主，夹少量泥石流沉积，整体上反应了从扇根到湖盆中心，逐渐由早期水上泥石流堆积，向凹陷中心逐渐过渡为洪泛沉积与水下泥石流沉积的沉积环境变化（图6）。

4  砂砾岩沉积模式

在岩心观察的基础上，初步建立了研究区乌尔禾组不同类型砂砾岩沉积模式（图7）。玛南地区乌尔禾组砂砾岩主要为扇三角洲沉积，可进一步分为水下河道沉积、颗粒流沉积、浊流沉积、洪泛沉积以及少量湖相沉积。其中，水下河道沉积属牵引流沉积，而泥石流沉积、颗粒流沉积、浊流沉积属重力流沉积。

玛南地区乌尔禾组扇体从山区进入湖盆，形成水上或水下泥石流沉积，浪基面附近的沉积物被湖浪淘洗改造，形成分选较好、泥质含量低的淘洗砂体-颗粒流沉积，滑塌浊流沉积、洪泛沉积、湖相沉积空间交叉叠置。颗粒流沉积为该区较好的油气显示层段，对该区乌尔禾组的勘探具有很好的指示作用。

5  结论

（1） 乌尔禾组砂砾岩类型可划分为含泥含砂砾岩、泥质砾岩、砂质细砾岩。整体而言，砾石类型复杂，内部富含火山岩砾石，包括基性至中酸性火山熔岩砾石、凝灰岩砾石与长英质砾石。

（2） 玛南乌尔禾组的沉积环境为扇三角洲。在扇三角洲斜坡广泛发育事件性高密度重力流沉积，主要沉积微相可划分为6种：包括4种重力流沉积，泥石流沉积、颗粒流沉积、浊流沉积和洪泛沉积;1种牵引流沉积相，水下河道沉积;还包含正常沉积滨浅湖相。不同微相具有不同的储集能力，特别是渗透率差异显著。多期叠置颗粒流沉积夹水下河道砂岩层段为优质储层主要层段。

（3） 乌尔禾组沉积微相垂向上典型微相组合序列为：泥石流沉积→水下河道沉积→颗粒流沉积→泥石流沉积，整体上油层与差油层主要在颗粒流沉积与泥石流沉积层段中，颗粒流沉积油层段更发育。

参考文献

[1]    张昌民，尹太举，唐勇，等. 准噶尔盆地西北缘及玛湖凹陷沉积储集层   研究进展[J].古地理学报，2020，22   （1）： 129-146.

[2]    张顺存，邹妞妞，史基安，等.准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉    组沉积模式[J].石油与天然气地质，2015，36（4）： 641-650.

[3]    石新朴，史全党，侯向阳，等.准噶尔盆地西北缘二叠系上乌尔禾组低阻气层成因分析与识别方法研究[J].新疆地质，2020，38（3）： 383-387.

[4]    庞德新.砂砾岩储层成因差异及其对储集物性的控制效应——  以玛湖凹陷玛2井区下乌尔禾组为例[J].岩性油气藏，2015， 027  （5）： 149-154.

[5]    程皇辉，侯国栋，龚飞.扇三角洲前缘砂砾岩储层隔夹层成因及             识别方法[J]. 新疆地质，2013，31（35）： 269-273.

[6]    宋亮，苏朝光，张营革，等. 陆相断陷盆地陡坡带砂砾岩体期次划分——以济阳坳陷车西洼陷北带中浅层为例[J].石油与天然气地质，2011，32（2）： 222-227.

[7]    鲜本忠， 王永诗 ，周廷全，等.断陷湖盆陡坡带砂砾岩体分布规律及控制因素——以渤海湾盆地济阳坳陷车镇凹陷为例[J].石油勘探与开发，2007，34（4）： 429-435.

[8]    李跃，李军辉，王子赫，等.陆相断陷湖盆基准面旋回对沉积砂体的控制——以海拉尔盆地贝尔凹陷贝西地区为例[J].沉积学报，  2019， 37（4）：858-867.

[9]    冯子辉，印长海，陆加敏，等.致密砂砾岩气形成主控因素与富集 规律——以松辽盆地徐家围子断陷下白垩统营城组为例[J].石   油勘探与开发，2013，40（6）： 650-656.

[10]  康逊，靳军，胡文瑄，等. 重力流研究评述及玛湖斜坡区百口泉组重力流类型[J].新疆石油地质，2015，36（3）：369-377.

[11]  陈波，尤新才，张银，等.玛南地区乌尔禾组成岩作用对储层物性的影响[J]. 西南石油大学学报：自然科学版， 2016，38（1）： 10-20.

[12]  Cao J， Wang X L， Sun P A， et al. Geochemistry and origins of natural gases in the central Junggar Basin， northwest China [J]. Organic Geochemistry， 2012， 53： 166-176.

[13]  Hu W X， Kang X， Cao J， et al..Thermochemical oxidation of methane induced by high-valence metal oxides in a sedimentary basin [J]. Nature Communications， 2018，9（1）：177-210.

[14]  賈承造， 宋岩， 魏国齐， 等. 中国中西部前陆盆地的地质特征及油气聚集[J]. 地学前缘， 2005， 12（3）： 3-13.

[15]  邹才能， 陶士振， 袁选俊， 等. “连续型”油气藏及其在全球的重要性：成藏、分布于评价[J]. 石油勘探与开发， 2009， 36（6）： 669-682.

[16]  支东明， 唐勇， 郑孟林， 等.玛湖凹陷源上砾岩大油区形成分布与勘探实践[J]. 新疆石油地质， 2018，39（1）： 1-8.

[17]  匡立春，唐勇， 雷德文， 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷斜坡区三叠系百口泉组扇控大面积岩性油藏勘探实践[J]. 中国石油勘探， 2014， 19（6）： 14-23.

[18]  邱楠生， 杨海波， 王绪龙. 准噶尔盆地构造-热演化特征[J]. 地质科学， 2002， 37（4）： 423-429.

[19]  曲国胜， 马宗晋， 陈新发， 等. 论准噶尔盆地构造及演化[J]. 新疆石油地质， 2009， 30（1）： 1-5.

[20]  施小荣， 李维锋， 赵长永， 等.准噶尔盆地中拐凸起乌尔禾组扇三角洲沉积特征[J]. 石油天然气学报， 2008，30（6）： 246-247.

[21]  张有平， 盛世锋， 高祥录.玛湖凹陷玛2井区下乌尔禾组扇三角洲沉积及有利储层分布[J]. 岩性油气藏， 2015，27（5）： 204-209.

[22]  汪孝敬，李维锋，董宏，等. 砂砾岩岩相成因分类及扇三角洲沉积特征—以准噶尔盆地西北缘克拉玛依油田五八区上乌尔禾组为例[J]. 新疆石油地质， 2017，38（5）： 537-543.

[23]  陈刚强， 安志渊， 阿布力米提， 等. 玛湖凹陷及其周缘石炭—二叠系油气勘探前景[J]. 新疆石油地质， 2014， 35（30）： 259-263.

[24]  Cao J， Zhang Y J， Hu W X， et al. The Permian hybrid petroleum system in the northwestern margin of the Junggar Basin， northwest China [J]. Marine and Petroleum Geology， 2005， 22（3）： 331-349.

[25]  Tao K Y， Cao J， Wang Y C. Geochemistry and origin of natural gas in the petroliferous Mahu sag， northwestern Junggar Basin， NW China： Carboniferous marine and Permian lacustrine gas systems[J]. Organic Geochemistry， 2016， 100： 62-79.

[26]  Winchester J A， Floyd P A. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chemical Geology， 1977， 20： 325-343.

[27]  Pearce J A， Harris N B W， Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J].  Petrol.， 1984， 25， 956-983.

[28]  王德坪.湖相內成碎屑流的沉积及形成机理[J].地质学报，1991，65（4）：299-318.

[29]  Mulder T，Alexander A. The physical character of subaqueous sedimentary density flows and their deposits[J].Sedimentology，2001，48（2）：269-299.

Abstract： The glutenite reservoir of Wuerhe formation in Manan area of Junggar basin has great exploration potential. Through core observation， description and measurement， combined with micro analysis of grain size and gravel composition， the petrological characteristics， sedimentary sequence and model， sedimentary microfacies and distribution characteristics of glutenite reservoir in Manan Wuerhe formation are studied. The research shows that the glutenite of Wuerhe formation can be divided into three types： argillaceous bearing glutenite， argillaceous conglomerate and sandy fine conglomerate; the composition of gravel is complex， mainly composed of basic to intermediate acid magmatic rock gravel， which can be divided into three types： volcanic lava gravel， tuff gravel and felsic gravel. The sedimentary background of Wuerhe formation of Mahu depression south is the fan delta system. The Event high- density gravity flow deposition is widely developed in the fan delta slope. The main sedimentary microfacies can be divided into 6 types： 4 types of gravity flow deposition， debris flow deposition， particle flow deposition， turbidity current deposition and flood deposition. A traction flow sedimentary facies， underwater channel deposition; It also contains shore-shallow lacustrine sedimentary microfacies. Different microfacies have different reservoir capacity， especially the permeability difference is significant. The multi-phase superposition grain flow sedimentary subaqueous channel sandstone layer is the main layer of high-quality reservoir of Wuerhe formation.

Key words： Glutenite type; Gravel composition; Sedimentary model; Wuerhe formation; Manan area