美国对华强硬,一做就做过头

2021-04-10 04:16
环球时报 2021-04-10
关键词:过头美中关系外交政策

美国“防务一号”网站4月8日文章,原题:警惕言必称中国的政治拜登总统提交给国会的2万亿美元基建法案提出大幅扩大政府开支并对企业加税。这两个方面都广受公众欢迎——也是共和党人的噩梦。那么,白宫是如何向议员们兜售的呢?提“中国”就是了。

过去两三年里,对华政策已成为美国政客们展示“我比你更强硬”的外交政策问题。在国会参众两院的军事委员会上,议员们大谈要增加军费开支,购置更多军火,抵制北京冬奥会,等等。

美国人对中国话题的重视很大程度上取决于民主、共和两党领导人如何谈论这个问题。现在,美国人正迅速了解与中国的竞争,并产生紧迫感,但不一定是担忧,也不一定是该怎么做。

拜登担任总统才两个月,特朗普政

府遗留下来的反华言论,在从国会委员会到针对亚裔美国人的街头暴力,展露无遗。认真对待中国的请求被忽视了,因为两党都急于在党争中得分,并灌输“不支持我们就是反对我们”的思想。

拜登为打造未来美中新政策而在全政府的努力值得欢迎。但为了通过数万亿美元的支出方案而不停提“中国”的做法则令人担忧。这反而有可能淡化这个最严重、最复杂的国家安全问题。

如果拜登真想制定一种不一样的外交政策,他的政府最好是花更多的时间与美国人深入、详细地讨论美中关系和他所希望的政策,而不是把中国当作政治足球。(作者凯文·巴伦)

美国《华盛顿邮报》4月9日文章,原题:一味妖魔化中国对美国无益最近美国两党推动对华强硬的做法似乎印证了一句谚语:一做就做过头。拜登政府认为,我们在一些领域与北京竞争,在另一些领域与北京合作,而在必要的地方与中国人对抗,但华盛顿似乎过于强调这三条的最后一条。

其中一个重要方面是指责中国在新疆进行“种族灭绝”。“种族灭绝”是一个很严重的词。从历史和法律的角度看,用在这里是不恰当的,而且也是有意煽动美中关系对立。“种族灭绝”说象征着美国外交政策中一种更广泛的妖魔化中国的趋势,这种趋势正朝着危险的从众思维发展。

是的,美国必须坚决应对中国的崛起。但同时也应努力消除猜疑、缓和紧张,而不是故意挑衅。而华盛顿似乎常忽略了消除猜疑的部分。在经济领域,特朗普总统阻碍中国收购美国高科技资产和公司的做法是合理的。拜登总统维持这些政策也是正确的。但特朗普大规模使用关税手段则不那么具有建设性了——至少到目前为止,拜登还保留了这些政策。

在军事领域,问题可能更大。五角大楼将中国视为日益增长的威胁。在特朗普任内,事情越做越过头。

总的来看,如果不努力去消除猜疑,再加上“种族灭绝”这类提法的催化因素,未来任何危机——发生此类危机的可能性很大——将难以驾驭。

美国人应该非常了解第二次世界大战和冷战的许多教训。但我们往往对第一次世界大战的教训——特别是关于外交手段崩溃、军事机器开动时,敌对大国是如何意外卷入战争的认识不足。

幸运的是,在美中关系中,我们离与1914年8月(一战全面爆发——编者注)的事件还很远。但是,正如那年6月28日在萨拉热窝发生的一场意外——一次暗杀——点燃了地缘政治大火一样,我们现在应对美中关系过度恶化保持警惕。▲

(作者迈克尔·奥汉隆为布鲁金斯学会高级研究员,陈俊安译)

猜你喜欢
过头美中关系外交政策
从“亚太”到“印太”:美国外交战略的延续与变异
新铁幕抑或新冷战:美中关系现状及中国应对之道
休息过头
中国国家税务总局局长:坚决不收"过头税"
默克尔的“德式”风格外交
睡过头
方便面吃得过头了
美国《外交政策》:美国错判中国的强大