艺术品还需要一张真品证书吗？

钱雪娇

01 Ron計划粉饰他最近购买的班克斯画作，以此表示抗议。02 张晓刚，《血缘—大家庭2号》，180×230cm ，油彩画布 ，1995。成交价：9803.5万港元，刷新艺术家个人拍卖纪录。2020佳士得中国香港秋拍。03 周春芽，《春天来了》， 163×186.5cm ，布面油画 ，1984。成交价：8625万元，刷新艺术家个人拍卖纪录。2020中国嘉德春拍。04 展览上，一位参观者正用手机拍摄《Baroness von Schuckmann》（1864）这幅画作。

在这个充斥着赝品的世界里，一件艺术品的真品证书可以确保你所购买的艺术品是真品。因疫情原因，人们却很难在购买前亲自评估一件艺术品，所以真品证书成了证明艺术品来源的重要文件。不过，这种一度过誉的证书已越来越受到业界的质疑。拍卖行和收藏家通常需要它来确认艺术品的来源，从而确认其价值。

对于一些艺术家来说，真品证书是确认身份的关键。班克斯的作品便是很好的例子：只有当作品拥有由Pest Control Office 颁发的证书时，才会被认为是真品（该工作室拒绝鉴定那些从街上移走的班克斯涂鸦作品，然而此举并不总是能阻止相关的销售行为）。尽管如此，在过去的十年里，多位藏家在其藏品被当代艺术家基金会认定为赝品后提起了诉讼。鉴于这一法律现实，许多基金会决定彻底停发真品证书。虽然一些基金会仍继续进行鉴定，但他们已不再对外提供真品证书。一名艺术品评估师，通常会考虑到鉴定的法律在不同国家也可能有所不同。所以，最有说服力的是艺术品目录和出处文件，艺术品是通过什么渠道被购买的？这些都是最重要的因素，因为真品证书可以伪造，就像作品可以伪造一样。

目前，大多数真实性证书都没什么价值。只要在网站上搜索，就会找到如何自己制作证书的教程。因而同时考虑其他的变量成了一种相对可靠的方法，并不能过于依赖真品证书。更看重的是为谁投保，谁对物品进行了估价，或者谁对艺术品作出了鉴定。至于是否有证书，则是其次。证书与艺术品的联系需要经得起历史与时间的考验，这样真品证书才有价值。虽然出处真的很重要，当我们谈论艺术品时，真实性是重中之重，但仅仅一张纸质证书并不能解决这个问题。如果你买的是一件古典大师的作品，你根本不知道它在过去的200年或300年里流落何处。要想证书有效，就必须确保它和艺术作品的紧密联系不能被随意篡改，你必须要能够忠实地记录历史。

尽管如此，现在大家对当代艺术家作品真品证书的渴求只增不减，特别是直接从艺术家或其画廊购买作品时更是如此。但如果你认为，证书会让你在购买艺术品时能少一些担忧，就是一厢情愿了。鉴于艺术界缺乏监管的事实，你更应该关注卖家究竟是谁。如果是一级经销商，你就会知道作品是直接来自艺术家的工作室，从而可以对你所购买的艺术品放心。如今，像Tagsmart这样的最新技术，相关的问题已经有了积极的进展。Tagsmart使用DNA标签法和区块链等指标和工具，忠实记录一件艺术品的历史。但这些技术的使用在行业内还不够普遍，无法产生大范围的影响。与之相反，许多从事归属和认证的专业人士在进行科学分析时，仍会依赖一些文件材料。虽然真品证书通常是值得商榷的，而且因缺乏财务证明，其本身的实际价值也不高，但当它们与出处和技术调查相结合时，却可以变得更有效：这是科学分析与技术性艺术史的强强联合。技术调查可以用数据和标准化测试来佐证鉴赏家的意见，创造出有参考价值的、基于证据的报告，让艺术品成为被市场所接受的真品。

换句话说，真品证书本身可能作用有限。然而，其他文件和研究以及对艺术品的进一步技术和科学分析，却可以证明其有效性，从而体现出它的价值。获得可靠的证据——一个涉及科学分析、出处研究和鉴赏家认可的彻底、严格的评估方案是确定艺术品真实性的最佳方式。我们不应该完全否定真品证书。随着行业的不断发展，追踪艺术品及其出处的新技术被陆续采用，真品证书可能会重新成为重要的交易工具。证书的质量及其与作品联结的方式必须得到改观，这样行业才能将其作为可以信赖的证据。如果你能将该证书与艺术作品联系起来，并记录其随着时间的推移而被买卖的历史，那么完美的出处和真实性证明也就近在咫尺了。