谢晓华,李亚洲,赵银彦,靳志强,蔡麟阁
(1.甘肃省农业建设项目管理站,甘肃 兰州 730046;2.秦安县绿康林果科技示范中心,甘肃 天水 741000;3.秦安县林业技术指导站,甘肃 天水 741000)
试验园设在秦安县刘坪镇邓坪村和柴家山蜜桃科技创新示范园,当地海拔1 450 m 左右,年平均气温10.1℃,1 月平均气温-5.5℃~-2.4℃,7月平均气温18.4℃~23℃,≥10℃的年有效积温3 500℃,年均降雨量470 mm,降雨分布不均,主要集中在7月—9月,年蒸发量1 256.8 mm,春旱严重,年日照数2 206 h,无霜期174 d。
供试品种露地为刘坪镇邓坪村仓方早生、北京七号,树龄10 年生,株距为3 m、行距为4 m;日光温室为柴家山蜜桃科技创新示范园日光温室内的蓬仙1 号,树龄3 年生,株距为1 m、行距为2.5 m,2处桃树树势中庸,管理水平较好。
供试仓方早生、北京七号,树形为三大主枝开心形;供试蓬仙1 号树形为Y 形。各类结果枝组均匀分布在主枝两侧。在冬季修剪方法相同的的情况下,当新梢10~15 cm时除主枝延长头外,其他新梢进行留3片叶子、4片叶子、5片叶子、7片叶子、9片叶子5个处理进行对比试验。
通过新梢不同留叶摘心修剪技术,在留叶数不同处摘心,桃树势各不相同。从表1 可以看出,留3 片叶子摘心,没有新梢萌发;在4 片、5 片叶子处摘心时露地仓方早生、北京七号和日光温室蓬仙1 号徙长性极少,而留7 片、9 片叶子摘心徙长性结果枝分别平均达10.75%、4.15%和15.6%;长果枝平均分别只有20.25%、21.5%和27.75%。
由表2 看出,在4片、5片叶子处摘心时露地仓方早生、北京七号和日光温室蓬仙1 号的3个桃品种,果实品质高于在7片、9片叶子处摘心的,平均单果质量分别比7片、9片叶子处摘心的增加9.9g、5g和1.5g,可溶性固形物含量增加 0.5%、0.5% 和 0.4%,优质果率分别提高 6.3%、4.3% 和4.75%,果实硬度增加不明显[1]。
由表3可见,新梢在4片、5片叶子处摘心时露地仓方早生、北京七号和日光温室蓬仙1号的3个桃品种,坐果率都在78%以上,较其他摘心分别平均提高50.17%、9.54%和4.15%;新梢春夏季4 片、5片叶子处摘心有效改善了桃树的通风透光条件,果实品质显著提高,产值大幅提高,平均分别提高712.15 kg、105.45 kg和198.85 kg[2]。
表2 不同留叶摘心对当年桃果实品质的影响Tab.2 The effects of different leaves and pinching on fruit quality of the same year
桃春夏季新梢在4片、5片叶子处摘心徙长性枝条极少,长枝减少明显,以结果为主的中、短果枝量平均超过80%,其枝条粗度最有利于坐果,保证了第二年的花芽量及坐果率。桃树新梢在3片叶子处摘心,当年萌芽成枝极少,在4片、5片叶子处摘心,绝大多数萌芽只萌发一枝中短幅梢,能有效改善桃园通风透光条件,结果部位外移不明显,促进桃树当年生长发育。总之,摘心方法能够显著提高产量、着色和品质。
表3 不同留叶摘心的枝第二年坐果率、产量和收益影响The effects of different leaves and pinching branches on fruit setting rate,yield and income in the second year