水稻施用硅肥效果试验初探

王代平 花良兵

摘 要：通过田间肥料试验，对水稻产量及其构成性状和经济效益进行综合分析，研究硅肥在水稻生产上的肥料效应。结果表明：在相同肥料水平下，水稻增施硅肥能更好地促进水稻生长，水稻长势稳健，有效分蘖强，实粒数多，结实率高，增产增收效果明显。

关键词：水稻;硅肥;效果试验

中图分类号 S511文献标识码 A文章编号 1007-7731（2021）05-0096-02

通过田间试验，综合比较在水稻上施硅肥与不施硅肥的投入、作物产量、经济效益等指标，客观评价其效益，为硅肥技术参数的校正及进一步优化提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验时间和地点 2020年5—10月，在昆山镇汪田村周忠保处安排水稻硅肥对比试验。试验田地势平坦，肥力均匀，面积1200m2，1年2熟，土壤类型为马肝田，通常地下水位80cm，耕层厚度15cm。

1.2 供试材料 供试水稻品种为丰两优香1号，前茬为空白，5月20日播种，6月12日移栽，10月11日收获，密度为227280穴/hm2。供试肥料：供试肥料为缓释硅肥（产）含二氧化硅90%，价格为2000元/t;45%常规复合肥（N∶P2O5∶K2O为15∶15∶15），价格为2500元/t;尿素（产）含氮46%，价格为2200元/t;氯化钾（产）含K2O60%，产量2700元/t。

1.3 试验方法 试验设3个处理，3次重复，随机区组排列，各处理小区面积34.8m2，试验地块长方形，四周设保护行，双膜覆盖小区小埂，防止肥水互相渗透。各处理除基肥外，追肥相同。具体设置如下：基施常规复合肥+硅肥;基施常规复合肥;基施减10%常规复合肥+硅肥，详见表1。

2 结果与分析

2.1 生物学性状 从表2可以看出：（1）各处理株高在131.5～138.6cm，变异度为1.5%，说明各处理对水稻株高有影响，但不同的处理对水稻株高影响不明显。（2）各处理有效分蘖数在11.2～12.3个/丛，平均为11.6个/丛，变异度为3.4%，说明各处理间变异不大，不同的处理对水稻的有效分蘖数影响不大。（3）各处理实粒数平均为181.4粒/穗，处理1平均为188.0粒/穗，最高;处理2次之，为182.1粒/穗;处理3平均为174.0粒/穗，最低。实粒数之间变异度为11.1%，说明各处理间变异较大，不同的处理对水稻的实粒数影响较大。（4）各处理千粒重平均为27.1g，处理1最高，为27.2g;处理3最低，为26.9g;变异系数为2.2%，差异不明显。（5）各处理实际产量在12099～12874.5kg/hm2，平均产量12510.2kg/hm2;处理3产量最低，为12289.5kg/hm2;处理1最高，平均产量为12826.5kg/hm2;变异系数为2.1%，说明各处理间产量有差异，但不明显。处理1较处理2、处理3分别增产412.5、537kg/hm2，增产率分别为3.3%、4.4%;处理2较处理3增产124.5kg/hm2，增产率为1%。

综上分析，水稻增施硅肥能更好地促进水稻生长，水稻长势稳健，每穗实粒数较常规肥有显著差异。

2.2 产量 由表3、表4可知，区组间F值=2.23F0.05，说明处理间施肥的产量存在有显著差异。采用新复极差（LSR法）进行多重比较，并用字母法表示差异显著性，其结果见表5。从表5可以得出，处理1产量最高，处理2产量排第2位，处理3最低;处理1与处理2、3有5%的差异显著性，处理2与处理3无差异显著性。

2.3 经济效益 从表6可以看出，处理1经济效益最高，处理3最低;处理1较处理2、处理3的纯收入分别增加949.5、1204.5元/hm2，相差很大;處理2较处理3纯收入增加255元/hm2，相差不大。

3 结论

在相同肥料水平下，水稻增施硅肥能更好地促进水稻生长，水稻长势稳健，有效分蘖强，实粒数多，结实率高，增产增收效果明显。建议在不同肥力水平、不同类型土壤上开展相应的肥料试验，检验其肥效水平。

（责编：张宏民）