“代孕弃养”事件中的私德私纷和公义人伦

文/李云芳

希望每一次舆论哗然过后，都能带来一场改变：无论是公众法律、道德素养的提升，还是一个社会问题的解决。

经常上热搜以至于被称为“热搜体质”第一的郑爽，再次登上了热搜，而且是超级热搜。只是这次不是个好话题：她成了万人唾骂的对象。

郑爽及其家人一定充满困惑：为何公众和舆论不批判“极品渣男”，而要围攻被“极品渣男”伤害的自己。

在郑爽及其爸爸看来，前男友张恒一方应该是人神共愤的渣和坏（以下均援引自郑爽父亲的微博）：“他家人太坏了，阴险狡猾，极品渣男，一家渣！为了金钱不择手段，卑鄙下流！”……

从这场对郑爽的爆料内容、手段及时机来看，操作及其目的意味明显：张恒本人及其认证账号没有发声，都是各种小号在放信息，但这些信息因为带有书面文件和经过剪辑的偷偷录音，证明效力极强。而且这些信息迭次放出，正好在两人借贷纠纷案二审开庭前一天（一审张恒败诉，被判归还郑爽借款2000 万元及逾期利息）……

郑爽的微博回应，几乎完全没有提及其被爆料美国代孕生子一事，承认了录音真实性却未回应录音中“弃养”的相关说法。通篇文章，提及孩子的，只有前言不搭后语的一句“孩子的如何解决”，说得冰冷而充满抗拒。郑爽父亲微博回应中说法多了一点，也只是“我们是一个负责任的家庭，我们从来都没放弃，要负责这两个孩子”。

在他们的通篇回应里，满满的己方受伤和对张恒一方无耻的控诉。微博回应中“谁家女儿谁心疼”“这场恋爱谈的（得）让爽儿情感重伤”，更是引发了网友的新一轮讽刺：光说父亲疼女儿郑爽，郑爽你自己的两个代孕孩子你疼了吗？

明星的八卦、乱事挺多，平时公众最多也就是围观、“吃瓜”一下。但在这件事里，公众并不是要在郑爽和张恒之间做选择，而是在公义人伦和私纷私德之间选边站。

换句话说，郑爽和张恒之间只是私纷，张恒在事件中表现出的品行也属于私德；因为中国禁止而去美国代孕，因为两人矛盾又对已经7 个月的代孕孩子要“打掉”“弃养”“送领养”——这才是最令公众愤怒、令舆论哗然的公义人伦问题：血缘母亲对代孕的两个生命没有任何关切，只认为他们是麻烦。

也许正是因为代孕，所以郑爽才会对孩子如此无感……这也是代孕产生的伦理问题之一。

机构媒体或公共舆论并不追星，也不八卦，他们的责任是守护法律、公义和人伦。郑爽的行为，遭到了行业、管理部门和媒体的一致讨伐。

中央政法委微信公众号“长安剑”评论，把女性的子宫当作生育工具，把新生的生命当作商品买卖，甚至可以随意丢弃，这条隐秘的黑色产业链打着法律的擦边球，不止损害女性健康、物化剥削女性，更是践踏公民权益、败坏人伦道德。中国视协电视界职业道德建设委员会称郑爽的“行为本身已超越社会大众普遍认知的道德底线”。国家广播电视总局主管重点刊物《广电时评》在其微信公众号刊发文章评郑爽“私德有亏”，“我们不会为丑闻劣迹者提供发声露脸的机会和平台”。

媒体在批评郑爽时，更是延伸讨论了代孕这一行为客观的市场需求，如不孕不育者、性少数群体。“如果法律完全禁止，代孕不会彻底消失，而是转向更地下更黑暗的角落，甚至转向国外，价格也会水涨船高。”

据媒体报道，有专家指出，因为医学上的原因确实无法生育的，未来可以考虑非商业化的公益性代孕。由亲属或生育过的志愿者自愿报名后，在符合条件的正规医院进行，医学伦理委员会等社会组织进行引导。志愿者要有合理的补偿，包括误工费、营养费、医疗保健费等，“但绝对不能以商业为名，为了赚钱而怀孕”。

但无论是专家还是舆论，都坚决反对商业代孕，“为了卖而生孩子，会导致人类生育动机的深刻改变，动摇和瓦解社会的惯例”。

郑爽“代孕弃养”这场喧嚣，如果说有什么好处，那就是再次暴露了代孕存在的巨大风险和伦理危机，另一方面也将代孕的辩证需求再次推到了台面上。希望每一次舆论哗然过后，都能带来一场改变：无论是公众法律、道德素养的提升，还是一个社会问题的解决。