配网调度管理过程中的操作风险评估研究

李博

摘要：配网调度操作管理水平的提高不仅反映了供电部门的安全生产水平，良好的安全绩效，更是企业在市场竞争强有力的支撑。因此不断提升配网调度操作管理水平，建立完善的配网调度操作风险管理体系已成为电力企业，特别是优秀的电力企业追求的目标。为此，本文将进行配网调度操作风险管理体系及评估方法研究，为后续优化配网风险评估体系提供理论支持。

关键词：配网调度，操作风险，风险评估

0引言

随着改革开放进一步深入，配电网调度管理更要服务于经济建设和社会需求，满足更高的供电安全、可靠性、质量等指标需求，但在配网调度和实操过程中，由于管理和技术漏洞，不可避免会出现一些操作事故，产生了较大的经济损失和社会负面影响[1-2]。分析其原因，主要在于调度命令发送和后续实操环节配合不当，从而引发连锁失配，导致事故处理延时、停电范围扩大。为此，本文将对配网调度潜在的危险源进行定义和分类，并给出常见的风险评估方法，为后续优化配网风险评估体系、提高配网安全等级奠定理论基础。

1配网调度操作危险源定义

配网调度操作管理中危险源多出现在设备故障，人员失误，管理缺陷和环境因素之中。

设备故障。配网设备故障（含缺陷）危险源是指配网运行中大型设备如：配电变压器、开关柜、分接箱、柱上开关、架空线路等由于性能降低而无法实现其功能的现象，在电力生产运行中，故障发生具有随机性，但又具有其必然性，各配电设备自身存在安全隱患，缺乏运行稳定性，势必会降低安全等级。

人员失误危险源。配网调度操作中的人员失误一般指误调度、误操作所产生的事故。人员失误往往离不开环境、经济、人员心理状态等主客观条件的影响，因此人员失误在生产过程中是不可避免的。其特有的偶然性和随机性会导致不可预知的意外发生;但导致人员误调度、误操作的原因和频率是可以通过大量的观测、统计和分析来预测的。由于专业素质较低，心理抗压能力较弱，身体处于疲惫状态，周边作业环境较差，均会给配网调度操作带来风险。如：未经许可开动、关停、移动机器;忘记关闭设备;按钮、阀门、扳手、把柄等操作失误;奔跑作业;临时使用不牢固设施;在起吊物下作业、停留;未经安全监察人员允许进入油罐或井中，冒险进入危险场所等都是人员失误形成的危险、危害因素。

（3）环境因素危险源

配网调度操作中自然灾害天气情况如雷电、暴雨，正常工作环境下的温度、湿度，通风换气、噪声等都有可能引起误调度、误操作的出现，这些是导致风险失控的间接因素。在风险评估时，应保持一个全面的“风险”概念，也就是说，一个危险可能不仅导致一种风险，其有可能导致设备风险，同时对人身也会产生重大伤害，对环境产生一定的污染。评估风险时应重点关注的是危险转化为风险的条件，而不是危险本身。按照配网的运行特性，我们把存在要面临的环境风险分为操作安全、健康、运行环境三个范畴，其中操作安全又分为人身、设备、电网三个方面来考虑。

2配网调度操作风险分类

风险的产生具有客观性，不依人们的主观意志为转移，同时风险又具有偶然性和不确定性。风险与危险在一定条件下相互转化，配网调度操作中的风险多由人们不经意的行为所造成。通过对配网运行的风险因素识别，将风险源汇总统计，建立配电网运行风险因素表。配电网运行风险可以分为内部风险和外部风险，具体内容如下：

（1）内部风险

内部风险包括电力体制改革带来的风险和配电网运行环境风险。其中电力体制改革带来的风险包括管理体制变更;节约成本的措施对电网稳定水平产生负面影响;潮流剧变引发输电阻塞;电网运行和控制的复杂性增加，稳定性降低;机构重组造成安全生产责任制体系变化;配网交易成本和管理成本过高，现有规模不能充分发挥效益等。配电网运行环境风险包括配电网网架结构薄弱;设备陈旧，运行可靠性差;设备运行维护、检修水平不高，二次系统故障;备用容量不足;电力设施被盗、线下违章作业造成故障;自然灾害、环境污染及社会经济问题造成设备故障;法律法规体系不清，可操作性差等。

外部风险

外部风险包括调度操作风险、用电负荷控制风险、管理实践风险和员工素质风险。其中，调度操作风险包括调度操作票拟定复杂;调度员专业知识、经验不足等。用电负荷控制风险包括负荷预测不准确。管理实践风险包括社会制约机制不健全;管理层次过多;管理观念存在差距。员工素质风险包括员工道德素质低;员工文化素质、员工技术素质不足。

3配网调度操作风险评估方法

配网调度操作风险评估体系的建立将基于安全系数法和故障树法，文献[3]提出将JHA（工作危害分析）方法与风险矩阵法结合起来进行风险评估双评价，文献[4]将动态故障树法引入到变电站通信系统的可靠性分析之中，将故障树分析单元模块化，实现动静结合，文献[5]从可靠性、安全性、供电质量等方面综合考虑了配电网评估的风险指标，目前普遍采用的SEP评估方法，认为风险是通过三个因素的综合情况而定性分析，这三个因素分别是严重性、暴露和可能性，认为与风险的对应关系如下：风险值=后果严重性（S）×暴露（E）×可能性（P）。

目前国内较为成熟的配网风险评估多是将设备作为主要评估目标，着重统计设备在一定运行时间范围内发生风险的频率以及风险发生后所带来的影响程度，对风险等级给出统一的量化指标，针对各项指标采取相应的风险控制措施，该方法在实际运行中可以有效、清晰、明了、直观地展现各类风险发生概率，制定相应配网运行风险防范方法，但是针对配网操作的分析仅仅针对调度令执行层面，还不能解决整个配网运行（包括调度与操作）风险水平评估问题，还需对操作以及调度环节进行综合评估才可实现配网低风险、高效率的安全运行。

4结语

目前供电企业的配网信息化程度越来越高，现场调度操作作业的风险日益凸显，迫切需要提高相应的管理能力及技术水平。配网调度操作风险管理体系的建设需要大量有关电力生产、现场作业数据，理论研究应该与实际相结合，在后续工作中需要建立调控一体化体系，完善电子台账系统，有效规避电话发令的薄弱环节，充分发挥网络发令的优势，有效地对配网调度操作管理风险进行控制。

参考文献

臧志斌，郑培昊，魏本海，翟再培，马胜国.配电网可靠性评估与优化系统重构算法[J].电信科学，2017，33（12）：99-106.

蒋卓臻，刘俊勇，向月.配电网信息物理系统可靠性评估关键技术探讨[J].电力自动化设备，2017，37（12）：30-42.DOI：10.16081/j.issn.1006-6047.2017.12.005.

熊小萍，谭建成，林湘宁.基于动态故障树的变电站通信系统可靠性分析[J].中国电机工程学报，2012，32（34）：135-141+20.DOI：10.13334/j.0258-8013.pcsee.2012.34.019.

樊运晓，余红梅，王晓红，葛长成.供电企业面向作业危险辨识方法研究[J].中国安全科学学报，2009，19（12）：165-170.DOI：10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2009.12.015.

姚刚，刘速飞，马劲东，卢美玲.配电网评估指标体系建立与评估方法[J].华东电力，2009，37（12）：2038-2040.