不同施肥量对杉木与木荷混交造林生长的影响

张尚华

（福建省沙县官庄国有林场，福建 沙县 365050）

杉阔混交林能有效降低病虫害发生概率，增加土壤养分，增强林分的稳定性，从而提高林地涵养水源能力，生态功能良好［1-2］。杉木（Cunninghamia lanceolata）是福建省的主要造林树种之一，是我国南方特有的一种优良速生用材树种，其木材被广泛用于家具制作、建筑建造、装饰用材及造船［3-4］。木荷（Schima superbaGardn.et Champ.）树冠茂密、材质坚韧、用途广，是一种较好的耐火树种，也是一种珍贵的乡土树种。由于杉木与木荷两个树种速生期交替出现，混交造林效益显著，因此，杉木与木荷混交林是较成功的混交林类型。近年来，部分地区林地生产力下降的现象较为严重，林农往往通过施肥来提高土壤肥力，促进林木生长，提高林分质量［5-6］。鉴于此，笔者对杉木与木荷混交林施肥开展研究，探讨不同施肥处理对杉木、木荷混交林生长情况的影响，筛选出混交林造林当年林木生长效果最佳的施肥处理。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在福建省沙县官庄国有林场罗溪管护站，地处117°45′E、26°32′N。当地气候属亚热带海洋性季风气候，年均降水量1 747 mm，年平均气温19.8 ℃。极端最低气温-7.1℃，极端最高气温40.1 ℃。当地土壤为山地黄红壤，土层厚度60 ～100 cm，立地质量等级为Ⅱ级，前作为马尾松林。林下植被以淡竹叶（Lophatherum gracile）、 芒 萁［Dicranopteris dichotoma（Thunb.）Berhn.］、乌毛蕨（Blechnum orientaleL.）等为主。试验林营建于2019 年3 月5 日，面积2.0 hm2，混交方式为株间混交，混交比例为7 ∶3。造林前炼山整地，株行距为1.8 m×2.0 m，种植穴规格40 cm×30 cm×30 cm，造林后进行锄草抚育管理。

1.2 试验设计

试验采用随机区组设计。2019 年4 月在试验地分上坡、中坡和下坡各设置4 个施肥处理（包括对照），每个处理样地面积为20 m×20 m。供试肥料为复合肥：总氮含量（N）≥15%，水溶性磷（P2O5）含量≥15%，可溶性钾（K2O）含量≥15%，总养分含量≥45%。4 个施肥量处理见表1。施肥时采用沟施法，在每株幼苗两侧各挖1条沟，沟宽10 cm、深15 cm、长25 cm，肥料均匀撒施于沟内并覆土。

表1 杉木木荷混交林施肥处理

1.3 测定方法

施肥前（2019 年4 月2 日）在每个样地中选择长势一致的杉木、木荷编号挂牌并测定株高和地径，2020 年1 月5 日测定各样地编号挂牌杉木、木荷的株高和地径。

1.4 数据分析

采用SPSS 13.0 统计软件对混交林中杉木和木荷的株高和地径进行统计分析，检验株高和地径的差异显著性［7］。

2 结果与分析

2.1 不同施肥处理施肥前和施肥后杉木幼苗株高、地径生长情况

由表2 可知，施肥前，4 种施肥处理杉木幼苗的株高、地径差异不显著（P＞0.05）；处理2杉木幼苗的株高最高，为38.3 cm，处理3 幼苗株高为34.1 cm，处理4（CK）幼苗株高为30.1 cm，处理1 幼苗株高为29.2 cm；处理2 杉木幼苗地径最大，为6.0 mm，处理1 幼苗地径为5.9 mm，处理4（CK）幼苗地径为5.3 mm，处理3 幼苗地径为5.2 mm；4 种施肥处理杉木幼苗高径比从高到低依次为处理3、处理2、处理4（CK）、处理1。施肥后，处理1 杉木幼苗生长最优，株高和地径分别为54.0 cm 和11.2 mm，相对CK 分别增长了7.6%和12.0%；其次为处理3，杉木株高和地径分别为51.8 cm 和10.7 mm，相对CK 分别增长了3.2%和7.0%；处理2 杉木株高和地径分别为50.5cm 和10.1 mm，相对CK 分别增长了0.6%和1.0%；4 个处理杉木幼苗株高、地径差异不显著（P＞0.05），幼苗高径比从高到低依次为处理2、处理1、处理3、处理 4（CK）。

表2 不同施肥处理施肥前和施肥后杉木幼苗全高、地径生长状况

2.2 不同施肥处理施肥前和施肥后木荷幼苗株高、地径生长情况

由表3 可知，施肥前，4 种施肥处理木荷幼苗株高、地径差异不显著（P＞0.05）；处理3 木荷幼苗株高最高，为31.5 cm，处理2 幼苗株高为28.0 cm，处理1 幼苗株高为24.9 cm，处理4 幼苗株高为24.2 cm；处理1 木荷幼苗地径最大，为4.6 mm，处理4 幼苗地径为4.0 mm，处理2幼苗地径为3.9 mm，处理3 幼苗地径为3.8 mm；4 种施肥处理木荷幼苗高径比从高到低依次为处理3、处理2、处理4（CK）、处理1。施肥后，处理3 木荷幼苗生长最优，株高和地径分别为52.3 cm 和9.3 mm，相对CK 分别增长了49.4%和24.0%；其次为处理2，木荷幼苗株高和地径分别为35.7 cm 和7.7 mm，相对CK 分别增长了2.0%和2.7%；处理1 幼苗株高和地径分别为35.1 cm 和7.6 mm，相对CK 分别增长了0.3%和1.3%；4 个处理苗高、地径差异不显著（P＞0.05），高径比从高到低依次为处理2、处理3、处理4（CK）、处理1。

表3 不同施肥处理施肥前和施肥后木荷幼苗全高、地径生长状况

2.3 不同施肥处理杉木、木荷施肥后相对施肥前生长量增长状况

由表4 可知，相比施肥前，施肥后杉木株高同比增长量最大的是处理1，均值为24.8 cm，处理4 杉木株高同比增长量为20.0 cm，处理3 杉木株高同比增长量为17.6 cm，处理2 杉木株高同比增长量最小，均值为13.0 cm，4 种施肥处理杉木株高同比增长量差异不显著（P＞0.05）；杉木株高同比增长幅度最大的是处理1，均值为83.6%，处理4 株高同比增长幅度为66.6%，处理3 株高同比增长幅度为51.4%，处理2 株高同比增长幅度最小，均值为31.4%，4 种施肥处理株高同比增长幅度差异显著（P＜0.05）。相比施肥前，施肥后杉木地径同比增长量最大的是处理4，均值为7.6 mm，处理3 地径同比增长量为5.5 mm，处理1 地径同比增长量为5.2 mm，处理2 地径同比增长量最小，均值为4.1 mm，4 种施肥处理地径同比增长量差异不显著（P＞0.05）；杉木地径同比增长幅度最大的是处理3，均值为105.0%，处理1 地径同比增长幅度为89.9%，处理4 地径同比增长幅度为88.8%，处理2 地径同比增长幅度最小，均值为68.6%，4 种施肥处理地径同比增长量差异显著（P＜0.05）。

表4 不同施肥处理杉木、木荷施肥后相对施肥前生长量增长状况

由表4 可知，相比施肥前，施肥后木荷株高同比增长量最大的是处理3，均值为20.8 cm，株高同比增长量最小的是处理2，均值为7.6 cm，4 种施肥处理株高同比增长量差异不显著（P＞0.05）；木荷株高同比增长幅度最大的是处理3，均值为67.0%，株高同比增长幅度最小的是处理2，均值为28.2%，4 种施肥处理株高同比增长幅度差异显著（P＜0.05）；木荷地径同比增长量最大的是处理3 和处理4，均值为5.5 mm，地径同比增长量最小的是处理2，均值为2.1 mm，4 种施肥处理地径同比增长量差异不显著（P＞0.05）；木荷地径同比增长幅度最大的是处理3，均值为144.6%，地径同比增长幅度最小的是处理1，均值为65.1%，4 种施肥处理地径同比增长幅度差异显著（P＜ 0.05）。

3 结论与讨论

施肥9 个月后，处理1 杉木株高最高，为54.0 cm，其次依次为处理3（51.8 cm）、处理2（50.5 cm），处理4（CK）杉木株高最矮，为50.2 cm；相比处理4（CK），处理1、处理2、处理3 杉木株高分别增长了7.6%、3.2%和0.6%。处理1 杉木地径最大，为11.2 mm，其次依次为处理 3（10.7 mm）和处理 2（10.1 mm），处理 4 地径最小，为10.0 mm；相比处理4（CK），处理1、处理2、处理3 杉木地径分别增长了12.0%、7.0%和1.0%。

施肥9 个月后，处理3 木荷株高最高，为52.3 cm，处理4（CK）株高最矮，为35.0 cm，4 种施肥处理木荷株高依次为处理3、处理2、处理1、处理4（CK）；相比处理4（CK），处理1、处理2、处理3 木荷株高分别增长了49.4%、2.0%和0.3%。处理3 木荷地径最大，为9.3 mm，其次依次为处理2（7.7 mm）和处理1（7.6 mm），处理4 地径最小，为7.5 mm；相比处理4（CK），处理1、处理2、处理3 木荷地径分别增长了24.0%、2.7%和1.3%。

根据试验结果可知，营建杉木和木荷混交林，增加一定比例的阔叶树，可以改良土壤，增加土壤养分。另外，由于木荷在混交林中属于伴生树种，从经济成本考虑，复合肥施肥量以150 g/株为宜。

由于炼山造林和杉木连栽造成林地土壤理化性质逐渐恶化，土壤中微生物数量逐渐减少［8］，而杉木生长消耗养分较多，不耐瘠薄土壤，施肥是提高土壤肥力，促进杉木生长的重要营林抚育措施［9-13］。李勇［14］研究表明，施肥对杉木幼林生长有促进作用。但杉木生长是一个长期复杂的过程，在杉木施肥管理方面，不仅要充分掌握杉木不同生长阶段对于不同营养元素的需求规律，而且要掌握林地土壤本身的供肥能力，确保杉木生长过程中各种营养供需均衡［15］。