合肥城市公园陆生植物物种的组成分析

柳小春，李国亮，潘铭心，綦顺英，张 震*

合肥城市公园陆生植物物种的组成分析

柳小春1，李国亮2，潘铭心1，綦顺英1，张 震1*

(1. 安徽农业大学资源与环境学院，合肥 230036；2. 蚌埠市圻润环境工程科技有限公司，蚌埠 233000)

为了解合肥市公园植物群落物种组成现状，通过样方法对合肥市包河公园、银河公园、杏花公园和古逍遥津4个城市公园的园林陆生植物进行了植物多样性分析。研究结果表明：（1）合肥市城市公园中共有园林植物70科140属152种，其中蔷薇科、禾本科、菊科等在合肥市公园应用较多；在属的地理分布类型上，合肥市园林植物以温带地理分布为主，温带性分布77属，占总属数的55%。（2）乔、灌、草植物种类比约为1: 0.67:1.22。乔木层中常绿和落叶比约为1:1.75，灌木层中常绿和落叶比约为1: 0.68，草本层中一、二年生草本与多年生草本比为1: 2.05；乔木层优势种依次为棕榈（）、香樟（）、女贞（）、桂花（）等，灌木层优势种为十大功劳（）和锦绣杜鹃（），草本层优势种为沿阶草（）。（3）合肥市园林植物中共发现外来植物22科39属40种，入侵植物13科26属27种，其中入侵菊科植物最多（7种），其次为禾本科（5种）。（4）合肥市公园物种丰富度表现为草本层>乔木层>灌木层，Simpson多样性指数、Shannon-Wiener多样性指数和Pielou均匀度指数表现为乔木层>灌木层>草本层的分布规律。该研究可为合肥城市公园植物选择及群落结构优化提供理论依据。

城市公园；植物多样性；区系分布；外来植物

植物物种组成是城市绿地生态系统的基础，对城市生态和景观功能的稳定性具有重要作用，是城市绿化发展水平的重要标志[1]。合理的城市植物群落是城市经济绿色空间系统形成稳定、多级别和可持续发展的基础，因此研究公园植物群落物种组成对保持城市公园的可持续发展和绿化景观营建具有重要的意义。

国外对城市公园植物群落开展了相关研究[2]，阐明了维持公园植物种类多样性的机制[3]、植物种类多样性影响因素[4]、植物多样性和植物群落结构与功能关系[5-6]等相关科学问题。国内对城市公园植物群落多样性的研究始于20世纪50年代，研究方向主要是多样性的特性[7]、多样性的研究方法[8]以及影响物种多样性的因素等[9-11]。吴良早等[12]对昆明市绿地植物组成开展了研究，共发现维管植物143科448属716种，其中被子植物129科419属663种，这与云南省复杂的地理环境密切相关。郑爱芬[13]发现青岛公园绿地植物中木本植物52科32属161种，优势科柏科（Cupressaceae）、蔷薇科（Rosaceae）、木犀科（Oleaceae）、豆科（Fabaceae）等，黑松()、刺槐()、朴树()等植物应用最广。宋香静等[14]调查渤海湿地草本群落，发现草本植物23科62属83种，植物多为世界分布和泛热带分布性植物。刘高慧等[15]研究不同绿地类型与城市化梯度之间的关系，发现乔灌层植物物种多样性随着城市化梯度的递增呈现出先下降后上升的趋势，而草本植物多样性变化不明显。

目前，合肥市正在积极创建生态园林城市，大力发展公园建设。作者以合肥城市公园陆生植物群落为研究对象，通过实地调查，研究陆生植物物种组成、区系分布和来源构成，以期为今后合肥市城市公园群落结构优化及植物配置提供理论依据，为科学营建和管理城市绿地提供参考。

1 材料与方法

1.1 研究地概况

合肥市位于江淮丘陵，117°11′～117°22′ E，31°48′～31°58′ N；属亚热带湿润性季风气候，四季分明，气候温和、雨量适中，年平均气温 15.7 ℃，夏季极端气温 41 ℃，冬季极端气温–20.6 ℃。相对湿度 76%，多年平均降水量1 000 mm左右，雨量主要集中在 5—6月的梅雨季节[16]。

1.2 研究方法

1.2.1 样地设置 于2019年8—9月对合肥市主城区包河公园、银河公园、杏花公园和古逍遥津进行调查统计。参考刘统高[17]调查采用的样方法，以各公园中心点向外扩展，共选取80块典型植物群落样地进行调查（图1）。

图 1 调查公园及群落样地图

Figure 1 Survey parks and community map

1.2.2 园林植物多样性调查 植物群落调查[17]时，主要记录如下。

（1）乔木层（胸径> 3 cm起测）记录项目有：植物种名、株数、胸径、冠幅、树高和盖度，其中胸径用胸径尺测量，高度用测高仪测，盖度用目测法估计。

（2）灌木层树种（胸径< 3 cm的乔木幼苗）记录种名、株丛数、冠幅、高度、盖度等。

（3）草本植物记录种名，株数/株丛，高度，盖度和频度。

1.2.3 植物科型分类 参照刘统高[17]的方法，根据科所含种数数量对科型进行分类，划分出较大型科（10～19种）、中型科（4～9种）、小型科（2～3种）和单种科（1种）4个等级。

1.2.4 外来植物确定 依据《中国植物志》、《中国外来入侵物种编目》和《中国外来入侵种》等有关文献[18-21]分析确认调查公园外来入侵植物名录。

1.2.5 植物属区系成分划分 每种植物都有自己的地理分布，不同植物的分布地域可以相互交叉或相互叠加，而植物一般生长在适宜的栖息地，根据环境的变化，植物会发生相应的位移改变，扩张或缩小范围来适应环境的变化。植物属相比较科可以更具体地反映植物的区系特征[17]。根据《中国植物志》和吴征镒[23-24]植物区系分析方法，以植物属的地理分布区为主要依据，统计调查区植物的地理成分。

1.2.6 定量计算公式 （1）重要值[16]。

乔木层重要值（）=（相对多度+相对频度+相对显著度）/3

灌木层重要值（）=（相对频度+相对多度）/2

草本层重要值（）=（相对频度+相对盖度）/2

相对频度=该种的频度/所有种的频度

相对多度=某种植物个体数/全部植物个体数

相对盖度=某个植物种的分盖度/全部种的总盖度

相对显著度=样方中该种个体胸断面积和/样方中全部个体胸断面积总和

（2）物种多样性指数[13]。

物种丰富度指数：=；

Shannon-Wiener指数（H）：

式中：为物种数；为属于种的个体数与总个体数的比例，为总个体。

1.2.7 数据处理 利用Microsoft Excel 2010对调查区内乔灌草层植物进行处理并统计归类，采用SPSS 22.0对各公园植物多样性进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 公园植物群落物种组成特征

由表1可知，合肥市调査区域内共有植物70科140属152种，其中蕨类植物1科1属1种，裸子植物４科7属8种，被子植物65科132属143种，合肥市调查公园植物种类以被子植物为主，约占调查区植物种的94.08％，裸子植物占5.26％；被子植物中双子叶植物56科108属118种，分别占调查区内植物科、属、种的80%、77.14%和77.63%，单子叶植物有9科24属25种，分别占调查区内植物科、属、种的12.86%、17.14%和16.45%，可见合肥城市公园中植物以双子叶植物为主。

2.2 植物群落科型分布

对植物科型进行分类（表2和表3），合肥城市公园共有植物70科，其中较大型科（10～19）有3种，分别是蔷薇科、禾本科和菊科，包含36属37种。占调查公园植物科、属、种的4.29%、25.71和24%；中型科（4～9）有6种，包含23属28种，分别是木犀科、百合科、大乾科、柏科、豆科和苋科，占调查公园植物科、属、种的8.57%、16.43%和18.00%；小型科（2～3）有21种，包含41属47种，占调查公园植物科、属、种的30%、29.29%和31%；单种科有40种，占调查公园植物科、属、种的57.14%、28.57%和26.00%，说明合肥市植物主要集中在单种科和小型科类。

2.3 植物属的区系分布

从表4可以看出，合肥市公园植物覆盖14个地理分布区类型。植物以温带地理为主，占研究区植物属的55%。在各类属地理成分分布中，世界分布16属，占总属数的11.43%，如车前属（L.）、冬青属（L.）、飞蓬属（L.）、金丝桃属（L.）、拉拉藤属（L.）、蓼属（(L.) Mill.）、马唐属（）、茄属（L.）、薹草属（L.）、苋属（L.）和酢浆草属（L.）等。

表1 合肥城市公园维管植物组成

热带性分布（2～7类）有43属，占总属数的30.71%，其中泛热带分布有26属，如大乾属（L.）、杜英属（L.）、狗尾草属（P. Beauv.）、狗牙根属（Rich.）、含羞草属（L.）、黄杨属（L.）、积雪草属（L.）、莲子草属（Forssk.）、马鞭草属（L.）、马蹄金属（）、地毯草属（P. Beauv.）、马兜铃属（L.）、木槿属（L.）、牛膝属（L.）、朴属（L.）、秋枫属（Blume）、秋海棠属（L.）、穇属（Gaertn.）、素馨属（L.）、天胡荽属（L.）、铁苋菜属（L.）、卫矛属（L.）、乌桕属（Lour.）、鸭跖草属（L.）、仙茅属（Gaertn.）和苎麻属（Jacq.）等。热带亚洲和热带美洲间断分布有4属，如绞股蓝属（Blume）、爵床属（L.）、木棉属（L.）和无患子属（L.）。旧世界热带分布有3属，分别是海桐花属（Banks ex Gaertn.）、楝属（L.）和合欢属（Durazz.）。热带亚洲至热带大洋洲分布4属，是构属（L'Hér. ex Vent.）、鸡失藤属（Linn）、樟属（Schaeff.）和紫薇属（L.）。热带亚洲至热带非洲分布是3属，分别是常春藤属（Hedera L.）、芒属（Miscanthus Andersson）和箬竹属（Nakai）。热带亚洲（印度-马来西亚）分布3属是蛇莓属（J. E. Smith.）、木荷属（Reinw.）和棕竹属（L.）。

表2 各科含属种数量

表3 植物科型分析

表4 植物属区系分布分析

表5 乔木层植物数据统计（前10种）

温带性分布（8～14类）77属，占总属数的55%，其中北温带分布28属，如稗属（P.）、梣属（L.）、槭树属（L.）、刺柏属（L.）、杜鹃花属（L.）、杜鹃属（L.）、枸杞属（）、蓟属（Mill.）、荚蒾属（L.）、苦苣菜属（L.）、李属（L.）、柳属（L.）、苹果属（Mill.）、蒲公英属（F.）、槭属（L.）、蔷薇属（L.）、松属（L.）、桃属（L.）、绣线菊属（L.）、悬铃木属（L.）、雪松属（Trew）、杨属（L.）、樱属（Mill.）、榆属（L.）、鸢尾属（L.）、圆柏属（Mill.）、紫荆属（L.）和紫菀属（L.）。东亚和北美洲间断分布14属，是菖蒲属（L.）、刺槐属（L.）、枫香属（）、金光菊属（L.）、络石属（Lem.）、木兰属（(Magnolia L.）、木犀属（Lour.）、十大功劳属（Nutt.）、石楠属（Lindl.）、丝兰属（L.）、萱草属（L.）、一枝黄花属（L.）、玉兰属（Spach）和绣球属（L.）。旧世界温带分布12属，主要是白酒草属（Moench）、大丁草属（Cass.）、大吴风草属（Lindl.）、黑麦草属（L.）、火棘属（M.）、夹竹桃属（L.）、锦葵属（L.）、连翘属（Vahl）、蔓长春花属（L.）、女贞属（L.）、石榴属（L.）和石竹属（L.）。温带亚洲分布4属是鸡眼草属（Schindl.）、金发草属（）、马兰属（）和杏属（Mill.）。地中海区、西亚至中亚分布1属是竹属（）。东亚分布18属，如八角金盘属（）、侧柏属（Spach）、葱莲属（Herb.）、枫杨属（Kunth）、黄鹌菜属（Cass.）、吉祥草属（Kunth）、檵木属（R.）、栾树属（）、木瓜属（）、南天竹属（Thunb.）、枇杷属（Lindl.）、求米草属（P.）、酸藤子属（）、桃叶珊瑚属（Thunb.）、梧桐属（Marsili）、沿阶草属（）、玉簪属（Tratt.）和棕榈属（H.）。

中国特有分布4属，占总属数的2.86%，如珙桐属（Baill.）、水杉属（）、喜树属（Decne.）和银杏属（L.）。

表6 灌木层植物数据统计（前10种）

表7 草本层植物数据统计

2.4 乔灌草各层重要值分析

对合肥城市公园80个植物群落统计分析（表5），乔木层中相对多度占优势的是棕榈（15.211）、香樟（10.000）、女贞（8.451）和桂花（8.169）；相对频度占优势的主要有桂花（0.086）、棕榈（0.071）和女贞（0.067）；相对显著度占优势的主要有棕榈（0.132）、香樟（0.104）和女贞（0.091）；重要值占优势的主要是棕榈（5.138）、香樟（3.387）和女贞（2.869）。乔木层植物的多度、频度、显著度与重要值规律并不完全一致，棕榈、香樟和女贞相对多度和相对显著度都很高，是群落中的先锋植物；而珊瑚树虽然重要值较高，但其相对频度和相对显著度却很低，说明珊瑚树种植比较集中。

表8 植物生活型分析

表6显示，灌木层中相对多度占优势的是十大功劳（18.022）、锦绣杜鹃（16、846）、散尾葵（9.109）和海桐（7.542）；相对频度占优势的主要有海桐（0.129）、石楠（0.121）和散尾葵（0.112）；重要值占优势的主要是十大功劳（9.019）、锦绣杜鹃（8.427）和散尾葵（4.610）。散尾葵和海桐相对多度、相对频度和重要值都很高，在灌木层中具有优势地位。

由表7可知，草本层中沿阶草和麦冬相对频度、相对盖度和重要值都很高，在草本层中占有优势地位，草本层种植植物种类单一，草本花卉种植较少，主要是以多年生草本为主。

2.5 植物生活型分析

植物生活型分析（表8）显示：乔木55种，约占调查公园植物种的36.18%；灌木37种，约占调查公园植物种的24.34%；草本植物67种，约占44.08%；藤本只有7种，主要是常春藤和花叶蔓长春。在乔木类植物中，常绿乔木20种，占调查公园植物种的13.16%，落叶乔木35种，占比为23.03%；灌木类植物中常绿灌木22种，占调查公园植物种的14.47%，落叶灌木15种，占比为9.87%；草本类植物中以多年生草本为主，有45种，占调查公园植物种的29.61%，一、二年生草本22种，占比为14.47%。乔灌草植物种类比约为1:0.67:1.22。乔木层中常绿和落叶比约为1:1.75，灌木层中常绿和落叶比约为1:0.68，草本层中一、二年生草本与多年生草本比为1:2.05，调查区内应加强对常绿乔木类植物的应用，提高植物景观的综合效益。

表9 合肥市调查公园外来植物分类组成

表10 合肥市调查公园外来植物生活型分布

2.6 外来植物分析

2.6.1 外来植物概况 如表9所示，合肥城市公园中共有外来植物公园22科39属40种，占调查植物总科、属、种数的31.43%、27.86%和26.32%，其中裸子植物2科2属2种，被子植物20科37属38种。合肥城市公园外来植物以被子植物为主，占外来植物种的95%，主要是因为自然界中被子植物数量本身要多于裸子植物，而且作为园林植物引种的被子植物的观赏价值差异性要高于裸子植物，大量引种被子植物有利于营造多样化的景观。

由表10可知，合肥市城市公园乡土植物有112种，占植物总种数的73.68%，说明合肥城市公园中乡土植物比较占优势。在40种外来植物中，大部分种类为草本，共25种，占外来植物总数的62.50%；其次为乔木，有8种，占外来植物种类的20%；再次为灌木，有7种，占外来植物种类的17.50%，而藤本类植物中未见外来植物。

表11 合肥市调查公园外来入侵植物名录

注: 蒲公英和荠菜原产地参考《江西桃红岭自然保护区外来植物入侵种的分析》[16]。

2.6.2 外来入侵植物分析 外来入侵植物名录（表11）显示：合肥城市公园中入侵植物13科26属27种，其中菊科入侵植物最多，有7种，占入侵植物总数的25.9%；其次是禾本科有5种，占入侵植物总数的18.5%；然后为豆科、石蒜科、苋科、夹竹桃科等。

根据引进目的和方式分析，无意引进有10种，占入侵植物总数的37%，有意引进的为17种，占入侵总数的62.96%。其中，作为观赏植物引进的有7种，分别是八角金盘、葱莲、广玉兰、合欢、加拿大一枝黄花、酢浆草和黑心金光菊；作为药用植物引进的有7种，主要是夹竹桃、剑麻、龙葵、蒲公英、荠菜、喜旱莲子草、泽漆等；作为牧草引进的主要是黑麦草和地毯草；作为木材引用的是刺槐。可见大部分入侵植物都是人为有意引进的，因此在引进外来植物时，要对其进行安全评估。

根据入侵植物原产地分析，在27种入侵植物中，原产地是美洲的有18种，占入侵植物总数的66.67%，其中北美14种，占比51.85%，南美4种，占比14.81%，其次为欧洲（6种）和亚洲（3种），分别占22.22%和11.11%，说明来自美洲的外来植物容易成为入侵种，其次为欧洲和亚洲。

图2 合肥城市公园物种丰富度指数分布

Figure 2 Distribution of species richness index in Hefei city parks

图3 合肥城市公园Simpson多样性指数分布

Figure 3 Distribution of Simpson diversity index in Hefei city parks

2.7 植物群落多样性分析

2.7.1 物种丰富度指数(S)分析 由图2可知，合肥城市公园物种丰富度指数在草本层存在差异（< 0.05）。乔木层物种丰富度指数最高的是包河公园（3.70），最低的是银河公园（2.23），两者之间相差约2倍。灌木层物种丰富度指数最高的是包河公园（2.60），最低的是杏花公园（1.76），两者相差约1.5倍。草本层物种丰富度指数最高的是杏花公园（4.79），最低的是银河公园（1.73），两者相差约3倍。包河公园和杏花公园物种均丰富度表现为草本层>乔木层>灌木层。这可能是由于草本植物生长周期短，繁殖能力强，易于种植，因此草本层丰富度大于乔木层和灌木层。

总体而言，合肥城市公园物种丰富度指数表现为草本层（3.42）>乔木层（2.23）>灌木层（2.00），乔木层的丰富度指数显著高于灌木层和草本层，说明公园植物群落中野生杂草植物较多，而乔灌层植物一般多采用成片种植，且耐修剪、易存活的植物，种类相对单一。

2.7.2 Simpson多样性指数的比较分析 由图3可知，合肥各调查公园Simpson多样性指数在乔、灌、草三层差异不显著（> 0.05）。乔木层中，Simpson多样性指数排序为古逍遥津（0.60）>包河公园（0.57）>杏花公园（0.55）>银河公园（0.46）；灌木层中，Simpson多样性指数排序为银河公园（0.48）> 包河公园（0.46）> 杏花公园（0.41）> 古逍遥津（0.39）；草本层中，Simpson多样性指数排序为杏花公园（0.39）> 古逍遥津（0.25）> 包河公园（0.24）>银河公园（0.22）。对各公园乔灌草层Simpson多样性指数进行比较得出，银河公园表现为灌木层> 乔木层> 草本层，其他均表现为乔木层> 灌木层> 草本层。

总体而言，合肥市调查公园的Simpson多样性指数表现为乔木层（0.54）>灌木层（0.44）>草本层(0.28)，乔灌层Simpson多样性指数显著高于草本层（< 0.05）。

图4 合肥城市公园Shannon-Wiener多样性指数分布

Figure 4 Distribution of Shannon-Wiener diversity index in Hefei city parks

图5 合肥城市公园Pielou均匀度指数分布

Figure 5 Distribution of Pielou evenness index in Hefei city parks

2.7.3 Shannon-Wiener 多样性指数比较分析 由图4可知，合肥城市公园各公园Shannon-Wiener多样性在乔灌草层无明显差异（> 0.05），乔木层Shannon-Wiener多样性指数最高的包河公园（0.49），最低的是银河公园（0.33），两者相差0.16；灌木层Shannon-Wiener多样性指数最高的是银河公园（0.48），最低的是古逍遥津（0.27），两者相差0.21；草本层Shannon-Wiener多样性指数最高的是杏花公园（0.33），最低的是包河公园（0.19），两者相差0.14。对各公园Shannon-Wiener多样性指数比较得出，包河公园和古逍遥津均表现为乔木层>灌木层>草本层，杏花公园分布规律为乔木层>草本层>灌木层,银河公园表现为灌木层>乔木层>草本层。

总体而言，合肥市公园Shannon-Wiener多样性指数具体表现为乔木层（0.42）>灌木层（0.35）>草本层（0.25），乔灌层Shannon-Wiener多样性指数高于草本层。

2.7.4 Pielou均匀度指数比较分析 由图5可知，合肥各公园Pielou均匀度指数在乔灌层各层之间差异不显著（> 0.05）。乔木层Pielou均匀度指数最高的是包河公园（0.86），最低的是古逍遥津（0.79），两者相差0.07；灌木层Pielou均匀度指数最高的是银河公园（0.79），最低的是杏花公园（0.71），两者相差0.08；草本层Pielou均匀度指数最高的是杏花公园（0.49），最低的是包河公园（0.30），两者相差0.19。对各公园 Pielou均匀度指数比较得出， Pielou均匀度指数均表现为乔木层>灌木层>草本层。

总体而言，合肥市公园植物群落Pielou均匀度指数表现为乔木层（0.82）>灌木层（0.74）>草本层（0.40），与各公园表现一致。显著性分析表现为乔木层和灌木层的均匀度显著高于草本层。说明合肥城市公园植物群落乔木和灌木种类繁多，分布广泛，而草本相对较少，这说明人为因素对合肥城市公园植物群落的影响较大。

3 讨论与结论

本研究对合肥市4个公园的调查，共发现有园林植物70科140属152种，被子植物65科132属143种，裸子植物４科7属8种，蕨类植物1科1属1种，常绿与落叶树种比值约为1:1.2，与枝江市[25]、枣庄市[26]、武汉市[27]等的调查结果相比，合肥市调查公园植物种类相对较少。根据生活型分析，合肥市城市公园草本植物多，乔灌树木少，其中，乔木55种，约占调查公园植物种的36.18%；灌木37种，约占调查公园植物种的24.34%；草本植物67种，约占44.08%；藤本只有7种，约占4.71%。草本植物在公园植物中比例较重，这与其他城市植物生活型分布基本一致[12, 28]。

合肥市调查公园中乡土植物有112种，占植物总数的73.68%，外来植物有40种，占植物总数的26.32%，乡土植物指数符合国家生态园林建设标准0.7[29]，这说明合肥市生态园林建设植物选种多引用本土植物。

致力于打造乡土风情景观，可有效规避外来引种植物入侵风险。所以在选择植物时应充分了解不同植物和花卉的习性、生命周期、特点及当地的生活环境，科学、合理地设计配置方案，使得所选植物能够在生长地保持良好的生长状态。同时，也应注意彰显城市的地域及人文特点，因地制宜。植物区系是植物地理、气候等因素共同作用的结果，研究园林植物区系的地理分布有利于充分了解植物来源，为植物引种提供理论依据[30]。研究合肥市公园植物区系分布，发现合肥市公园植物区系以温带地理为主，其次为热带地理成分，而引种植物也多源于是热带和温带区系，说明热温带植物对合肥地区自然环境适应性较强。

物种多样性指数表示群落内物种种类多样性水平的指标[31-32]。本研究中，草本层中物种的丰富度指数明显高于乔灌层，这可能是由于草本层植物生长周期短，繁殖能力强，易于种植，因此草本层丰富度大于乔木层和灌木层。Simpson多样性指数与Shannon-Wiener多样性指数均表现为乔木层优于灌草层，这是因为考虑到公园的休闲娱乐功能，趋向性地进行植物配置，充分满足游客们遮阴避阳、降噪等需求，同时草本层广泛地应用麦冬，以大面积的麦冬种植覆盖裸地，而狗牙根、牛筋草、马唐等以杂草形式局部出现在林下。Pielou均匀度指数(E)反映植物群落树种中各种个体数量比例的均匀程度[33]。均匀度太低会导致植物群落的不稳定，养护成本等会相应地增加，而且植物群落不稳定也会导致植物多样性不稳定。合肥城市公园Pielou均匀度指数平均值为0.65，各层次的均匀度指数都比较低，植物分配不均匀，不利于群落的稳定构建。因此，要增加物种的丰富度，提高群落结构的稳定性，并结合不同的生境类型，选择合适的植株与当地乡土植物结合，打造出凸显当地地域与自然风光的美景；另一方面，由于公园内养护管理频繁，人为影响植物生长过程，植物景观效果趋于一致，所以应当加强对植物群的生态养护。

本研究以合肥市 4个城市公园的80个典型植物群落为研究对象，测定物种组成数量特征、物种多样性指数等指标，进行相关数据处理与分析，得出结论如下。

（1）合肥城市公园共有陆生园林植物70科140属152种, 种类较少，多为常见品种，且灌木层和草本层成片种植，分布不均匀，应多引进珍稀和保护树种，提高物种多样性，增添合肥市的文化底蕴。

（2）合肥城市公园陆生植物中存在入侵物种，草本层中数量最多，主要是菊科，然后为禾本科、豆科、石蒜科、苋科、夹竹桃科等。建议加强对公园内外来植物的管理、监测和控制，同时在进行新物种选择时，做相关调查并进行风险评估，建立一个长期有效的风险评估机制。

本研究只进行了短期的数据调查，不能全面反映植物群落的动态变化，建议对相关公园进行长期的数据监测，每隔3～5年进行1次树木调查，有利于公园的科学管理。

[1] 白慧强. 太原市公园植物群落稳定性研究[J]. 四川林业科技, 2020, 41(1): 94-99.

[2] WATT A S. Pattern and process in the plant community[J]. J Ecol, 1947, 35(1/2): 1-22.

[3] PAKER Y, YOM-TOV Y, ALON-MOZES T, et al. The effect of plant richness and urban garden structure on bird species richness, diversity and community structure[J]. Landsc Urban Plan, 2014, 122: 186-195.

[4] WANG C Y, CHENG H Y, WANG S, et al. Plant community and the influence of plant taxonomic diversity on community stability and invasibility: a case study based onL.[J]. Sci Total Environ, 2021, 768: 144518.

[5] LAMB E G, KENNEDY N, SICILIANO S D. Effects of plant species richness and evenness on soil microbial community diversity and function[J]. Plant Soil, 2011, 338(1/2): 483-495.

[6] STRUNK J L, MILLS J R, RIES P, et al. An urban forest-inventory-and-analysis investigation in Oregon and Washington[J]. Urban For Urban Green, 2016, 18: 100-109.

[7] 徐海鹏, 于成, 舒朝成, 等. 高原鼠兔干扰对高寒草甸植物群落多样性和稳定性的影响[J]. 草业学报, 2019, 28(5): 90-99.

[8] 魏普杰, 孙兵, 贺心茹, 等. 荆州城市公园植物群落多样性研究[J]. 河南师范大学学报(自然科学版), 2019, 47(3): 106-113.

[9] 张建贵, 王理德, 姚拓, 等. 祁连山高寒草地不同退化程度植物群落结构与物种多样性研究[J]. 草业学报, 2019, 28(5): 15-25.

[10] 陈斯哲. 南安罗山森林公园植物多样性与稳定性及其保护研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2017.

[11] 于鸣. 呼和浩特市生物多样性保护规划研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2017.

[12] 吴良早, 史慧灵, 雷苑, 等. 昆明城区大学校园与公园绿地植物组成研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 2016, 31(5): 812-822.

[13] 郑爱芬. 青岛市公园绿地木本植物多样性研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2010.

[14] 宋香静, 李胜男, 韦玮, 等. 山东省渤海沿岸滨海湿地草本植物群落物种组成及多样性研究[J]. 生态科学, 2017, 36(4): 30-37, 63.

[15] 刘高慧, 肖能文, 高晓奇, 等. 不同城市化梯度对北京绿地植物群落的影响[J]. 草业科学, 2019, 36(1): 69-82.

[16] 潘桂菱. 合肥城市公园生态型植物群落评价与配置优化研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2012

[17] 刘统高. 银川市城市绿地植物组成现状及多样性分析[D]. 银川: 宁夏大学, 2016.

[18] 马金双. 中国入侵植物名录[M]. 北京: 高等教育出版社, 2013.

[19] 何家庆. 中国外来植物[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2012.

[20] 汪小飞, 程轶宏, 赵昌恒, 等. 黄山市外来入侵植物分析[J]. 江苏林业科技, 2007, 34(6): 23-27.

[21] 徐向荣, 陈京, 徐攀, 等. 江西桃红岭自然保护区外来植物入侵种的分析[J]. 江西科学, 2012, 30(6): 753-756.

[22] 王荷生主编．华北植物区系地理北京科学出版狂[M].北京：科学出版社, 1997.

[23] 吴征镒, 孙航, 周浙昆, 等. 中国种子植物区系地理[J]. 生物多样性, 2011, 19(1): 148.

[24] 吴征镒, 周浙昆, 李德铢, 等. 世界种子植物科的分布区类型系统[J]. 云南植物研究, 2003, 25(3): 245-257.

[25] 周子莉, 朱桂才. 枝江市公园绿地植物多样性研究[J]. 河南师范大学学报(自然科学版), 2020, 48(2): 105-112.

[26] 李莉. 枣庄市主要公园植物群落结构与生态效应研究[D]. 聊城: 聊城大学, 2018.

[27] 何诗静, 彭岩, 吴子轩. 武汉市综合性公园植物多样性研究[J]. 河北农业科学, 2019, 23(3): 80-83.

[28] 白亚东, 秦坤蓉, 王海洋. 重庆市广阳岛植物群落结构与物种多样性研究[J]. 林业调查规划, 2020, 45(2): 58-65,102.

[29] 王丽君. 《城市园林绿化评价标准》在苏州市创建国家生态园林城市中的实践初探[C]//中国风景园林学会2011年会论文集. 南京, 2011: 551-552.

[30] 张震. 国产郁金香属的系统与区系学研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2003.

[31] 唐佳乐, 谢伟文, 于志民. 湛江市城市公园植物群落物种组成及多样性研究[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(16): 34-37.

[32] 薄伟, 秦国杰, 刘琛彬, 等. 山西大同城市园林植物资源应用调查与分析[J]. 北方园艺, 2019(21): 56-63.

[33] 宋晓晓, 崔宏亮, 魏仲鹏, 等. 伊宁市园林植物种类组成与物种多样性调查研究[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(16): 116-118.

Analysis on species composition of terrestrial plants in Hefei city parks

LIU Xiaochun1, LI Guoliang2, PAN Mingxin1, QI Shunying1, ZHANG Zhen1

(1. School of Resources and Environment, Anhui Agricultural University, Hefei 230036; 2. Bengbu Qirun Environmental Engineering Technology Co. Ltd., Bengbu 233000)

In order to understand the status quo of plant community species composition in Hefei parks, the plant diversity of terrestrial plants in four urban parks, including Baohe Park, Yinhe Park, Xinghua Park and Guxiaoyaojin Park, was analyzed by sampling method. The results showed that: (1) There were 152 species, 140 genera and 70 families of garden plants, among which,Rosaceae, Gramineae, Compositae and so on were used more in Hefei parks. In terms of the geographical distribution type of the genus, the garden plants in Hefei were mainly distributed in the temperate zone with 77 genera, accounting for 55% of the total number of genera. (2) The species ratio of arbor, shrub and grass was about 1: 0.67:1.22. The ratio of evergreen to deciduous was 1:1.75 in the tree layer and 1:0.68 in the shrub layer, and the ratio of annual and biennial to perennial was 1:2.05 in the herb layer. The dominant species in the tree layer were,,,, etc., and the dominant species in shrub layer wereandwhile the dominant species in herb layer was. (3) A total of 40 species of exotic plants were found in 39 genera, 22 families and 27 species of invasive plants were found in 26 genera,13 families, among which, the most invasive plants were Compositae (7 species), followed by Gramineae (5 species). (4) The species richness of Hefei park was herb layer>arbor layer>shrub layer, and the Simpson diversity index, Shannon-Wiener diversity index and Pielou evenness index were expressed as the tree layer>shrub layer>herb layer. This study can provide a theoretical basis for plant selection and community structure optimization in Hefei city parks.

urban park; plant diversity; flora distribution; exotic plants

S731.2

A

1672-352X (2021)06-0923-11

10.13610/j.cnki.1672-352x.20220106.020

2022-1-7 7:30:07

[URL] https://kns.cnki.net/kcms/detail/34.1162.S.20220106.1254.040.html

2021-02-07

国家自然科学基金 (31772235)和国家重点研发计划（2017YFD0200604）共同资助。

柳小春，硕士研究生。E-mail：2409157298@qq.com

通信作者:张 震，博士，教授。E-mail：xjzhangzhen@163.com