施建飞 李佳
(上海市浦东新区人民医院耳鼻咽喉科,上海 201200)
霉菌性外耳道炎属于耳鼻喉科常见的慢性炎性病变,主要是指真菌侵入患者外耳道内,从而出现外耳道不适、胀痛、奇痒甚至阻塞现象[1]。临床治疗以耳内镜下外耳道冲洗较为常见[2]。研究发现,耳内镜下外耳道冲联合曲安奈德益康唑乳膏效果更好,进一步增强疗效[3]。本研究探讨耳内镜下外耳道冲洗+曲安奈德益康唑乳膏运用于霉菌性外耳道炎中的疗效,现报告如下。
1.1一般资料 选择2018年1月至2020年1月我院霉菌性外耳道炎患者100例,随机分成对照组与研究组,各50例。研究组男27例,女23例;年龄22~67岁,平均(46.79±2.03)岁;病程5~30 d,平均(18.61±1.04)d。对照组男26例,女24例;年龄23~68岁,平均(46.55±2.11)岁;病程5~28 d,平均(18.04±1.12)d。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:(1)符合霉菌性外耳道炎临床诊断标准[4],经分泌物检查确诊;(2)患者及家属签订知情同意书;(3)临床资料完整。排除标准:实验前一周接受抗真菌治疗;存在药物过敏史。
1.2方法 对照组:实施耳内镜下外耳道冲洗,取侧卧位,利用3%过氧化氢+生理盐水对患者外耳道进行清洗,同时清理脓性分泌物及脓液,彻底清除干净后检查有无异物,选择硼酸洗液(上海运佳黄浦制药有限公司,国药准字H31022883,3%)滴入,4~6滴/次,3次/d,持续使用两周。研究组:除了耳内镜下外耳道冲洗之外,选择曲安奈德益康唑(江苏恒瑞医药股份有限公司,国药准字 H20020651,15 g),取适量涂抹在患者外耳道病变位置,厚度保持1 mm左右,1次/d,间隔3 d/次进行门诊复查,持续使用两周。
1.3观察指标 干预后两周比较两组总有效率,比较两组临床症状积分评价、不良反应(耳痛、外耳道红肿及耳内痒等)及复发率。总有效率[5]:显效,相关症状消退,自觉听力水平恢复正常,实验室分泌物涂片检查显示阴性;有效,相关症状及听力水平好转,经实验室分泌物涂片检查显示阴性;无效,无法获得以上结果。总有效率=显效率+有效率。临床症状积分[6]:0分无症状;1分症状较轻,无需治疗;2分症状明显,需要治疗;3分症状严重,应尽早治疗。
2.1总有效率 对照组显效18例,有效23例,无效9例,总有效率82.00%;研究组显效21例,有效26例,无效3例,总有效率94.00%。研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2临床症状积分变化 干预前两组的各项临床症状积分相比无差异(P>0.05),干预后研究组外耳道不适、胀痛、阻塞及听觉障碍积分均低于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 两组临床症状积分比较分]
2.3不良反应及复发率 研究组耳痛1例,耳内痒1例,外耳道红肿1例,不良反应发生率6.00%,复发率4.00%。对照组耳痛1例,耳内痒2例,外耳道红肿1例,不良反应发生率8.00%,复发率12.00%。两组不良反应发生率比较无差异(P>0.05),但研究组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
霉菌性外耳道炎与真菌感染、慢性疾病、环境及用药等因素息息相关,直接影响患者外耳道结构及功能,给患者带来严重后果[7]。临床既往多选择耳内镜下外耳道冲洗方式,治疗期间选择硼酸洗液进行滴入,可发挥出抑制真菌及细菌的功效,虽然取得过一定应用价值,但效果并不明显,且复发率较高[8]。近年来,临床发现在此基础上选择曲安奈德益康唑的效果更好,可快速减轻相关症状,促进病情恢复,改善生活质量[9]。
本研究结果显示,研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05);干预前两组的各项临床症状积分相比无差异(P>0.05),干预后研究组外耳道不适、胀痛、阻塞及听觉障碍积分均低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较无差异(P>0.05),但研究组复发率低于对照组(P<0.05)。提示研究组疗效更好,迅速减轻临床症状,防止不良反应产生,同时减低复发率,为预后提供保障。曲安奈德益康唑乳膏属于复方制剂,可发挥出抗过敏、止痒及抗炎等功效;而硝酸益康唑属于抗真菌药物,可对多种真菌具有抗菌活性[10-11]。在外耳道冲洗后给予曲安奈德益康唑乳膏进行涂抹,可有效清除组织痂皮、真菌、菌丝,减轻组织水肿,达到长效消炎抗菌的作用,同时并不会增加不良反应的发生率,促进病情快速康复,值得临床推广使用。但本次实验中仍存在一定不足,实验对象数量较少,且实验时间较为短暂,需进一步研究观察。