新疆企业准备起诉郑国恩

本报记者　范凌志

据天山网8日晚报道，近日，新疆维吾尔自治区部分企业和民众正在委托律师起诉德国人郑国恩。目前，他们已向新疆地方法院提起民事诉讼申请，要求郑国恩赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失。中国外交部发言人赵立坚9日在回答相关问题时表示，郑国恩打着“学术研究”的旗号，不断炮制反华谣言，尤其热衷于炮制涉疆谣言。中国是法治国家，新疆自治区不少企业和民众都深受郑国恩“强迫劳动”谣言所害，无故蒙受很大损失，对这种恶意抹黑的行径深恶痛绝。此次他们采用法律手段对郑国恩提出起诉，反映出中国民众的法治意识和维权意识增强，我们对此表示支持。郑国恩及其背后的邪恶反华势力总有一天会受到良知的谴责和正义的清算！

公开信息显示，郑国恩又名阿德里安·曾兹(AdrianZenz)，1974年生，是美国极右翼组织“共产主义受害者纪念基金会”的成员，也是美国反华研究机构骨干。近年来，郑国恩在推特等社交媒体上频频发表涉疆言论，炮制“新疆对少数民族实行强迫劳动”“种族灭绝”等涉疆虚假学术研究成果，尽管遭到中方权威部门一一驳斥，这些所谓“研究”仍受到西方媒体追捧。受其谣言误导，部分国家和企业减少甚至停止自新疆进口棉花及棉花制品，新疆部分棉农、加工企业遭受较大经济损失。

赵立坚9日在外交部例行记者会上表示，此前我们已多次在发布会上提及德国所谓“学者”郑国恩这个名字。他的所谓报告毫无信誉和学术操守可言，早已被事实证明是虚假信息。值得注意的是，多年来郑国恩并未到过中国和新疆，突然成了“新疆问题知名专家”，还受到热捧，这背后显然有别有用心的势力在对其进行政治操弄，其目的就是借炒作涉疆议题攻击抹黑中国。9日，在新疆维吾尔自治区人民政府新闻办公室举行的宗教人士专场涉疆问题新闻发布会上，自治区人民政府新闻办公室发言人伊力江·阿那依提明确表示，新疆的企业不存在“强迫劳动”情况。

赵立坚表示，事实上，郑国恩炮制的涉疆谣言远不止“强迫劳动”，他还炮制了诸如“强制绝育”“灭绝少数民族文化”甚至“种族灭绝”等很多种更加耸人听闻的涉疆谎言。一些西方国家政客、议员罔顾事实与常识，偏听偏信郑国恩的一面之词，不断对中国进行无理指责，部分西方国家议会甚至推动搞所谓涉疆动议，这种极不严肃、污蔑抹黑中国的荒唐闹剧最终只会损坏自己的声誉，贻笑大方。

自治区企业和民众起诉郑国恩的消息引发西方媒体关注。彭博社称，这是中国反击“新疆强迫劳动”指控的最新举动。对于该诉讼，路透社9日引述人权机构人士的话称，这可能会开创一个“令人担忧的先例”，向那些对新疆事务“直言不讳”的外国公司和人发出信号。郑国恩本人则无耻声称，诉讼表明他的研究“正在产生影响”，“一些公司因为我发表的内容遭受了经济损失”。他还称，他认为该诉讼是象征性的，因为他最近一次到中国是在十多年前，也无意在不久的将来到访中国。

对郑国恩的起诉只是象征性的吗？在新疆起诉身在境外的郑国恩，是否有足够的法律支撑？对此，吉林大学法学院院长、中国国际法学会常务理事何志鹏9日在接受《环球时报》采访时表示，按照管辖的一般原则，这属于“保护性管辖”，“即外国人在境外做了侵害中国国家利益的事情，中国也可以进行管辖”。他表示，此前，对于境外势力的污蔑，中国更多是通过官方辟谣等方式来回应，相对少使用法律武器。而以事实为依据、法律为准绳的诉讼方式更容易被人接受、理解。

何志鹏认为，这场诉讼如果开启，中国虽然不会去做“长臂管辖”的事，但如果郑国恩到了和中国司法区域相关的地区，该处理还是会处理的，并不能说诉讼是一纸空文。此外，相关诉讼对郑国恩的声誉影响可能比实质影响更大。“这意味着中国用法律武器来维护国家利益的意志更加明确。”何志鹏说，中国以前很少动用保护性管辖权，但十九届四中全会通过了中国将加快中国法域外适用的法律体系建设的决定，“所以我们并不是没有相关法律支撑，只是备而不用。可以预见，未来这种事会越来越多，境外反华势力如果以为中国好欺负，拿中国造谣生事，就等着承担相应法律后果”。

武汉大学国际法研究所副研究员彭芩萱则建议，不妨基于保护性管辖以“危害国家安全罪”对郑国恩提起公诉。就郑国恩的所作所为来看，如果放到刑法层面处理会更有威慑力。她表示，欧美国家惯常用这一套，先给目标人或者机构的行为喊出“天价”，然后逼对方消耗公共资源，主动寻求和解或谈判，他们就获得了谈判筹码，站在主动的地位，“虽然郑国恩不值什么‘天价，但这种方式是以其人之道，还治其人之身，我们为什么不考虑呢？”

天山网8日的报道称，对于郑国恩之类的人员或机构，不排除还会有更多受损的企业和个人提起诉讼申请。▲