吴美珍
丰城市人民医院 (江西丰城 331100)
手术是现阶段临床治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者的首选治疗方案,能够解除神经压迫,减轻行走困难症状,但患者术后卧床时间较长,易增加焦虑、恐惧等情绪,加之多数患者缺乏相关护理指导,导致其手术不适感加重,延长住院时间[1]。研究表明,加强护理指导对提高LDH 手术患者舒适度具有积极作用[2]。基于此,本研究探讨舒适护理在LDH 手术患者中的应用效果,现报道如下。
选取我院2018年5月至2019年5月收治的LDH手术患者74例,按照入院顺序不同分为对照组与观察组,每组37例。对照组男25例,女12例;年龄46~74岁,平均(62.15±5.32)岁。观察组男27例,女10例;年龄44~75岁,平均(61.86±4.93)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会审核批准。
纳入标准:均符合LDH 诊断标准[3];符合手术指征;患者及其家属知晓研究内容并签署知情同意书。排除标准:存在凝血机制紊乱的患者;存在手术禁忌证的患者;存在精神行为异常的患者。
两组均行经皮椎间孔镜椎间盘切除术,并配合有效的护理服务。
对照组实施常规护理:密切监测患者生命体征;加强对患者的用药、饮食、病房指导;对患者进行心理干预,排解其苦闷情绪。
观察组在对照组基础上实施舒适护理。(1)认知宣教:利用图解、立体化视频等方式向患者及其家属介绍手术方案、注意事项及预后效果等,纠正患者错误认知,强化手术治疗必要性,进而转变患者的拒绝行为。(2)心理疏导:结合症状自评量表(SCL-90)评估患者心理状态,对其实施个性化心理指导,即针对恐惧患者,借用病友同伴教育模式、现身说法等方式,帮助其消除内心恐惧,提高其治疗依从性;针对悲观患者,调动社会系统,指导家属、亲朋好友多与患者进行沟通交流,以增强其治疗信心;针对焦虑患者,可循环播放患者喜欢且舒缓的音乐。(3)生理指导:指导患者取俯卧位,定期翻身叩背,以防褥疮发生;密切观察患者排便情况,指导其进食酸奶、蛋黄、牛奶、海带、苹果等食物,同时指导其晨起喝淡盐水或蜂蜜水,以促进肠道通畅,必要时,遵医嘱应用肠清茶、灌肠等方式解决患者便秘问题;术后固定患者腰部,以防移动所致疼痛感加重,并利用牵引、按摩等方法减轻患者疼痛感,同时通过视频、聊天或进行腹部深呼吸活动等转移患者疼痛注意力,进一步消除其腰部疼痛感。(4)康复训练:结合患者具体情况指导其早期下床活动,并加强患者腰背肌功能锻炼;同时,于术后1~2周实施“五点支撑法”“三点支撑法”,50下/次,3~4次/d,根据患者耐受度逐渐增加训练次数,以防腰背肌萎缩。
(1)对比两组住院时间。(2)以视觉模拟评分法(VAS)评估两组干预前后的疼痛程度,总分0~10分,分数与疼痛程度成正比。(3)以我院自拟《LDH 患者治疗依从性问卷调查》从饮食规律、按时锻炼、遵医服药等方面对两组治疗依从性进行评估,最高分100分,分为完全依从(≥92分)、比较依从(77~91分)、一般(67~76分)、未依从(≤66分),治疗依从性=(完全依从例数+比较依从例数)/总例数×100%。(4)干预后,应用纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评估两组护理满意度,最高分95分,分为非常不满意(19~37分)、不满意(38~56分)、一般满意(57~75分)、满意(76~94分)、非常满意(95分),护理满意度=(非常满意例数+满意例数)/总例数×100%。
观察组住院时间为(10.09±1.27)d,短于对照组的(13.48±2.35)d,差异有统计学意义(t=7.720,P<0.05)。
干预前,两组VAS 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组VAS 评分均低于同组干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组VAS 评分比较(分,±s)
表1 两组VAS 评分比较(分,±s)
组别 例数 干预前 干预后 t P观察组 37 7.02±1.03 2.76±0.49 22.718 <0.05对照组 37 6.74±1.18 4.47±0.53 10.674 <0.05 t 1.087 14.411 P>0.05 <0.05
观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组治疗依从性比较
干预后,观察组非常满意13例,满意22例,一般满意1例,不满意1例,非常不满意0例,护理满意度为94.59%;对照组非常满意12例,满意16例,一般满意5例,不满意3例,非常不满意1例,护理满意度为75.68%;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.232,P=0.022)。
经皮椎间孔镜椎间盘切除术是临床治疗LDH 患者的常用术式,可保留椎间盘组织活性,但其属于有创术式,可增加并发症发生风险,进而加重患者不良情绪,影响其预后改善。因此,实施手术治疗的同时配合科学合理的护理服务至关重要。常规护理多侧重疾病指导、病情观察,单一性较强,忽视患者心理需求,不利于提高护理质量。
舒适护理以患者为核心,重视患者生理、心理需求,有利于满足患者多层次需求,相较于常规护理,更具全面性、综合性[4]。本研究结果显示,观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05),说明舒适护理应用于LDH 手术患者,能够提高患者治疗依从性。分析原因在于,舒适护理利用图解、立体化视频等不同方式,提高患者认知程度,纠正患者错误进程,并重视患者心理疏导,借助病友同伴教育模式、现身说法、音乐疗法、社会支持系统等,有助于减轻患者焦虑、担忧情绪,消除其手术抵触情绪,进一步提高其治疗依从性;另外,舒适护理加强疼痛、便秘等指导,并配合科学的功能训练,有助于进一步减轻患者术后疼痛感,缩短住院时间。观察组住院时间短于对照组,干预后VAS 评分低于对照组(P<0.05),提示舒适护理应用于LDH 手术患者,能够减轻患者术后疼痛程度,加快术后康复进程。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),可见舒适护理应用于LDH 手术患者,能够提高患者对护理服务的满意度。
综上所述,舒适护理应用于LDH 手术患者,可提高治疗依从性,减轻术后疼痛程度,缩短住院时间,提升护理满意度。