抗重茬菌剂在四川凉山州地区的应用性研究

何志群 谌天骥 吴建华 朱子亮 陈彬毅

摘 要：为探讨抗重茬菌剂对烤烟生长发育及经济性状的影响，以云烟87为材料，于2019年在四川省凉山州德昌县地区进行田间比较试验，考察在连作地块使用菌剂和不使用菌剂的烤烟在主要农艺性状、经济性状和病害发生情况上的差异。结果表明：在农艺性状上，使用抗重茬菌剂的烤烟大田生育期缩短1d，株高、有效叶数、最大叶长、最大叶宽等均表现极显著差异;烤烟期根系鲜重和一级侧根数较CK提升13.60%和8.09%;在经济性状上，烟叶产量提高6.85%，上中等烟比例增加6.60%，烟叶均价提高4.46%，亩产值提高11.62%;在病害情况上，青枯病和黑胫病的发病率分别降低4.9%和14.4%。由此表明该菌剂对烤烟主要农艺性状及经济性状都具有积极的促进作用，同时能有效降低烟株病害，提高烟株抗性，促进根系生长发育。

关键词：抗重茬菌剂;烤烟;农艺性状;经济性状

前言

烟草属茄科忌连作作物，是我国重要的经济作物之一[1]。由于受耕地有限性、种植条件和经济利益驱动等因素的制约，烟叶生产耕作制度单一，连作不可避免[2-3]。而连作病害、土壤肥力不均等现象在一定程度上影响了烟株的正常生长发育，也大幅降低了烤烟根系对NO3-、SO42-、K+等养分的吸收[4-5]，进而影响烤烟质量;同时，过量使用农药化肥也会增加农田的环境风险[6]。抗重茬菌剂是一种含有腐殖酸、有机质和中微量元素等多种养分的新型微生物菌肥[7-8]。该肥料能有效改善土壤结构、增强土壤通透性，提高土壤的生物活性，提高养分利用率，促进植物根系发育，增强植物的抗病能力[9]。为响应国家“十四五”绿色农业的号召，促进烟草行业健康发展，探讨抗重茬菌剂在烤烟生产中的实际应用提供理论依，特设计此试验，以检验该菌剂能否起到早生快发、协调烟叶内在品质、增加烟叶产量和产值的作用，为今后该菌剂在烤烟生产上的大面积推广和技术指导提供理论依据。

1、材料与方法

1.1试验地概况和试验品种、材料

本试验于2019年4-10月在四川省凉山彝族自治州德昌县巴洞村进行，位于东经102°10’，北纬27°22’之间，参试品种为当地主载品种云烟87;供试肥料为抗重茬菌剂2kg/667m2（烟草专用，由北京恩格兰环境技术有限责任公司提供），有效活菌数≥20.0亿个/克，;烟草专用复合肥65kg/667m（用作基肥），烟草专用追肥5kg/667m2。

1.2试验设计

试验设计为单因素随机区组试验，在当地烟草生产使用的专用肥基础上，增施抗重茬菌剂（由北京恩格兰环境技术有限责任公司提供）作为变量因子。设2个处理，分别为：对照（CK）施用当地烟草专用肥;处理（T1）施用当地烟草专用肥+微生物菌剂2kg/667m2。每个处理设置三个重复，共六个小区，每个小区667m2，田间株距为55cm，田垄间距为110cm。抗重茬菌剂施用方式：预先在田垄上留出烟株移栽穴，将抗重茬菌剂与基肥按每亩2kg∶65kg混合均匀，混匀后以移栽穴为圆心、半径5cm处穴施。除此之外，所有栽培技术及田间管理措施等，均按照当地优质烟叶栽培措施进行。烟株于4月28日移栽，8月8日开始采烤，9月25日采烤结束。为保障抗重茬菌剂的正常效果，菌剂施用前后三天避免使用杀菌类药剂。

1.3测定项目内容及方法

1.3.1主要生育期记载

参照中華人民共和国烟草行业标准YC/T142-2010烟草农艺性状调查测量方法，记载大田主要生长时期。主要记载“移栽期、团棵期、旺长期、封顶期、成熟期、终采期”。

1.3.2烟株主要农艺性状测定

在对应各小区中间行选取有代表性的烟株5株，参照中华人民共和国烟草行业标准YC/T142-2010，调查株高、茎围、有效叶数、最大叶长与最大叶宽。

1.3.3烟株病害调查

病害调查采用五点取样法，每块烟田取五个点，每点调查100株，统计发病率，主要调查青枯病和黑胫病。病害主要依据其典型的症状进行鉴定和确认，疑似症状进行病源分析和接种确认。

1.3.4烟株根系调查

在每块试验田中选取有代表性的烟株5株，参照中华人民共和国烟草行业标准YC/T142-2010，测量记录团棵期、采烤期烟株根系鲜重和一级侧根数。

1.4数据处理

利用XLSX整理数据并进行方差分析。

2  结果分析

2.1主要大田生育期

由表1可知，在移栽期相同的情况下，T1处理团棵期、旺长期、封顶期、成熟期和终采期均较CK提前一天，T1大田生育期较CK提前一天。

2.2不同处理烟株主要农艺性状

由表2可知，从团棵期来看，T1处理各农艺性状均优于CK：其中株高增长1.91%，茎围增长8.62%，有效叶片数增长7.26%，最大叶长增长3.01%，最大叶宽增长0.75%。圆顶期各主要农艺性状T1均优于CK：其中株高增长2.46%，茎围增长2.22%，有效叶数增长5.24%，最大叶长增长3.68%，最大叶宽增长4.95%。其中在团棵期，最大叶长表现为差异极显著，茎围、有效叶数表现为差异显著，株高、最大叶宽表现为有差异但不显著;在圆顶期，株高、有效叶数、最大叶长、宽均表现为差异极显著，茎围有差异但不显著。相较于CK，在团棵期微生物菌剂主要表现为促进作用，到圆顶期后，大部分农艺性状指标较CK均有极显著提高。初步表明施用抗重茬菌剂对于烟株生长发育有较大的促进作用。

2.3烟株病害调查

由表3可知，T1处理青枯病发病率较CK降低4.9%;黑胫病发病率较CK降低14.4%。青枯病和黑胫病发病率均表现为差异极显著，表明抗重茬菌剂能提高烟株抗病性，黑胫病和青枯病的发病率明显降低。

2.4烟株根系数据对比

从表4可知，在团棵期和采烤期，根系鲜重量、一级侧根数均表现为T1〉CK。其中T1根系鲜重量较CK分别提升3.06%和13.60%，一级侧根数较CK分别提升18.75%和8.09%。在团棵期，根系鲜重差异显著，一级侧根数差异极显著;在采烤期，根系鲜重和一级侧根数均表现为极显著差异。初步表明，施用抗重茬菌剂对于烟株根系生长发育有促进作用。

2.5烟株经济性状调查

从表5可知，在经济性状对比上，T1较CK全面提高。具体为烟叶产量提高6.85%，上中等烟比列增加6.60%，烟叶均价提高4.46%，亩产值提高11.62%。施用抗重茬菌剂的烟株烟叶在产量和上中等烟叶比例上均有明显提升，且烘烤后烟叶品质符合“黄、亮、软”的优质烟叶标准。初步说明抗重茬菌剂对于烟株烟叶品质和产量提升有较明显的积极作用。

3、讨论与分析

3.1抗重茬菌剂对烟株大田生育期的影响

通过试验结果可知：施用抗重茬菌剂对于烟株大田生育期基本无影响，这可能是因为抗重茬菌剂没有起到分解土壤有机质的作用，没有为烟株提供额外养分[10]。但团棵期、旺长期、封顶期、成熟期、终采期均较CK提前1d，这可能是因为增施抗重茬菌剂增加了土壤中有效氮含量，增加了土壤的供氮能力[11-12]，促进了烟株前期对氮素的吸收和利用，达到早生快发。

3.2抗重茬菌剂对烟株农艺性状的影响

通过对不同处理烟株农艺性状的数据分析：说明在烟株生长发育的团棵期到圆顶期，施用抗重茬菌剂均不同程度的影响了烟株的生长，尤其在圆顶期的株高、有效叶及最大叶长最大叶宽方面均表现出极显著差异，这与余佳斌、张晓强等[13]及胡亚杰、王生才等[14]人的研究结果一致。这可能与抗重茬菌剂促进了烟株的光合作用和营养物质的吸收，进而促进了光合产物的累积有关。[15]

3.3抗重茬菌剂对烟株抗病性的影响

试验结果表明，抗重茬菌剂对烟株的抗病性（青枯病、黑胫病）有显著的提升作用。这可能是由于抗重茬菌剂中的微生物菌群在繁殖过程中产生的活性物质能够有效抑制病害菌的生长，抑制致病菌的生成，从而降低烟株的发病率，使烟株表现出抗性优势。

3.4抗重茬菌剂对烟株根系的影响

烟株根系是植株的地上和地下物质和信息交换中心，在烟株的生长发育中有着非常重要的作用，它的质量是用来衡量烟株根系发育状态的关键指标。试验结果表明：施用抗重茬菌剂的烟株在根系鲜重及一级侧根数的生长发育上均较传统施肥的烟株有较大的优势。

3.5抗重茬菌剂对烟株经济性状的影响

烟草是我国重要的经济作物之一，烟株的经济性状直接决定其经济价值。试验表明：施用抗重茬菌剂可增加烟叶产量，提高上等烟及中上等烟比例、降低次等烟比例、提高烟叶均价，进而提高经济效益，提高烟农收入。这与李更新[16]等人研究结果一致。

4.结论

本文结果表明：施用抗重茬菌剂对于烟株的大田生育期影响不大，但能使烟株提早进入团棵期和旺长期，有利于烟株前期物质积累;同时抗重茬菌剂能有效促进烟株对营养物质的吸收，有利于光合产物的积累，使烟株表现出株高叶大的优势;其在土壤中产生的有益微生物群在繁殖过程中所产生的活性物质，能够有效抑制一些病原菌的生长，提高烟株对于青枯病和黑胫病的抗性;再有，施用该菌剂增加了烟叶产量，提高上等烟及中上等烟比例、降低次等烟比例、提高烟叶均价，进而提高经济效益。综上，抗重茬菌剂在烟株的生长发育过程中展现出积极的促进作用，能提高烟株的经济性状，还可改善烟叶质量，进而提高烟田经济效益，同时该菌剂对于减少农药投入、保护生态环境、提高烟叶安全性也具有重要意义。

参考文献

[1] 左业华，雷  庭，吴  峰等，微生物菌肥在烟草上的使用效果[J].安徽农业科学，2018，46（24）：111-113

[2] 张继光，申国明，张久权等，烟草连作障碍研究进展[J].中国烟草科学，2011，32（3）：95-99

[3] 王立东，生物菌肥的应用现状[J].养殖技术顾问，2014（2）：84

[4] 郭亚利，李明海，吴洪田等，烤烟根系分泌物对烤烟幼苗生长和养分吸收的影响[J].植物营养与肥料学报，2007，13（3）：458-463

[5] 刘  方，何腾兵，刘元生等，长期连作黄壤烟地养分变化及其施肥效应分析[J].烟草科技，2002，（6）：30-33

[6] 刘晓燕，金继运，任天志等，中国有机肥料养分资源潜力和环境风险分析[J].2010，21（8）：2092-2098

[7] 国  辉，毛志全，刘训理，植物与微生物互作的研究进展[J].中国农业学报，2011（9）：28-33

[8] 高文霞，王峰吉，廖  飞等，微生物菌株对烤烟上部叶品质的影响[J].中国农学通报，2010（5）：251-253

[9] 詹  刚，配肥抗重茬菌剂在烤烟生产上的应用分析[J].南方农业，2016年9月

[10]朱  毅，赵  杰，赵学通等，不同微生物肥料对烤烟生长及产质量的影响[J].中国农学通报，2018，34（26）：37-41

[11]俞益武，徐秋芳，天然林改为经济林后土壤微生物量的变化[J].水土保持学报，2003，17（5）：110-113

[12]刘国顺，王  佩，段史江等，增施微量元素肥或生物肥对烤烟化学品质的影响[J].河南农业大学学报，2009，43（3）241-246

[13]余佳斌，张晓强，文锦涛等，微生物菌剂对修文烟区植烟土壤理化性状及烤烟产质量的影响[J].浙江农业科学，2018，59（3）：382-387

[14]胡亚杰，王生才，卢  健等，微生物菌剂喷施对烤烟生长发育及产质量影响[J].作物研究，2018，32（3）：213-216

[15]王  輝，李小艳，云  菲等，微生物菌剂对烤烟光合特性及产质量的影响[J].江西农业学报，2018，30（6）：52-56

[16]李更新，杨德廉，张英华等，烟田土壤改良复合微生物菌剂对烟叶产质量的影响[J].现代农业科技，2018（22）：7-8，10