谷杉*
(天津市红桥区咸阳北路街社区卫生服务中心医学影像科,天津 300131)
膝关节是人体最大也是负重最多的关节,其结构较为复杂,且易受到外伤和劳损,从而出现膝骨性关节炎。膝骨性关节炎在中老年、长期从事体力活动、肥胖等人群中多发[1]。且流行病学显示,膝关节骨性关节炎属于多发且常见的中老年人疾病,是低于心血管疾病发病率的一种致残率比较高的疾病,对患者日后生存情况造成严重影响。因膝关节骨性关节炎早期临床体征以及症状不明显,增加了疾病诊断难度。
膝骨性关节炎早期表现为关节软骨损伤,随着病情加重软骨下骨可出现毛躁水肿,关节边缘可见有骨质增生,并出现半月板变形/变性、囊变破裂的现象,在不断的机械化与生化的刺激下引起微循环不畅,导致关节滑膜分泌、吸收异常,出现关节液分泌大于吸收的情况,进而引发滑膜水肿及积液。随着关节腔内压力增高,积液可随着孔道流入膜肌、腓肠肌腱鞘滑囊形成胭窝囊肿,患者关节处可出现肿胀、疼痛、活动受限等情况,不给予及时治疗,可发展成为慢性炎症,严重可导致关节畸形[2]。
目前,对于膝骨性关节炎检查主要以临床体症、体格检查、影像学检查为主,但在临床检查中发现,有部分患者其早期临床特征与体征并不相符,给临床诊断带来较大困难。数字化X线摄影术(Digitalradiography,DR)在临床检查中使用更方便,操作简单,价格亲民,患者更易接受。DR图像显示的影像层更丰富、影像边缘锐利、细微结构表现更清楚,因此对于膝关节的解剖结构显示明显优于传统的X线摄影;尤其对骨皮质和骨小梁的显示更清晰,对膝骨性关节炎患者诊断中具有重要的使用价值[3]。因此,本文通过收集2019年至2021年在本院治疗的膝骨性关节炎患者临床资料,分析其DR影像学特征,了解膝骨性关节炎诊断中的意义,以提高基层医生对膝骨性关节炎的认知。
选取2019年1月至2021年1月本院收治的81例膝骨性关节患者,其中男49例,女32例,年龄39~76岁,平均年龄56.54±4.15岁,病变部位:双膝36例,单膝45例,病程:1~5 y,平均病程2.15±0.22 y,临床表现:关节疼痛、活动受限、关节绞锁、关节僵直等。
纳入标准:符合美国风湿病学会(American Society of Rheumatology,ARA)推荐的症状性膝骨性关节炎诊断标准[4];患者及家属均知晓,并已签署知情同意书;均行DR及传统X线检查;影像学资料完整。排除标准:临床资料缺失;存在膝关节外伤者;在检查前有接受治疗者;图像质量差者。
1.2.1 DR检查
使用GE-Healthcare X 线DR 摄片系统对患者进行检查,体位:患者选择平卧位,双下肢伸直,足尖内旋<5°。拍摄部位:膝关节股胫间隙上下30 cm。拍摄患者膝关节正位、侧位片,必要时可拍摄髌骨轴位片。膝关节骨性关节炎诊断标准:采用 Altman分类标准。有明显的临床症状伴有X线阳性表现者为症状性膝关节骨性关节炎;只有DR阳性表现而无临床表现者为放射学阳性膝关节骨性关节炎;只有临床表现而无明显DR 表现者为放射学阴性膝关节骨性关节炎。
1.2.2 传统X线检查
仪器为X线仪器拍摄膝关节标准正侧位片。拍摄膝关节侧位片,选取患者侧卧位姿势,屈膝30°,放松腿部股四头肌,经髌骨下缘大约5 cm位置将X线中心线置入到影像板中心,膝关节股胫间隙上下大约30 cm设置为检测范围。
分析膝骨性关节炎患者影像学特征,并计算DR检查对膝骨性关节炎诊断准确性,对比传统X线检查与DR检查对患者骨关节病变检出率。
本研究数据均采用SPSS18.0软件进行统计分析,计数资料通过率或构成比表示,并采用χ2检验;均以P<0.05为差异具有统计学意义。
81例膝骨性关节炎患者DR检查出74例检出准确性为91.35%,传统X线检查检出率为80.25%(65/81),DR检查对膝骨性关节炎检出率明显高于传统X线检查(χ2=4.104,P=0.042)。
DR检查对骨质疏松、微小钙化、关节间间隙狭窄、籽骨检出率明显高于传统X线检查,两组间比较差异存在统计学意义(P<0.05),两组在滑膜增厚、半月板损伤退变、软骨下骨破坏检出率中比较无差异(P>0.05),见表1。
表1 传统X线检查与DR检查对患者膝骨性关节炎病变检出率比较(n(%))
81例患者DR检查可见所获图片骨骼、软组织对比鲜明,骨骼纹路清晰,见图1。81例患者中可见有关节边缘骨赘增生59例,关节腔间隙变窄49例,关节面硬化变形35例,关节腔内可见游离体,有37例患者软骨下可见囊性变形。
图1 代表性膝骨性关节炎患者DR影像
在临床中检查中DR、MRI、超声、CT检出对膝骨性关节炎的诊断及评估均具有重要的作用。MRI具有组织分辨率高,且成像序列多,可助于临床直接了解关节软骨及半月板的病理改变情况,但其扫描时间长,且检测费用较高,对微小骨折以及钙化情况敏感度低,在临床难以普及。CT检查可进行快速扫描了解关节面微小改变,但辐射剂量与价格均较高,同样无法作为基层医院检查的常用手段。
超声、DR检查在基础医院使用较多,均具有辐射剂量少、检查费用低等优势,且有利于长期随访[5]。在本研究中可知,DR对膝骨性关节炎检出准确性明显高于传统X线检查,对骨质疏松、微小钙化、关节间间隙狭窄、籽骨检病变征象检查率也高于传统X线检查,说明DR可为膝骨性关节炎诊断提供参考资料,更全面显示患者病变情况,提高诊断准确率。此外当患者在摄膝关节DR 片时,除了常规正侧位片外,最好可拍摄有单腿站立前后位和侧位片,可以对膝骨性关节炎患者的病情进行进一步的诊断和分级,使临床医生获得更多的信息从而为临床诊治提供更加准确的依据。
综上所述,DR检查可显示膝骨性关节炎骨质增生、硬化、关节间隙等变化情况,对膝骨性关节炎诊断准确率高,具有较高的临床使用价值。虽然骨质增生、硬化、关节间隙等变化情况多为膝骨性关节炎的晚期表现,但在基层医院使用DR检查更为经济简便,同时也对患者的病情追踪、复查等有重要的使用意义。