生态地质调查工程进展与主要成果

聂洪峰， 肖春蕾， 戴蒙， 刘建宇， 尚博譞， 郭兆成，贺鹏， 欧阳渊， 雷天赐, 李文明， 周传芳， 姜琦刚

(1.中国自然资源航空物探遥感中心，北京 100083； 2.中国地质调查局成都地质调查中心，成都 610081； 3.中国地质调查局武汉地质调查中心，武汉 430205； 4.中国地质调查局西安地质调查中心，西安 710054； 5.哈尔滨自然资源综合调查中心，哈尔滨 150000； 6.吉林大学，长春 130012)

0 引言

山水林田湖草是相互依存、相互影响的大系统。生态保护修复是一个复杂的系统工程，需要从山上山下、地上地下、陆地海洋以及流域上下游，统筹考虑自然生态的各种要素，全方位、全过程地对山水林田湖草进行整体保护、系统修复与综合治理[1]。为实现上述目标，需要将生态空间分布格局、变化规律与地质作用过程作为一个整体进行调查研究，全面认识生态系统的演变规律及发展趋势，提出山水林田湖草一体化保护修复地球系统科学解决方案。为此，2019年中国地质调查局设立了“生态地质调查工程”。该工程以支撑服务国土空间生态保护修复为目标，主要开展全国林草湿分布区不同尺度的生态地质调查，摸清地上地下一体化生态本底，识别和诊断重大生态问题，强化对自然生态系统演变规律和内在机理的分析，提出基于自然的生态保护修复方案，为科学编制生态保护修复规划、合理部署生态修复工程、高效辅助生态保护修复管理决策提供支撑[2]。本文总结了2019年以来该工程取得的主要进展与阶段性成果，旨在为科学开展国土空间生态保护修复提供基于地球系统科学的基础数据和技术支撑。

1 生态地质调查的基本内涵

生态地质调查是指以地球系统科学理论为指导，调查研究各种生态问题或生态过程的地学机理、地质作用过程及其环境条件。它将生态的空间分布格局、变化规律与地质作用过程作为一个整体进行研究，完整地获取地上地下一体化的生态-土壤-水-风化壳-岩石信息，识别与诊断重大生态问题，科学评估生态状况，全面认识生态系统的演变规律及发展趋势，提出基于自然的生态保护修复解决方案[2-4]。生态地质调查特别注重风化壳、包气带、成土母质的结构及其物理化学特征与演化的调查研究，因为这部分是地球表层系统中最活跃、最富有活力的部分，也是大气圈、生物圈、岩石圈和水圈相互作用最关键的地带，它决定了生态系统的运行与演化[5-8]。生态地质系统概念模型如图1所示。

图1 生态地质系统概念模型示意图[2-4]

2 研究思路与研究范围

生态地质调查工程遵循山水林田湖草生命共同体理念，以地球系统科学理论为指导，统筹地上地下，综合应用高分辨率遥感、生态地质线路调查、生态地质剖面测量、地球化学分析测试以及大数据分析等技术方法，聚焦国土空间生态保护修复重大需求， 开展不同尺度生态地质调查。在宏观尺度上，侧重调查分析生态空间的格局变化与地质条件之间的相互制约影响，识别重大生态问题的分布状况； 在重点区域尺度上，着重查明生态问题的成因，评价生态状况、生态地质的脆弱性与适宜性； 在关键地段尺度上，则重点研究生态-地质交互带的垂向结构、物理化学特征及演变。同时，加强地球系统科学理论与技术方法的应用，注重整体性、系统性综合研究，提出基于自然的生态保护修复解决方案。

研究区主要覆盖新疆、内蒙古、青海、甘肃、宁夏、山西、陕西、河南、河北、北京、天津、山东、辽宁、吉林、黑龙江15个省区(直辖市)以及滇西北、黄河源、大凉山、赣州于都、大兴安岭5个重点地区。

3 主要进展

(1)完成了西北干旱、半干旱区和东北林草湿地分布区 1∶50万生态地质调查，滇西北、黄河源、大凉山、赣州于都、大兴安岭5个重要生态功能区1∶5万生态地质调查，以及黑龙江、吉林、辽宁等省泥炭沼泽碳库调查。

(2)基于北方干旱、半干旱区和重点地区生态地质调查数据，结合已有成果资料，开展宏观与局部的统筹分析，完成多尺度生态地质调查综合研究与评价，形成了黄河流域(指本工程的黄河流域战略区，包括沿黄河9省区70个地级市，面积约220万km2，下同)及内蒙古自治区的整装性调查成果，提出了不同地区国土空间生态保护修复建议。

(3)采用“空-天-地”一体化调查技术，形成了遥感先行摸清生态问题演变规律-地上地下一体化调查成因机理-因地制宜提出生态保护修复对策建议的技术体系，划分了生态地质单元，建立了生态地质图谱，总结了生态地质分区特征与生态-地质相互作用模式，探索了成土母岩图、土壤地质图和生态地质图等生态地质调查系列图件表达方式，编制了生态地质调查技术要求。

(4)建立了适用于干旱、半干旱区的土地沙化指数； 研究并形成了基于面向对象卷积神经网络(Object-based Convolutional Neural Network， OCNN)的高分二号卫星影像林地亚类信息智能提取方法； 形成了一套遥感-地面调查-物探-钻探相结合的泥炭层探测技术方法。

4 主要成果与认识

4.1 形成了对黄河流域生态状况的总体认识，研判了重大生态问题及其地质背景条件，为生态保护修复提供了依据

(1)黄河流域林地、草地、湿地面积增加，荒漠化程度减轻，生态变化趋势总体向好，在地层结构、水文条件、土壤质地较适宜的地区，生态保护修复成效显著。黄河流域生态系统多样，林地主要分布在横断山脉、祁连山、秦岭、子午岭等山地丘陵区(图2)，成土母岩(质)以板岩、变质砂岩、砂岩、碳酸盐岩及黄土为主； 草地广泛分布于黄河流域中上游地区，成土母岩(质)以中-粗粒砂岩、板岩及第四系沉积物为主； 湿地类型丰富，主要分布于龙羊峡以西、内蒙古河套平原和沙地区及河口三角洲地区。2010—2018年，各生态系统间最主要的转换为农田转变为城镇,农田转变为森林、草地或湿地，草地转变为农田、湿地。林地、草地、湿地净增加6 436 km2，呈“绿色增长”态势。主要林草增加区和沙质荒漠化减少、减轻区具有表部沙层覆盖较薄，下伏冲洪积砂砾石层、细粉沙土、黄土或页岩、泥质灰岩等碎屑岩风化壳，地下水位埋深浅，土壤含一定黏性土和有机质的特征，生态地质条件较适宜植被恢复[9-10]。

(2)黄河流域生态环境依然脆弱，土地荒漠化、冰川退缩局部矿山开发占损土地、地面沉降等问题仍较突出。2018年土地退化面积43万km2，占流域国土面积的20%，约22%草地呈中度(荒漠化)以上退化态势。生态系统人工化加剧，功能下降、质量不高： 人工林面积约14万km2，存在退化现象； 人工湖泊是自然湖泊个数的6倍，存在高耗水维系、生境条件不佳、自净能力差、不符合自然规律造湖等问题。荒漠总面积27万 km2，受气候和地表岩性控制，岩漠、砾漠和沙漠腹地变化微弱，难以实施生态修复。黄河流域荒漠化土地总面积42万km2，虽然沙质荒漠化整体呈现面积减少、程度减弱的趋势，但由于流域内沙源物质分布广、黄土及砒砂岩抗侵蚀性差、盐碱富集等不利地质背景条件造成的土地沙质荒漠化、水蚀荒漠化和盐碱质荒漠化等生态问题仍较严重，防治形势依然严峻。流域内共有冰川4 146条，总面积4 262 km2，其中补给黄河径流的冰川仅144条，面积只有114 km2。2010—2018年间，流域內冰川退缩了87 km2，其中补给黄河径流的冰川退缩了5 km2，分布在阿尼玛卿山和祁连山冷龙岭，分别退缩了4 km2和1 km2。黄河流域固体矿山开采占损土地(不含塌陷坑)6 982 km2，以露天采场、固体废弃物占地等为主，主要分布在内蒙古、山西、陕西等省(区)。黄河流域中下游地区地面沉降较严重，受构造活动和地下水超采影响，年沉降超过50 mm的区域达1 229 km2[2-3]。

(3)黄河流域从上游、经中游到下游，林地、草地、湿地等自然生态类型的占比逐渐降低，人类活动影响则依次加大，生态状况与生态问题区域性差异明显。生态保护修复应充分考虑生态地质背景、气候气象、人类活动等综合因素的影响，因地制宜、分类施策。黄河上游林草湿、荒漠、冰川等自然生态类型占比90%，对气候变化敏感性强，沙质荒漠化土地约14万 km2，其中沙质荒漠化程度加重的有767 km2。重要生态问题是草原草甸荒漠化、冰川退缩、冻土消融，尤其在甘南玛曲黄河沿岸已形成了220 km长的沙化带，局部草原草甸受冻土消融影响出现“黑土滩化”，冻融滑塌发育，破坏草原、草甸生态，降低了水源涵养功能[11]。在青海共和盆地龙羊峡地区，土壤表层覆盖薄层粉沙土，下伏冲湖积沙和风积沙，质地松散，在强风蚀作用下表层粉沙质土层结构破坏形成风蚀坑[12]，沙质荒漠化程度加重区面积达365 km2(图3)。

图3 青海省共和盆地沙质荒漠化及风蚀坑分布

黄河中游林草湿自然生态类型占比64%，主要生态问题是水土流失，总面积为15万 km2，尤其在晋陕峡谷区与鄂尔多斯高原北部地区，砒砂岩矿物组成主要为长石、石英、方解石和蒙脱石，结构松散[13]，抗侵蚀性差，治理难度大，是黄河粗泥沙的主要来源，水蚀荒漠化依旧严重； 黄河下游林草湿等自然生态类型占比为21%，人类活动强度大，2010—2018年间，林草地净减少了80 km2，自然湿地净减少了94 km2，主要生态问题是黄河滩区被占用、河口三角洲湿地萎缩和海水入侵。

4.2 形成了内蒙古自治区林地、草地、湿地以及沙质荒漠化分布及变化成果，分析了重要生态问题基本特征及其地质背景条件，提出了生态保护修复分类施策建议

(1)林地主要分布在内蒙古东部丘陵区，成土母岩(质)以玄武岩、安山岩、流纹质凝灰岩及花岗岩为主。2010—2018年间，全区林地面积整体增加，增加区域主要分布在中部与东部的库布齐沙漠东缘、毛乌素沙地、浑善达克沙地、科尔沁沙地、兴安盟和通辽东部等地区； 西部地区集中分布在黑河流域额济纳旗居延海附近。

(2)草地主要分布于大兴安岭以西至巴丹吉林沙漠之间的呼伦贝尔草原、锡林郭勒草原等地区。成土母岩(质)以砂砾岩、第四系沉积物及花岗岩为主，成土母质质地较为疏松。2010—2018年间，草地呈增加趋势，增加的草地主要分布于毛乌素沙地、库布齐沙漠南缘等地区。这些草地分布区是我国典型的干旱、半干旱地区，气候干旱少雨，植被稀疏，受质地疏松的成土母质影响，草地生态系统脆弱，承载能力很低，一旦超载过牧，易造成退化、沙化，并难以恢复。

(3)全区湿地面积4.5万km2，总体呈增加态势。湿地类型主要为沼泽湿地、河流湿地、湖泊湿地和人工湿地。2010—2018年间，湿地水面有增有减： 增加面积1 163 km2，主要表现为居延海、呼伦湖以及乌海湖、红崖山等水库水面面积的增加； 减少面积605 km2，主要为自然湖泊水面面积的减小，其中乌兰察布市的岱海、锡林郭勒盟的查干淖尔、赤峰市的达里诺尔等大型高原湖泊呈现持续萎缩态势，严重影响了湿地的生态功能和周边地区的生态状况[14]。另外，乌兰察布市的白音淖海子、乌兰呼少海子和察汗淖海子也在持续萎缩中。

(4)自然湖泊的数量与面积均呈明显缩小的态势。2010年大于1 km2的湖泊共340个，但在2010—2018年间，其中有13个干涸，220个水面萎缩，水面共减少了278 km2。在空间分布上，湖泊变化呈明显的差异性，湖泊水面总体以退缩为主，但局部地区则有所增加。水面增加的湖泊主要分布在西部黑河流域和东部呼伦贝尔地区，水面萎缩的湖泊主要分布于中部乌兰察布、浑善达克沙地和锡林郭勒草原一带[15]。

(5)沙质荒漠化土地分布广、面积大，以重度和中度为主。全区沙质荒漠化土地分布面积约16万km2。2010—2018年间，虽然沙质荒漠化程度面积减轻了1.6万km2，但受生态地质背景条件的制约，土地沙质荒漠化程度加重的面积达1 277 km2，主要分布于浑善达克东缘、科尔沁沙地赤峰西部以及湿地严重萎缩区、山间冲洪积物堆积区。内蒙古常年盛行西北风和西风，具有沙质荒漠化形成的风动力条件与物质来源(图4)。区内雅布赖、西拉木伦河等断裂控制并形成了内蒙古西北部的雅布赖山北风口和南风口、西部的狼山—桌子山风口、东部的大兴安岭—燕山风口等，造就了多条风沙廊道，使得巴丹吉林沙漠、腾格里沙漠、乌兰布和沙漠等的东南边缘沿风沙廊道扩张，重度和中度沙质荒漠化主要分布于该类地区。

(6)三大沙地生态状况差异性明显，浑善达克沙地生态局部退化，科尔沁沙地、毛乌素沙地生态总体向好。浑善达克沙地，湖相沉积沙源广布，是西拉木沦河的发源地，2010—2018年间，沙地内38%的湖泊处于萎缩态势，主要位于沙地西北缘、南缘和东南缘，同时湖泊、河流萎缩区出露新的沙源，造成沙质荒漠化土地的扩张； 科尔沁沙地，生态总体处于向好的趋势，以通辽市奈曼旗中部南北走向的教来河为界划分为东西两部分，东部荒漠化程度明显减轻，西部由于西拉木伦风沙廊道的存在(图4)，大风降尘天气较多，相对湿度较低，土壤组成以中砂、细砂为主，黏土含量极少，蓄水能力差，较贫瘠，近些年地下水水位下降明显，生态地质条件较东部差，土地沙质荒漠化程度加重; 毛乌素沙地生态状况整体向好，地下水埋深浅、水量丰富、水质较好，土壤中全碳含量达到1.5%，养分较充分，在年均降水量350～500 mm、相对湿度51%的气候背景下，有利于植被修复[9-10，16-17]。

图4 风沙廊道示意图

(7)局部地区人工林存在退化现象。2010—2018年间，全区人工林总面积增加了860 km2，主要分布于东部的通辽东北部地区(占18.51%)、科尔沁沙地(占17.38%)、兴安盟(占13.69%)、浑善达克沙地(占10.22%)等。但受区域构造、地貌和成土母质质地疏松、地下水位下降等不利生态地质条件的影响，部分地区人工林退化现象明显，编图中共发现人工林退化图斑412个(图斑内人工林枯死率高于70%)，面积达276 km2，主要分布于赤峰科尔沁沙地一带。

(8)针对内蒙古河湖、湿地、沙地等生态退化状况，建议坚持节水优先、自然修复为主的方针，聚焦水资源这一关键问题，进行整体保护、系统修复和综合治理。湖泊保护与修复必须遵从湖泊水平衡特点和演化规律，分类分区分湖定策，做到“一湖一策”，因湖施策。河湖湿地萎缩，表象在河湖，根子在流域，要充分考虑气候变化和人类经济活动对流域水平衡的影响，以保持流域“水平衡”为前提，坚持自然修复为主，强化生态环境保护，构建水平衡调节机制，重点保证连续干旱年份的水平衡体系安全。沙地治理应充分考虑生态地质条件的差异性，量水而行、因地施策，宜林则林、宜灌则灌、宜草则草、宜荒则荒。科尔沁沙地教来河以西的沙质荒漠化治理，宜种植受地下水影响小的耐旱沙蒿、柠条等植被； 浑善达克沙地治理，应杜绝过度放牧、不合理垦荒，总体上以自然恢复为主，在湖泊萎缩、沙质荒漠化加重的地区，加强水平衡研究，加强水资源管理，以水定地、以水定树，严控工农业用水，严控地下水开采； 毛乌素沙地生态地质条件较好，人工植被覆盖度高，且生态整体向好发展，应坚持自然修复为主，继续控制人类活动干扰。

4.3 基本查明大凉山、滇西北、赣州等重点地区生态状况、生态问题及其赋存地质条件，形成了总体认识和判断

(1)大凉山地区地质条件复杂，主要岩性为砂泥岩、碳酸盐岩、变质岩和火山岩，水系发达，降雨充沛，气候温暖，植被覆盖良好，地貌、降雨、气候、植被分布等均具有明显的分带性。适宜的气候造就了优良的生态条件，总体上大凉山区西部的林草湿地面积1990—2018年间处于增长的趋势。土壤侵蚀虽然以轻度—中度侵蚀为主，但强度、极强度、剧烈侵蚀三者合计占比依然达到了26%。整体而言水土流失是大凉山地区的主要生态问题[18]。

(2)滇西北洱海流域降雨充沛，地形地质条件复杂，沉积岩与火山岩分布面积大，植被资源丰富。基于遥感解译、生态格局及其变化分析，结合实地调查，认为洱海流域生态地质问题主要为地下水位下降、局部水土流失加剧、区域性植被枯死以及外来植物物种入侵。

(3)赣州地区以山地、丘陵和红壤盆地为主，林地分布广泛，但2006—2018年间，林地面积持续减少，园地面积显著增加。水土流失是赣州地区的主要生态问题，面积达7 817 km2，主要集中分布在宁都、于都、赣县和兴国 4 县。水土流失严重区主要出露花岗岩、白垩系砖红色砂砾岩。由于其颗粒粗，形成的风化壳结构松散，抗侵蚀能力弱，导致除石英外的黏土矿物和有机质易随流水冲蚀流失[19]。调查发现，引起赣南地区水土流失的原因主要为红层和花岗岩岩性因素，四周高、中间低的地貌因素，暴雨频繁的气象因素，以及开山采矿等人为因素。

4.4 创新性建立了生态地质单元分类分级指标体系，划分了全国生态地质单元，建立了生态地质图谱，总结分析了生态地质单元的基本特征

综合考虑地质、地貌、生态及气候等条件，按照综合性与主导因素、差异性与典型性、相对一致性及区域共轭性等原则，初步建立了生态地质单元分级分类指标体系(图5)。

图5 生态地质单元分类分级指标体系

在全国共划分一级单元(生态地质大区)7个、二级单元(生态地质区)49个、三级单元(生态地质亚区)290个(图6)，建立了生态地质单元的典型生态地质图谱(图7)，分析了工作区生态地质单元的基本特征。

图6 全国生态地质单元划分

图7 生态地质图谱

以坝上高原褶断山地丘陵、砂土残丘草原与农业生态地质亚区为例，该单元位于狼山—白云鄂博裂谷，西部为砂砾质冲洪积平原，以砂砾石、砂质黏土、细沙为主，中部为中海拔剥蚀平原，以红黏土、玄武岩为主，东部为基岩质中山，以花岗岩、玄武岩为主； 属于温带季风气候，发育栗钙土，草原与农业生态系统，人工植被覆盖率相对较高，为典型的农牧交错带； 存在高原湖淖萎缩、草场退化、人工林退化等生态问题。针对该单元内重要生态问题，探索建立了生态地质单元的典型生态地质图谱，主要反映生态与地质条件的相互影响关系(图7)，总结了坝上地区凹陷盆地人工林退化与盐碱化风化作用模式(图8)，即坝上波状平原区由多个受断层控制的山间断陷盆地构成，盆地周边成土母岩为玄武岩、花岗岩。在年均降水量约400 mm、蒸发量1 500～2 000 mm的气候条件下，岩石风化析出碱性离子，汇聚到冲洪积扇前缘和凹陷盆地中心，导致土壤pH值高达8.5～9.2，含盐量达1.1～1.2 g/kg，在地表以下30～60 cm处形成厚20～50 cm的钙积层，钙积率>150%，碳酸钙含量约23%，阻碍乔木根系垂向生长和水分、养分吸收能力，该层基本无根系发育。因此，该地区原生地表植物以草本、柠条等为主，生态地质条件不适宜密植深根乔木，近年来出现人工林退化现象。

图8 坝上地区凹陷盆地人工林退化与盐碱化风化作用模式

4.5 建立了泥炭沼泽碳库调查(深于1 m)技术体系，完成了辽宁、吉林、黑龙江3省深于1 m的泥炭沼泽碳库调查工作

充分发挥多源地质调查技术方法的优势，形成遥感、物探、钻探技术相结合的泥炭沼泽碳库调查技术方法体系，针对泥炭调查困难区研发了钻探和取心工艺新技术新方法[20]，编制了《全国泥炭沼泽碳库调查工作指南(地下调查部分，试行)》。完成辽宁、吉林、黑龙江3省深于1 m的泥炭沼泽碳库调查工作，调查泥炭沼泽斑块390处，调查面积18 324 hm2，估算碳库总量2 912万t[21]。

4.6 首次编制了《生态地质调查技术要求(1∶50 000)(试行)》，探索了成土母质岩图、土壤地质图、生态地质图的表达方式

(1)编制了《生态地质调查技术要求(1∶50 000)(试行)》，提出了生态地质调查的工作流程，规定了生态地质调查的内容、方法、成果编制与数据库建设等； 按照地质、地形地貌、气候等主要生态地质控制条件的差异，分简单、中等、复杂3种地质条件复杂程度，分别给出了生态地质调查的技术定额。

(2)建立了成土母岩分类分级体系。以一定规模岩性组合为基本单元进行分类分级，强调地质体的岩性(岩石类型)空间分布和可能的风化产物，一级类划分为沉积岩母岩、侵入岩母岩、火山岩母岩、变质岩母岩和第四系松散堆积物等5大类； 二级、三级类，依据成因、粒径、矿物组合等再逐级细分，旨在反映成土母岩(质)对土壤性质的控制作用及地表生态禀赋条件的影响，突出表达成土母岩类型、分布特征及相互关系，编制了成土母岩图(图9)。探索了土壤地质图的表达方式[18]，根据母岩/土壤之间的成生关系，体现母岩对土壤理化性质的制约作用。土壤地质单位表达“基于地学意义的成土母岩(质)”和“土壤类型”的关联，其命名采取“时代+成土母质+土壤类型”原则，如新近纪泥岩类紫色土[18]。

(3)创新了生态地质图表达形式(图10)。以土壤、岩性、构造等地质要素为基础，综合反映表层生态状况和问题及生态-地质相互作用机理，展示地球系统与生态保护修复及综合利用的关系。图幅比例尺、编号、岩性花纹及图例样式等参照已有相关国家标准[22]。

图9 全国成土母岩图

图10 河北隆化幅生态地质图

河北隆化幅1∶5万生态地质图(图10)展示,在一个相近或相似的气候条件下，地形地貌、地质条件等要素与生态现状及问题的作用关系，具体表现为基质结构对植被类型具有控制影响作用，如，乔木林主要生长在花岗岩、混合岩中低山区。该图以符号表示区域生态现状及问题，以颜色表示成土母岩/质类型，以花纹表示表层风化(堆积)层类型。

4.7 研究建立了矿物成分与粒径热红外光谱反演方法和高分二号卫星影像林地亚类信息智能提取方法

(1)地表土壤的矿物和粒度属性与土地退化有密切联系，矿物成分(黏土矿物、石英)与粒径的空间分布可以看作是土地退化的一种指标。利用ASTER 热红外影像、地面实测光谱、土壤粒径测试、土壤矿物成分与含量测试分析，研究建立了土地沙化指数-矿物成分与粒径热红外光谱反演方法[23]。

(2)针对基于国产高分二号卫星影像林地信息提取问题，采用分层分类策略和OCNN的特征学习及分类方法，实现了内蒙古农牧交错带典型研究区林地二级类别信息的精细提取和变化检测，提出了分层分类策略及基于空间统计学的尺度估计方法(图11)[24]。

图11 OCNN林地信息提取技术流程

5 未来展望

全面推进国土空间生态保护修复工作，需要遵循绿水青山就是金山银山、山水林田湖草生命共同体理念，统筹兼顾、整体实施，着力提高生态系统自我修复能力，增强生态系统稳定性，促进自然生态系统质量的整体改善和生态产品供给能力的全面增强，实现人与自然的和谐发展。由于以往生态管理职责分设在不同机构，存在系统性与整体性不足问题，忽视或轻视水资源、土壤、光热等自然禀赋条件状况调查； 有关生态修复的理论、技术及工程实践方面的研究，大多着眼于土壤污染、河流湖泊、森林植被、水土保持、海岸湿地、工矿废弃地、景观水体等场地生态修复内容上，尚未上升到区域生态系统整体稳定性与安全性层面； 国家统一的山水林田湖草生态系统整体调查-监测-评估-修复体系尚未形成。这导致了目前我国生态历史遗留问题多，生态保护修复家底依然不清，重大生态问题识别与诊断的基础数据缺乏统一性与权威性，各生态系统赋存条件不明，自然生态系统演替规律与作用机理不清，恢复力评价不足。因此，对下阶段工作提出如下建议：

(1)开展国家、省(市自治区)、区域、流域多尺度全国生态状况调查评价，评估生态系统质量与服务功能，识别区域(或景观、流域)尺度的生态破损、生态胁迫、生态系统质量下降、生态服务功能退化、景观格局破碎等重要生态问题。

(2)开展区域、流域尺度(1∶25万)生态地质调查与评估，识别诊断生态系统、生态问题及其关联性，划分生态保护修复单元，提出生态保护修复工程实施布局建议； 开展生态系统尺度(1∶5万)生态地质调查与评价，调查草原沙化、湿地萎缩、生态服务功能退化等生态问题的类型、程度与演变，分析其控制与影响因素，研究其成因机理，提出山水林田湖草一体化生态保护修复模式和措施。

(3)开展生态保护修复工程全过程动态监测和生态风险评估，针对生态修复工程中新产生的生态问题及潜在生态风险，提出保护修复空间布局、优化调整模式措施及时序等建议，实现生态保护修复工程区的适应性管理。

(4)研究生态地质调查监测评价技术方法，加强自然生态系统演替规律和内在机理分析，强化生态-土壤-水-成土母质-基岩相互作用过程机理分析和生态系统水平衡研究，研发生态保护修复模式与关键技术，提出适应中国特点的基于自然的生态保护修复解决方案。

(5)建设国土空间生态保护修复生态资源库与信息系统，实现大数据汇聚分析，支撑国土空间生态修复智慧管理，编制生态地质系列图件。

(6)建立完备、统一、规范的满足国土空间山水林田湖草全要素整体保护、系统修复、综合治理需求的技术标准体系，建立天空地网相协同的调查监测-分析评价-监督监管体系。

致谢：本工程在实施过程中，得到了邢丽霞、吴爱民，胡秋韵、郝爱兵、韩子夜、徐学义、熊盛青、石菊松、乐淇浪、王京彬、卫晓峰、成杭新、郑华、徐卫华、李晓松、袁国礼等领导专家的业务指导和帮助，刘刚、孙永军、张瑞江、李伟、冀欣阳、陈虹、郑向向、张策、史鹏会、尹显科、刘德卫、李威、孙自永、李若男、时丕龙、明冬萍等参与了工程和项目工作，在此一并致以衷心的感谢！