鄂西沉积型赤铁矿含矿沉积盆地与成矿作用分析

斯小华，刘林，夏循茂

(1.湖北冶金地质研究所，资源与环境地质研究中心，湖北 宜昌 443003;2.湖北省秭归县自然资源和规划局，湖北 宜昌 443605)

沉积型赤铁矿是中国重要的铁矿床类型(傅家谟，1959；崔立伟等，2012)。鄂西地区是中国沉积型高磷赤铁矿(工业上称为宁乡式铁矿)的主要产区，资源储量占全国该类型铁矿的52.56%(赵一鸣等，2000)，矿床集中分布在鄂西恩施台褶束和长阳台褶束2个构造单元内(图1)。含矿岩系为上泥盆统黄家蹬组和写经寺组。含矿建造由碎屑岩、泥质岩、碳酸盐岩、铁质岩构成，建造内层序构成一个完整的海进-海退旋回(秦元奎等，2013，2015)。傅家谟(1959)最早分析总结了铁矿的形成和分布规律，曾允孚(1993)系统论述了华南泥盆纪岩相古地理与成矿作用。近年来对于鄂西地区铁矿的地质演化、成矿规律、找矿前景已有一系列研究(段其发，2014；铁肖永，2019；朱昌杰，2019)。但是对于沉积盆地分析还较薄弱，后者已广泛运用于铁矿床成岩成矿作用研究(王建新，2018；刘林等，2018)。目前对于铁矿分布层位的认识趋于统一，即Fe1—Fe4四层铁矿，Fe1、Fe2赋存于黄家蹬组中，Fe3、Fe4赋存于写经寺组中(赵一鸣等，2000；秦元奎等，2013；胡宁，1998；赵宏军等，2018)。秦元奎等(2013)开展的含矿盆地分析认为，鄂西泥盆纪为以断陷盆地发育一套滨海相沉积，构成了完整的沉积旋回。但是对中晚泥盆世的盆地演化，岩相古地理的变化及其与铁矿沉积的关系还缺少系统分析，铁矿成矿作用包括沉积期和成岩期，二者表现形式及产物还需进一步总结。因此笔者首先介绍鄂西沉积型铁矿的时空分布规律，在此基础上开展含矿沉积盆地分析，包括泥盆纪盆地基本特征，岩相古地理及盆地演化，最后讨论了成矿作用。

Ⅰ1.南秦岭秦岭褶皱带；Ⅰ2.桐柏大别中间隆起；Ⅱ12.鄂中褶断区；Ⅱ13-1.利川台褶束；Ⅱ13-2.恩施台褶束；Ⅱ13-3.长阳台褶束；Ⅱ2.两湖断坳；Ⅱ3.下扬子台坪；Ⅱ4.幕阜台拗;1.铁厂坝；2.长潭河；3.马虎坪；4.太平口；5.十八格；6.伍家河；7.官店；8.黑石板；9.龙角坝；10.龙坪；11.瓦屋场；12.仙人岩；13.火烧坪；14.田家坪；15.青岗坪；16.马鞍山；17.谢家坪；18.黄粮坪；19.石板坡；20.杨柳池；21.官庄；22.松木坪；23.阮家河

1 矿床时空分布规律

鄂西沉积型赤铁矿时间分布规律包括赋矿地层层序的变化和相应的成矿作用强度的演变。

本区地层层序时限为354～386 Ma，历时32 Ma，期间海平面经历了逐渐上升—快速下降的过程(图2)。晚泥盆世晚期海平面继续上升。大约在358 Ma海平面上升到最高位置，由于碎屑物供应量的减少和生物作用的繁盛，发育了一套碎屑岩与碳酸盐岩的混合堆积。而后，海平面下降，转入海退层序，晚泥盆世末期海退加速，以至出现三角洲环境，沉积了碳质泥页岩或砂页岩沉积。写经寺期晚阶段盆地坳陷速率变缓，趋于静止甚至转为抬升，沉积物充填速率超过了基底沉降速率，盆地逐渐填平，水体深度不断减小，在远滨陆源碎屑沉积环境的基础上发育了碳酸盐缓坡沉积环境(曾允孚，1993)。

随着铁矿地层层序的改变，成矿作用的强度相应的发生变化(图2)。整体上经历了弱—强—弱的过程。372～367.5 Ma时段，处于海侵体系域的中部，为成矿作用初始期，有铁矿形成，但分布零星，常相变为含铁砂岩，厚度和质量都达不到工业要求，基本没有形成工业矿体。367.5～363 Ma时段，随着海平面的升高，发展到海侵体系域的上部，成矿作用明显加强，开始形成工业矿层(Fe2)。至363～358.5 Ma时段，沉积层序进入高水位体系域、海平面上升期，成矿作用达到鼎盛阶段，形成Fe3铁矿层长可达十余千米，厚度为8 m以上，品位可达45%，成为铁矿主矿层，总资源储量为17.61亿t。358.5 Ma以后，成矿作用减弱，在高水位体系域海平面下降期形成的Fe4矿层。

S.三角洲相；Bc.前滨相；Bj.近滨相；By.远滨相;Fe.铁矿产出层位；TST.海侵体系域；HST.高水位体系域；SMST.陆架边缘体系域；SB1、SB2.层序界面

该区沉积型赤铁矿空间分布受岩相古地理控制。

沉积盆地：晚泥盆世盆内岩相作东西向分带，自东向西依次出现河流相(大冶、黄石)、三角洲前缘相(仙桃、孝感)、前三角洲相(荆门、沙市)、前滨相(南漳)、近滨相(宜城)、远滨相及碳酸盐缓坡相(宜昌、恩施)，铁矿床集中产出在远滨相及碳酸盐缓坡相，其他各相均无铁矿产出。在远滨相内，铁矿星罗棋布，自北向南，随着褶皱构造作带状、串珠状、环状排列。

古地貌：根据写经寺组的厚度分布，推断当时的恩施、宜昌地区的古地貌：北部白庙岭、仙人岩一带和南部牛庄、长乐坪一带为远滨洼地。远滨洼地周围为远滨坡地，西部为磨平-湾潭远滨坡地，东部为贺家坪、渔阳关远滨坡地。远滨坡地向盆地边部则为远滨坪地和远滨高地。写经寺期岩相古地理环境与铁矿分布关系密切，其中远滨坡地占据74.1%的资源量，远滨洼地、远滨坪地和远滨高地环境下产出的铁矿资源量依次减少。

沉积微相：灰岩夹页岩砂岩微相(HYS)是最主要的成矿微相，次为页岩夹灰岩砂岩微相。灰岩夹页岩砂岩微相(HYS)分布面积最广，占居了整个鄂西地区的中部和西部，微相分布区为当时的远滨洼地和坡地区，是成矿有利的微相(秦元奎等，2014)。灰岩夹页岩砂岩微相(YHS)分布在东北部，面积约为YHS微相的一半，微相横跨当时的洼地、坡地、坪地及高地区。有许多重要的铁矿产出，如火烧坪、青岗坪、石板坡、松木坪等矿区，占资源总量16.60%。砂岩夹页岩灰岩微相(SYH)分布于西北部，面积较小，当时主要为高地和坪地环境。铁矿分布少，规模也小，有十八格、白庙岭等铁矿产出，占资源总量1.19%(蔡雄威，2017)。

2 含矿沉积盆地分析

2.1 泥盆系沉积盆地特征

鄂西沉积型赤铁矿受含矿沉积盆地和岩相古地理环境控制。泥盆系含矿沉积盆地是孕育、聚积、容纳、保存鄂西宁乡式铁矿的场所(秦元奎等，2013)。盆地位于鄂南湘西北，呈西宽东窄的不规则椭圆状，纵剖面西部深凹陷的簸箕状，向东缓缓升高呈陡坡状。盆地底部较平缓，山丘和洼地波状起伏，中心靠近西部。盆地边缘受深大断裂控制，外侧隆起区在泥盆纪时为古陆。盆地的形成是由周边断裂断陷作用所造成的陆内断陷盆地(表1)。

表1 泥盆纪赤铁矿含矿沉积盆地要素分析Tab.1 Analysis results of Devonian ore-bearing sedimentary basins

盆地西部下泥盆统缺失，中泥盆统云台观组平行不整合于中志留统纱帽组之上(表2)。上泥盆统黄家磴组岩性以杂色页岩、石英砂岩、粉砂岩为主。含Fe1、Fe2两层铁矿，厚度小且不稳定。岩石普遍具水平层理，时具交错层理、斜层理及波痕构造。上泥盆统写经寺组主要为碳质页岩、砂质页岩、石英砂岩夹粉砂岩，上部夹多层泥灰岩，含Fe3、Fe4矿层。写经寺组的厚度没有黄家磴组稳定，各地厚度不一，反映了当时古地貌存在着相对高差不大的潜丘与洼地(惠博，2014；秦元奎等，2015)。

表2 沉积盆地地层格架Tab.2 Stratigraphy framework of the sedimentary basin

2.2 含矿岩系岩相古地理

2.2.1 沉积相类型

本区铁矿产于鄂西沉积盆地西部，形成于无障壁型海岸环境。根据海岸地貌、水动力状况和沉积物特征，可将海岸分为海岸沙丘、后滨带、前滨带、临滨相(近滨带)、过渡带和远滨带(滨外一带)，相应地形成了不同的沉积相。与本区铁矿有关的沉积相类型见表3。

表3 泥盆纪沉积相类型Tab.3 Devonian sedimentary facies type

2.2.2 含矿岩系的岩相古地理

含矿岩系为上泥盆统黄家蹬组(D3h)和写经寺组(D3x)，含Fe1—Fe4四层铁矿。

黄家蹬期岩相古地理：晚泥盆世早期黄家磴期(D3h)沉积无间断叠复于云台观组之上，但岩相古地理面貌已发生了明显的改变，根据黄家磴期的沉积特征和岩相识别标志，判定其属于近滨亚相沉积。古地理概貌可分为4种单元近滨高地、近滨洼地、近滨坡地和近滨坪地(图3)。根据各岩性组合划分为砂岩夹页岩微相(SY)、页岩夹砂岩微相(YS)和砂岩页岩夹灰岩微相(SYH)。黄家磴期的水体深，沉积物中泥质含量高，有鲕绿泥石、鲕状赤铁矿产出，发育楔形交错层理、浪成波痕、砂纹层理。生物化石具有海陆混生特点，推测水深应为10～40 m，最深不超过60 m。黄家磴期是一个海平面上升的时期，基底下陷速度大于沉积速率，水体深度不断增加，在初期水深应与云台观期最深处相似(10 m)，逐步加深到40～60 m。黄家磴期海水的盐度据微量元素特征，应处于半咸水或正常盐度之间的动荡变化状态(陈代钊，1994；尹福光等，2001)。

1.古地貌单元界线；2.远滨高地；3.远滨坪地；4.远滨洼地；5.远滨坡地；6.微相界线；7.地层厚度等值线(m)；8.砂岩夹页岩微相(SY)；9.页岩夹砂岩微相(YS)；10.砂岩夹页岩灰岩微相(SYH)；11.植物化石；12.腕足类化石；13.珊瑚化石；14.遗迹化石；15.碎屑岩；16.泥质岩；17.碳酸盐岩；18.铁质岩；19.海侵方向；20.物源方向；21.铁矿(数字为黄家蹬组厚度)；22.大型铁矿区；23.中型铁矿区；24.小型铁矿区；25.铁矿点

晚泥盆世晚期写经寺组沉积覆盖于黄家磴组之上，两者为整合关系。沉积相岩石组合较黄家磴期的更趋复杂，主要区别在于发育大量的碳酸盐岩，碎屑岩退居为次要组成。其厚度大于黄家磴组，厚度不一，少于100 m。厚度分布特征与黄家磴组有相似性，中部厚、四周薄。厚度变化特征反映了写经寺期盆地基底坳陷隆起格局既继承了黄家磴期的特征，又有新的变化。写经寺期古地理概貌总体处于较为平坦的远滨带，但存在着相对的水下隆拗，因此可以进一步划分为远滨高地、远滨洼地、远滨坡地和远滨坪地4个地貌单元(图4)。根据岩石组合划分3个微相，即砂岩夹页岩灰岩微相(SYH)、页岩夹灰岩砂岩微相(YHS)、灰岩夹页岩砂岩微相(HYS)(贺爱平等，2012)。

1.古地貌单元界线；2.远滨高地；3.远滨坪地；4.远滨洼地；5.远滨坡地；6.微相界线；7.地层厚度等值线(m)；8.砂岩夹页岩灰岩微相(m)；9.页岩夹灰岩砂岩微相(m)；10.灰岩夹页岩砂岩微相(m)；11.植物化石；12.腕足类化石；13.珊瑚化石；14.遗迹化石；15.碎屑岩；16.泥质岩；17.碳酸盐岩；18.铁质岩；19.海侵方向；20.物源方向；21.铁矿(数字为写经寺组厚度m)；22.大型铁矿；23.中型铁矿；24.小型铁矿；25.铁矿点

2.2.3 铁矿与岩相古地理的关系

湿热的气候、封闭的环境、稳定的构造条件为铁矿形成提供了必需的古地理条件和成矿物质来源(郑赫，2016)。鄂西泥盆纪时地处低纬度带，湿润的气候导致植物茂密，有机物的参与使化学和生物化学作用强烈。分布于古陆区的老地层中的变质岩、岩浆岩和下古生界沉积岩经过长期风化，铁铝硅酸盐矿物分解，其中的铁质被游离出来，一部分以氧化物形式沉淀，另有相当一部分呈氢氧化物胶体被地表水带入盆地，逐步聚集。前泥盆纪形成的铁矿、黏土岩、碎屑岩中铁质也被淋滤，铁元素发生再次迁移。鄂西泥盆纪沉积盆地面积较小，约3万km2，而周围古陆面积大，达十数万平方千米，接受风化的时间又长，带入盆地铁质的量大，为本区铁矿形成提供了基本物质来源。

封闭环境促使铁质聚集(曾允孚，1993)。鄂西盆地周围为武当淮阳古陆、上扬子古陆、江南古陆所围限，仅南部有一海峡式豁口与华南海相连。当时海侵方向是由华南海向鄂西海盆，海水主要由外向内推进。这种封闭的古地理环境，使得四周古陆带入盆地的铁质可长期在海水中保存、积聚，当浓度超过铁溶解度的地球化学临界值时，集中发生沉淀，形成铁矿层。铁质沉淀后海水中铁的浓度降低，代之以沉积脉石夹层。当铁质再次聚集，发生第二次沉淀，形成新的矿层，出现多层铁矿。

3 成矿作用

本区铁矿沉积成因特征明显，包括沉积期成矿作用和成岩期成矿作用2阶段。前者表现为机械沉积作用、胶体沉积作用、化学沉积作用、生物沉积作用；后者表现为固结作用、重结晶作用和新生矿物充填交代作用(表4)。

表4 鄂西沉积型赤铁矿的成矿作用Tab.4 Mineralization of sedimentary hematite in western Hubei Province

3.1 沉积期成矿作用

成矿物质的富集、沉淀发生在沉积期，包括成矿物质在源区的解析、搬运、聚沉等过程。

机械沉积作用：矿石中常见石英、硅质岩碎屑、副矿物碎屑、生物碎屑及部分黏土矿物都是通过机械沉积作用形成，硅质是矿石的主要组分(图5a)。机械沉积作用产物的粒度可反映成矿时的水动力环境，铁矿中的石英碎屑粒度多为细砂级或粉砂级，说明铁矿沉积时水动力不是很强。但是这种环境并不是自始至终的，矿层中多处出现砾状矿石，砾石为棱角状的铁矿碎屑及形态各异的岩石碎屑，代表了海底强烈扰动的风暴沉积(惠博，2014；弓晨等，2019)。

胶体沉积作用：胶体沉积作用是本区铁矿形成的最主要沉积作用，赤铁矿、鲕绿泥石、伊利石、高岭石、玉髓、胶磷矿都是通过胶体沉积作用形成。源区岩石中的铁质解析出来后形成氢氧化铁胶体，胶核为Fe(OH)3，因吸附一层FeO+成为带正电的胶团。这种Fe(OH)3胶体有相当的稳定性，并受到腐殖质的保护，可长距离搬运至沉积区。在沉积区胶体不断积聚，介质中电解质浓度(Ca+2、Mg+2、Na+1、Cl-1、K+1)的增大，以及遇到二氧化硅胶体、泥质胶体等带负电胶体，使之发生凝聚沉积。凝聚物的颗粒极细，多为隐晶质，并形成鲕状构造。胶体凝聚作用易围绕碎屑矿物进行，形成有核心矿物的鲕粒，也能以最初聚凝的胶体物质为中心，不断向外扩展，形成无矿物核心的鲕粒(柴辛娜等，2011)。

化学沉积作用：矿石中碳酸盐均以真溶液形式搬运、沉积。方解石、白云石、菱铁矿常以亮晶(淀晶)胶结物的形式充填在赤铁矿的鲕粒之间，特别是自熔性矿石和碱性矿石中，结晶较为完好，具有一定粒度，颗粒洁净的方解石镶嵌状胶结赤铁矿鲕粒(图5b)。

生物沉积作用，主要表现为以下3种形式：①生物遗体直接作为沉积物质。火烧坪、青岗坪等铁矿层中常见有介壳灰岩夹层，是由介壳生物遗体堆积而成(图5c)。②生物在生长的过程中吸收介质中的磷，构成细胞的磷脂、核苷酸、三磷酸腺苷以及硬壳、骨骼、牙齿等，发生生物聚磷作用。生物体中磷的含量可高出水体中的磷含量数十倍至数百倍。生物死亡后体内所含磷分解出来，在碱性的条件下，形成磷酸钙沉淀(崔立伟等，2012；黄福喜，2011)。本区铁矿中的磷主要是以生物化学沉积方式形成的，含量分布与岩相古地理环境密切相关，在生物特别繁盛区域形成的铁矿中磷含量高，在生物繁盛程度较低区域形成的铁矿中磷含量较低。

a.石英(Qtz)呈碎屑状颗粒散布于赤铁矿(Hem)间，薄片(-)；b.自熔性矿石，细粒结晶方解石(Cal)充填在赤铁矿(Hem)鲕粒间，薄片(-)；c.介壳灰岩，薄片(-)；d.磁性富矿，磁铁矿(Mag)沿赤铁矿鲕粒进行交代，形成环状交代结构，部分鲕粒已完全被磁铁矿交代，光片(-)；e.磁性富矿，磁铁矿主要分布于鲕粒周边，鲕粒间少见磁铁矿，光片(-)；f.磁性富矿，磁铁矿串珠状交代赤铁矿，光片(-)

3.2 成岩期成矿作用

成岩期成矿作用指发生在成岩期，由沉积物转变为固结的矿层阶段的成矿作用，包括压固、胶结、重结晶、新生矿物的生成等作用(黄福喜，2011)。本区成岩期成矿作用对矿石物质成分产生重要影响，是磁性铁矿石形成的主要成矿作用。

重结晶作用：沉积的Fe(OH)3胶体脱水转变为赤铁矿，并且发生结晶作用，形成微细的针状、片状结晶，鲕绿泥石、玉髓结晶形成扇形、放射状集合体。

4 结论

(1)鄂西沉积型高磷赤铁矿含矿岩系为上泥盆统黄家蹬组和写经寺组。含矿建造由碎屑岩、泥质岩、碳酸盐岩、铁质岩构成，建造内层序构成一个完整的海进-海退旋回。有Fe1—Fe4四层铁矿，Fe1、Fe2赋存于黄家蹬组中，Fe3、Fe4赋存于写经寺组中。

(2)铁矿化受含矿沉积盆地和岩相古地理环境控制。泥盆系陆内拉伸断陷盆地是孕育、聚积、容纳、保存铁矿层的场所。中泥盆世开始接受沉积，从晚泥盆世早期开始沉积加速，晚泥盆世末期盆地基底抬升，一直至晚泥盆世晚期沉积结束。

(3)黄家蹬期主体为近滨亚相沉积，写经寺期古地理概貌总体处于较为平坦的远滨带。

(4)沉积期成矿作用表现为机械沉积作用、胶体沉积作用、化学沉积作用、生物沉积作用，主要形成赤铁矿。成岩期表现为固结作用、重结晶作用和新生矿物充填交代作用，磁铁矿在该期形成。

参考文献(References)：

赵一鸣，毕承思. 宁乡式沉积铁矿床的时空分布和演化[J].矿床地质, 2000, 19(4)： 350-362.

ZHAO Yiming，BI Chengsi. Time-Space distribution and evolution of the Ningxiang type sedimentary iron deposits[J]. Mineral Deposit, 2000, 19(4)： 350-362.

秦元奎, 杨宏伟, 吴义松, 等. 鄂西沉积铁矿含矿盆地分析[J]. 资源环境与工程, 2013，(6)： 741-748.

QIN Yuankui, YANG Hongwei, WU Yisong, et al. Analysis of basin bearing sedimentary irondeposits in west Hubei[J]. Resources Environment & Engineering, 2013，(6)： 741-748.

秦元奎, 边敏, 杨宏伟, 等. 鄂西泥盆纪沉积铁矿成矿岩相古地理条件分析[J]. 资源环境与工程, 2015, 29(2)： 132-139.

QIN Yuankui, BIAN Min, YANG Hongwei, et al. Analysis of lithofacies paleogeography forming Devonian sedimentary iron ore, Western Hubei[J]. Resources Environment & Engineering, 2015, 29(2)： 132-139.

傅家谟. 鄂西宁乡式铁矿的形成和分布规律 [J]. 地质科学, 1959, 2(4)： 109-115.

FU Jiamo. Formation and distribution regularity of the Ningxiang type iron deposits in western Hubei province[J].Scientia Geologica Sinica, 1959, 2(4)： 109-115.

曾允孚. 中国南方泥盆纪岩相古地理与成矿作用[M]. 北京： 地质出版社， 1993： 123.

ZENG Yunfu. Devonian Lithofacies Paleogeography[M]. Beijing： Geological Publishing House， 1993： 123.

段其发.湘西—鄂西地区震旦系—寒武系层控铅锌矿成矿规律研究[D].武汉：中国地质大学，2014.

DUAN Qifa. The Research of the Metallogenic Regularity of Stratabound Zinc-Lead Deposits from SinianCambrian in the Western Hunan and Eestern Hubei[D].Wuhan：China University of Geoscience，2014.

铁肖永.鄂西神农架-武当地区成矿规律与找矿预测[J].低碳世界，2019，9(08)：81-82.

TIE Xiaoyong. Metallogenic regularity and prospecting prediction of Shennongjia-Wudang area in western Hubei province[J]. Low Carbon World，2019，9(08)：81-82.

朱昌杰.鄂西地区铁矿控矿因素与找矿前景分析[J].中国金属通报，2019，(10)：53-55.

ZHU Changjie. Analysis of ore-controlling factors and ore-prospecting prospects in western Hubei province[J]. China Metal Bulletin，2019，(10)：53-55.

王建新.塔里木盆地志留系柯坪塔格组潮坪沉积特征分析[J].西北地质,2018,51(2)：69-74.

WANG Jianxin.Tidal Flat Sedimentary Characteristics of Silurian Gepingtage Formation in Tarim Basin[J].Northwestern Geology,2018,51(2)：69-74.

刘林,芮会超,杨莉.渭河单冲压陷盆地的厘定及其控藏作用[J].西北地质,2018,51(2)：186-202.

LIU Lin,RUI Huichao,YANG Li.Definition of the Weihe Single-thrusting Compressional Basin and Its Reservoir-forming Conditions[J].Northwestern Geology,2018,51(2)：186-202.

胡宁. 鄂西宁乡式铁矿分布层位岩相特征与成因探讨[J]. 地质找矿论丛, 1998，(1)： 40-47.

HU Ning. Horizon, lithofacies and Ningxiang-type iron Western Hubei, Genesis of the deposits in China [J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 1998(1)： 40-47.

秦元奎，姚敬劬. 鄂西泥盆纪沉积铁矿含矿建造分析[J]. 资源环境与工程, 2014, 28(2)： 132-137.

QIN Yuankui， YAO Jingqu. Analysis of Devonian sedimentary formation bearing iron ore, western Hubei [J]. Resources Environment & Engineering, 2014, 28(2)： 132-137.

蔡雄威.鄂西“神农架式铁矿”地质特征及找矿方向[J].资源环境与工程,2017, 20(5)：509-512.

CAI Xiongwei.Prospecting Directions and Geological Characteristics of ′The ShenNongJia Type Iron Deposit′ in Western HuBei[J].Resources Environment & Engineering，2017, 20(5)：509-512.

惠博. 鄂西宁乡式铁矿沉积特征及成因[D]. 成都：成都理工大学, 2014.

HUI Bo. Sedimentary features and genesis of the Ningxiang type iron deposits in western Hubei province [D]. Chengdu： Chengdu University of Technology, 2014.

陈代钊. 华南泥盆纪沉积演化及海水进退规程[J]. 地质科学, 1994，(3)： 246-255.

CHEN Daizhao. Devonian sedimentary evolution and transgression-regression patterns in south China [J]. Scientia Geologica Sinica, 1994(3)： 246-255.

赵宏军,陈秀法,何学洲,等. 全球铁矿床主要成因类型特征与重要分布区带研究[J]. 中国地质, 2018, 45(5): 890-919.

ZHAO Hongjun,CHEN Xiufa,HE Xuezhou,et al. A study of genetic type characteristics and important distribution zones of global iron deposits[J]. Geology in China, 2018, 45(5): 890-919(in Chinese with English abstract).

尹福光,许效松,万方,等.华南地区加里东期前陆盆地演化过程中的沉积响应[J]. 地球学报, 2001，(05) ：425-428.

YI Fuguang，XU Xiaosong，WAN Fang，et al.The Sedimentary Response to the Evolutionary Process of Caledonian Foreland Basin System in South China[J].Acta Geoscientica Sinica，2001， (05) ：425-428.

贺爱平, 秦元奎, 姚敬劬, 等. 鄂西宁乡式铁矿物质组成研究[J]. 资源环境与工程, 2012, 26(6)： 557-565.

HE Aiping, QIN Yuankui, YAO Jingqu, et al. Study of material composition of Ningxiang-type Iron in western Hubei [J]. Resources Environment & Engineering, 2012, 26(6)： 557-565.

郑赫. 鄂西宁乡式铁矿地球化学特征及对成矿环境的指示[D]. 北京： 中国地质大学(北京), 2016.

ZHENG He. Geochemical characteristics of the Ningxing-type iron deposits in the west of Hubei province and their implications for metallogenic environment[D]. Beijing： China University of Geosciences (Beijing), 2016.

弓晨,裴先治,李瑞保,等.南秦岭勉略构造带略阳三岔子地区金家河千枚岩沉积物源分析：碎屑锆石U-Pb年代学证据[J].西北地质,2019,52(4)：28-52.

GONG Chen, PEI Xianzhi, LI Ruibao,et al. Despositional Provenance Analysis of the Jinjiahe Phyllite from Sanchazhi Area (Lueyang County) in Mianlue Tectonic Belt of South Qinling, Shaanxi： Evidence from Detrital Zircon U-Pb Dating[J].Northwestern Geology,2019,52(4)：28-52.

柴辛娜, 李明, 金振民, 等. 鄂西晚泥盆世含磷鲕状铁矿石中磷的赋存状态与形成[J]. 地球科学, 2011, 36(3)： 440-454.

CHAI Xinna, LI Ming, JIN Zhenmin, et al. Occurrence and formation of phosphorus in late Devonian phosphate-bearing ooidal iron stones from western Hubei, China[J]. Earth Science, 2011, 36(3)： 440-454.

崔立伟，夏浩东，王聪，等.中国铁矿资源现状与铁矿实物地质资料筛选[J].地质与勘探，2012，48(05)：894-905.

CUI Liwei，XIA Haodong，WANG Cong，et al.Current Status of Iron-Ore Resources in China and Screening of Object Iron-Ore Geological Data[J]. Geology and Exploration，2012，48(05)：894-905.

黄福喜. 中上扬子克拉通盆地沉积层序充填过程与演化模式[D]. 成都： 成都理工大学, 2011.

HUANG Fuxi. Filling process and evolutionary model of sedimentary sequence in middle-upper Yangtze cratonic basin[D]. Chengdu： Chengdu University of Technology, 2011.